English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Blog : Drzz

Ou en sera le monde le 11 septembre 2011 ? - par Guy Millière

Ou en sera le monde le 11 septembre 2011 ? - par Guy Millière - © Drzz

 

Je ne reviendrai pas davantage sur le 11 septembre 2011. Ou plutôt, j'y reviendrai dans un an.  D'ici là , la situation aux Etats-Unis sera sans doute différente. Il y aura toujours le même occupant à la Maison Blanche, mais le paysage politique américain aura sans doute changé, puisque dix mois se seront écoulés depuis les élections du 2 novembre. Si le parti républicain se montre à la hauteur de la tâche, le paysage économique  américain aura lui-même changé, et la croissance aura permis à la création d'emplois de repartir. Des lois votées au cours des dix-huit derniers mois seront-elles abrogées ? On peut le souhaiter.  Tout particulièrement la loi sur le système de santé dont une grande majorité d'Américains ne veut pas, pour des raisons très justifiées qu'on peut énumérer brièvement : mise en place d'une grande administration centrale, surcoûts des primes d'assurance, restriction de la liberté de choix, perspectives de rationnement des soins. On peut souhaiter aussi que certaines des orientations de politique étrangère mises en place par Obama soient infléchies avant que leurs effets les plus nocifs se fassent sentir.  

 

Pour ce qui concerne l'Iran, la situation sera sans doute tranchée car, même si la presse française n'en parle pas, il reste trois options et trois seulement : une attaque américaine, une attaque israélienne, un Iran doté de l'arme nucléaire. La troisième option étant catastrophique, je préfère me dire qu'elle se trouvera exclue, mais je suis loin d'en être certain. La première option, je l'ai dit, me semble avoir peu de chances de se réaliser. Quant à la seconde : disons que celui qui pourrait choisir la première option fait tout pour que les dirigeants israéliens ne choisissent pas la seconde.  

 

Pour ce qui concerne le Proche-Orient, la pièce de théâtre de boulevard qui va se poursuit aujourd'hui à Charm El Cheikh se poursuivra peut-être, à moins que les négociations ne soient interrompues, ou qu'il n'y ait la guerre : il n'y aura, en tout cas, pas d'Etat palestinien, cela me semble évident. De toute façon, la Jordanie étant un Etat palestinien et le Hamastan étant lui-même un Etat palestinien dans les faits, pourquoi en faudrait-il un troisième ?  

 

Pour ce qui concerne Ground Zero, je pense que le projet de mosquée sera abandonné : les journaux télévisés français ont passé sous silence l'inégale ampleur des manifestations à New York le 11 septembre et les ont présentées comme équivalentes. L'une rassemblait quatre à cinq cents gauchistes, islamistes, et autres excités, qui semblaient se connaître tous tant ils sont habitués à vociférer ensemble dans les mêmes lieux. L'autre rassemblait plusieurs dizaines de milliers de personnes. Et au delà de la manifestation, l'opinion américaine est claire et, à plus des deux tiers, se déclare hostile au projet. Si Barack Obama peut dédaigner les deux tiers des Américains aujourd'hui, le prochain Congrès ne pourra, lui, qu'écouter le peuple et dire ce qui doit l'être.  

 

J'espère en tout cas, entendre le 11 septembre 2011 des discours dignes de l'idéal américain et non pas les formules creuses utilisées par Obama samedi. J'ai tenu à traduire le discours de Geert Wilders car, bien qu'il ne soit pas américain, il a parlé samedi comme un Américain qui aimerait l'Amérique, et il fallait, puisqu'il y a à la Maison Blanche un Américain qui n'aime pas l'Amérique, quelqu'un qui tienne un discours digne, un discours comme George W. Bush aurait pu en prononcer un. Geert Wilders a été ce quelqu'un.  

 

En France, dans un an, les contours de l'élection présidentielle de 2012 commenceront à se dessiner : sauf miracle, sauf extrême nullité de la part des socialistes, et je dis bien extrême nullité, un candidat socialiste aura toutes ses chances. Le nombre très faible de gens qui se sont mobilisés pour défendre la laïcité face à l'islamisation du pays et le nombre très élevé de gens qui se sont rendus aux manifestations organisées par les syndicats et la gauche voici peu montrent quelque chose : peu de Français se sentent concernés par la laïcité et l'islamisation, beaucoup de Français par contre sont extrêmement concernés par la possibilité de conserver la retraite à soixante ans, même si les caisses sont vides, et si on creuse d'ores et déjà en dessous des caisses en direction du centre de la terre. Un candidat socialiste quel qu'il soit dispose de slogans tout trouvés : maintien de la retraite à soixante ans, maintien des trente cinq heures. Quelques couplets disant qu'il faut faire payer les riches, la promesse de la semaine des quatre jeudis, et l'affaire sera dans le sac.


En France, fort peu de gens se préoccupent de ce qui se passe à l'extérieur des frontières, et les informations sur ce qui se passe hors de France sont d'ailleurs fort peu nombreuses ou présentées de manière très schématique et rassurante de façon à ce que nul ne s'inquiète.  

 

Les reportages sur le 11 septembre étaient d'ailleurs significatifs.  On aurait cru entendre le discours d'Obama, et d'ailleurs on a entendu le fragment crucial : « les Etats-Unis ne sont pas en guerre contre l'islam ». Il fut question de tours qui sont tombées, de familles en deuil, de gentils gauchistes et islamistes présentés comme « militants des droits de l'homme  et de l'antiracisme ». Les méchants, c'étaient les gens hostiles à la mosquée : des gens d'extrême-droite qui citaient d'autres gens d'extrême-droite : Abraham Lincoln, Thomas Jefferson. On a montré le pasteur Terry Jones qui n'a pas brûlé un seul Coran. On n'a pas montré les Chrétiens persécutés et assassinés au Pakistan et ailleurs dans le monde musulman. Aborder l'immense dérangement mental qui touche des millions de gens dans les territoires de l'islam, cela pourrait nuire à la digestion de ceux qui regardent leur petit écran.  

 

On n'a, bien sûr, pas souligné trois points essentiels qu'il faut garder dans la mémoire et qu'il faudra rappeler sans cesse :


1- Qui a été assassiné ? Des gens de cinquante nationalités différentes qui se livraient à des activités pacifiques dans les bureaux du World Trade Center, des gens travaillant au Pentagone et chargés de veiller sur la liberté, de simples passagers de vols commerciaux, des hôtesses de l'air et des pilotes égorgés au cutter. Des gens comme vous, comme moi, nos frères, nos s'urs. 2- Qui a assassiné ? Des musulmans très pieux et qui ont pris la direction de l'islam radical, séparé de l'islam par une cloison très poreuse. 3- Qui s'est réjoui ? Des millions d'autres musulmans. A Gaza, à Ramallah, ce fut la fête. Ce fut la fête aussi  au Caire, à Amman, à Islamabad. Ce fut la fête dans les « banlieues de l'islam » en France, au Royaume-Uni, en Allemagne, partout en Europe où il y a des « banlieues de l'islam ». Cette joie doit rester dans les mémoires.  Au Proche-Orient, elle permet de garder à l'esprit la situation réelle. En Europe, elle permet de méditer. En France, elle devrait inciter à se préoccuper d'autre chose que de la retraite à soixante ans. Mais sans doute que les manifestants du 23 septembre, date de la prochaine grève,ont déjà acheté leur Coran, le voile pour les femmes et la viande hallal pour le congélateur.

 

Guy Millière

12 commentaires
Il ne s'agit pas de nucléaire iranien, mais bien occidental et russe, qu'aurait pu faire l'Iran sans les technologies importée de l'Europe et de la Russie ?

Edmond, si l'on dresse un singe à jeter des objet et qu'on lui refile une grenade désamorcée, que se passe t-il ?

Qui également instrumentalise médiatiquement Israël sans jamais lui lâcher la grappe, mis à part le monde arabe, qui lui, (monde arabe) fait parfois des articles nettement plus objectif sur la situation que les journaux français par exemple ?

De plus, la majorité des pays arabes se sentent plus que menacés par l'iran et n'ont pas du tout confiance dans obama, de ce fait, ils n'ont pas d'autre choix, comme Abbas et le hamas, c'est ou Israël ou les mollahs !

Les sh'ites ont déjà pris la syrie, le liban, gaza, ils se sont également alliés aux frèros et au gia ! que va t-il se passer ?

Les russes veulent la paix avec les ex-républiques musulmanes, exemple Kirghizstan, dans lequel les appuis iraniens ne sont pas du tout étrangers, que feriez-vous à la place de putin face à cette menace à ne pas sous-estimer ?
Envoyé par Moshé_007 - le Jeudi 16 Septembre 2010 à 12:04
Edmond, quand à cette lumière éclaboussant Israël, ce petit pays, qui viendra débattre sur ce sujet ?
Regardez les actualités, le pape n'arrête pas de courir dans tous les pays afin de remonter les culottes sans élastiques de ses ecclésiastes portés par le pire des vices, la pédophilie ! Si c'est de ce genre de lumière que vous voulez mettre dans la balance !
Envoyé par Moshé_007 - le Jeudi 16 Septembre 2010 à 12:22
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 15 minutes