Blog : Europe-Israel

Vidéo : Newt Gingrich: les Palestiniens, ?un peuple inventé? ? Palestinians an ?invented' people

En plus j'ai une rectification : sur BFM TV il a été annoncé que :
Newt Gingrich s'est excusé, que sa langue avait fourché et il voulait dire que c'est le peuple Israelien qui avait été inventé et non le peuple palestinien

alors est-ce une pression arabe ??
où il veut simplement que l'electorat juif vote pour lui aux présidentiels
et que c'est simplement un faux cul

À Yvette.
Comment pouvez vous dire que Jésus était "Palestinien", alors que la région n'a été nommée ainsi par les Romains que soixante dix ans plus tard ???
Comment pouvez vous écrire que Jésus est devenu chrétien ? Jésus est né Juif et est mort Juif - sa relation avec la chrétienté lui échappe totalement. D'ailleurs, s'il avait vécu, aurait-il cautionné ce qui s'est passé après sa disparition ? Une chose est certaine : je doute qu'il aurait jamais accepté toutes les horreurs qui ont été commises en son nom...

Loic,soit un peu intelligent et cesse d'etre buté comme un ane.pour ta gouverne je suis juif né en algerie ainsi que mon pere mon grand pere mon arriere etc... cela n'a pas empéche les arabes de nous virer en nous proposons la valise ou le cerceuil.et aussi pour ta gouverne les juifs etaient avant les arabes en algerie.

anne,la betise fait dire n'importe quoi.si tu avais lu l'article entierement,yu verrais qu'il parlait bien des palestiniens et non des israeliens.alors a l'avenir tourne ta langue 7 fois dans ta bouche avant de dire des conneries.

Bon, Loïc, je retire mon dernier alinéa .. Mais le maintien d'une présence arabe en Israël dépend avant tout des Arabes eux-mêmes. Ceux d'entre eux qui, élus à la Knesset, utilisent celle-ci comme porte-voix pour diffuser les positions les plus extrêmes des groupes terroristes n'ont, à mon sens, plus rien à faire en Israël. Israël a donné, en 1948, aux Arabes qui vivaient sur son territoire, la totalité et la plénitude des droits sociaux, civiques, religieux, politiques - leur assurant un niveau de vie, de salaires, d'instruction, d'enseignement, de protection sociale sans égal dans tout le monde arabe. Ceux qui, aujourd'hui, tout en continuant à empocher ces bienfaits, crachent sur l'Etat israélien et font cause commune avec le fanatisme et le terrorisme palestinistes n'ont plus rien à faire en Israël. Ils doivent en être expulsés - comme les Allemands, qui avaient pactisé avec le nazisme contre leurs concitoyens tchèques, ont été expulsés, entre 1945 et 1947, des Sudètes où ils vivaient pourtant depuis plusieurs siècles.
Quant à ceux, Bédouins du Néguev ou Druzes, qui sont loyaux à Israël, rien ne s'oppose à leur présence et à leur co-citoyenneté.

newt gingricht a bel et bien dit la vêrité ... car ces " héritiers de la haîne " dits palestiniens occuptent un territoire qui n ' est pas le leur , loin de là :

une question s 'impose ? comment se fait-il que les turcs ne cherchent pas un retour d ' un territoire qu ' ils ont occupé depuis des siècles ?

il y a eu un réveil des indigènes et ils sont partis DEFINITIVEMENT , et ils ne reviendront pas !

pour israël c ' est la même chose , le même type de logique... au pis aller les arabes israëliens se doivent respecter le pays où ils vivent ou bien retourner chez eux , en turquie , la terre de leurs ancêtres !

qui a eu le courage de reprocher aux pays arabo-musulmanes de tuer les infidèles alors que ces infidèles vivent dans ce pays bien avant l ' avènement de l ' islam ...par exemple les juifs de tunisie qui y vivaient depuis plus de 2.600 ans , un patrimoine de plus volé aux juifs ... et en europe ...depuis plus de 2000 ans ...un patrimoine juif plus vieux que l ' avnement du christianisme ... sans oublier l ' asie...plus de 3.000 ans !

et que fait la jordanie coupable d 'avoir volé à israël sa terre , alors que le royaume hachémite existe en arabie saoudite ...voilà un exemple de colonisateurs arabo-musulman...et personne ne dit mot ... ces pays dits puissants , se sont mises à genoux aux pieds des islamistes !

Non , Loîc , je n' pense pas que votre comment est mal tourné , il reflète seulement vos pensées .
Sans être antisémite bien sûr vous avec surement un peu mal a comprendre .
Quand Israel été fondé , ça été pas au prix de chasser qui ça soit . Les terres les plus pourris étains acheté au prix d'or . Les arabes bien content de toucher ces sommes pour leur terre aride . Donc tout eut pu aller pour le mieux , un a côté du autre . Mais quand les arabes ont vu quel merveille est devenu a force de suer et les seuls bras des Juifs , revenu sur leur terre ancestrale , alors quoi de plus simple selon leur pratiques de tuer et se accaparer les fruits pour que les pionniers ont mis tout leur force , tout leur coeur . Le reste du histoire vous connaissez aussi bien .
Que concerne - le père et son père avant lui , regardez cet vidéo , peut être ça vous donne quand même un peu à réfléchir avant dire - Trop facile ... moins facile ......

http://youtu.be/g_3A6_qSBBQ

anne,la betise fait dire n'importe quoi.si tu avais lu l'article entierement,yu verrais qu'il parlait bien des palestiniens et non des israeliens.alors a l'avenir tourne ta langue 7 fois dans ta bouche avant de dire des conneries.
Envoyé par Fabien_007 - le Dimanche 11 Décembre 2011 à 12:09

çà n'a rien à voir avec ce texte
c'est une annonce de la chaine d'information de "BFM TV" pas la mienne-0
je cite BFM TV a annoncé :que "Newt Gingrich s'est excusé, que sa langue avait fourché et il voulait dire que c'est le peuple Israelien qui avait été inventé et non le peuple palestinien

cette information est-elle crédible çà je ne le sais pas, en tout cas si elle est : il y a retournement de veste de ce candidat républicain, probablement à cause d'une pression quelconque qu'on eu les islamistes sur lui

"Bon, Loïc, je retire mon dernier alinéa .."

Merci. Je vous avoue que je l'avais pris à coeur... Enfin bon je peux comprendre le ras-le-bol qu'on finit éprouver face aux gens qui n'interviennent que lorsqu'ils ne sont pas d'accord.

L'avantage des forums, c'est qu'il assez aisé de formuler une argumentation cohérente. Le désavantage, c'est qu'il est difficile d'obtenir des précisions et des réponses à des questions sans écrire des pages et des pages. C'est précisément la raison pour laquelle je ne sais pas quoi dire pour répondre à la suite de votre message. En effet j'ai plusieurs questions, notamment quant à savoir si nous parlons bien de la même chose, il me faut des précisions quant au circonstances et aux dates... Bref il faut que je me renseigne sur internet. Je l'ai déjà fait plusieurs fois, mais l'affaire est complexe, il y a plusieurs points de vue et j'ai une mémoire de poisson rouge des moments...

Bonsoir, Anne. Je lis, avec retard, ton post de ce matin ( 10h55 ) à propos des positions de Newt Gingrich. On peut entendre, ou lire, deux choses, en ce moment : Newt Gingrich a confirmé ( mais je ne sais plus sur quel média - ça ne devrait pas être difficile à retrouver ) ses déclarations de la veille en disant : " Ce que j'ai dit [ les Palestiniens peuple inventé ] est-il factuellement correct ? - Oui. Quelqu'un doit avoir le courage de dire la vérité . " Mais son porte-parole, R.C. Hammond, a déclaré dans un communiqué que Mr. Gingrich " soutient une paix négociée entre Israël et les Palestiniens qui comprendra nécessairement un accord entre Israël et les Palestiniens sur les frontières d'un Etat palestinien " .
Les " Palestiniens " , la bande de Ramallah, ont réagi par la voix de Salam Fayyad , " Premier ministre palestinien " ( sic ) : celui-ci a réclamé des excuses à Newt Gingrich et dit que les propos de ce dernier étaient une distorsion inacceptable de la vérité historique que même les plus extrémistes des colons israéliens n'oseraient soutenir et que ces propos reflètent en fait les vues des chrétiens fondamentalistes sionistes américains.
Je crois que ces controverses sont, d'ores et déjà, et seront, si elles se développent, extrêmement intéressantes à suivre.
On peut considérer que la très prompte et très catégorique réaction des " Palestiniens " indiquent qu'ils ont perçu un danger. Il est intéressant aussi de noter que Salam Fayyad tente immédiatement de