Blog : Lessakele

" So when Air Force One lands in Israel March 20 and Israeli dignitaries push forward to greet the US pthe US president, a small group of anonymous Air Force pilots will be watching from a distance, waiting for the order to fly out and carry out their mission in a single night.
After Jerusalem, President Obama continues to the Palestinian Authority and then Jordan."

Je ne comprends pas bien ce que veut dire cette fin de l'article de " DEBKAfile " : faut-il entendre qu'une attaque israéliennes contre les installations nucléaires iraniennes pourrait avoir lieu pend

(suite)

pendant la visite d'Obama ? Ou juste après son départ pour Ramallah et Amman ? ...

je me pense pas que Israel va attaquer l'Iran, parce que israel ma pas des moyens militaires et efficace pour mène a seul se attaquer il nous faut l'aide des Americains et l'Europe.

C'est ce que j'avais compris Edmond...

moi aussi, c'est ce que je lis, et franchement, ce serait hyper culotté....et finirait de clore le bec des islamo-nazis de service...nasralah, ahmadinedjad, assad....

ne jamais oublier la déclaration de obama lors de sa première investiture lorsqu ' il a déclaré , à hosni moubarak :

QUE " JAMAIS L ' AMËRIQUE N ' ATTAQUERA L ' ISLAM "

et aujourd ' hui , l ' amérique de obama renonce notamment à s ' opposer à l ' enrichissement de l ' uranium à 20% par l ' iran !...les négociateurs ont bien ri , ce qu ' un négociateur israêlien a appelé :

" l ' énorme succès de téhéran et la défaite d ' ISRAËL "
L’ancien chef des renseignements militaires, Amos Yadlin a mis les pieds dans le plat, par un commentaire en temps réel, la semaine dernière, lorsqu’il a déclaré qu’une frappe israélienne contre les installations nucléaires de l’Iran ne devrait pas prendre plus qu’une opération d’une nuit complète de frappes ciblées.
c ' est à se demander quelle serait la réaction de obama si ISRAËLattaque les installations nucléaires iraniennes ?

que va-t-il répondre à mahmoud abbas ?

et quelle serait sa réponse au roi abdallah 2 de jordanie ?

Ainsi, lorsqu’Air Force One atterrira en Israël, le 20 mars et que les dignitaires israéliens s’apprêteront à se rendre à l’aéroport pour accueillir le Président américain comme il se doit, une poignée de pilotes anonymes de l’armée de l’air observera ce ballet à une certaine distance, en attendant l’ordre de décoller et d’accomplir leur mission au cours d’une nuit unique.!
il est vrai qu ' obama pense l ' après d second mandat : le leadership du monde arabo-musulman , et ça , il ne veut pas échouer à cet exploit

bien lire ainsi la 5 ème ligne :

uranium à 20% par l ' iran !...les négociateurs ont bien ri , ce qu ' un R E S P O N S A B L E israêlien a appelé :

je ne voudrais pas jouer les "Cassandre" mais les gesticulations d'Obama et de Kerry dans la région et l'arrogance de certains pays Européens à l'égard d'Israël ne m'inspirent aucune confiance; je pense que la viste d'Obama signifie que les Etats-Unis ont l'intention de forcer Israël de se retirer de la Cisjordanie en abandonnant les implantations contre la promesse d'intervenir contre l'Iran; bien entendu, cette promesse ne sera jamais tenue puisque l'Amérique a déjà fait des concessions à l'Iran lors de récentes rencontres; par ailleurs, les Etats-Unis ne sont jamais venus au soutien d'Israël dans les nombreuses guerres déclarées par les Arabes à lsraël tout au long des 50 dernières années alors, pourquoi le ferait-elle maintenant que les finances de l'Oncle Sam sont en berne ? c'est vrai que l'Amérique a fourni les avions de combat et la logistique à Israël , mais la générosité exceptionnelle du Président Nixon pendant la guerre de Kippour n'a rien de comparable avec celle d'Obama qui penche du côté des Arabes; la meilleure preuve, c'est que des discussions secrètes se sont déroulées entre les principales puissances au sujet du nucléaire Iranien et de la "Palestine" sans que l'Etat d'Israêl n'en soit informé; de plus, la campagne de presse qui sévit actuellement pour tenter de délégitimer l'Etat d'Israël m'amène à penser qu'on peut s'attendre au pire.

Et pendant ce temps, avec la Corée du Nord..."Les Nations unies adoptent une résolution sur la Corée du Nord", titre le quotidien chinois qui se fait l'écho des sanctions votées contre Pyongyang le jeudi 7 mars, à la suite de son essai nucléaire du 12 février. Ces mesures visant notamment les opérations financières nord-coréennes ont été adoptées à l'unanimité, avec la participation de la Chine, souligne le quotidien proche du pouvoir. Le ministre des Affaires étrangères chinois a déclaré que Pékin soutenait une réaction "nécessaire et appropriée" à l'essai nucléaire. En réponse à ces sanctions, la Corée du Nord a promis d'adopter des mesures sévères, indiquant, d'après le quotidien, que "si les Etats-Unis osaient déclencher une guerre nucléaire" Pyongyang réaliserait une "frappe nucléaire préventive", et affirmant qu'il était devenu "difficile d'éviter une seconde guerre de Corée".

Source: http://www.courrierinternational.com/une/2013/03/08/sanctions-de-l-onu-contre-la-coree-du-nord-reaction-violente-de-pyongyang

Envoyé par Daniel_097 - le Dimanche 10 Mars 2013 à 18:40

La question est : que PEUVENT-ils faire ? ( " ils " = Obama, Kerry, les Européens ...) - Je veux dire : Que peuvent-ils faire d'autre que des discours ? Comment - c'est-à-dire : par quels MOYENS, politiques, techniques, militaires, pourraient-ils ( les Etats-Unis - car ce que peuvent dire et faire les Européens n'a pas grand poids ) " forcer " Israël à évacuer ... quoi, d'ailleurs ? ... - Gilo ? ... Ariel ? ... Maalé Adumim ? ... Cette simple ( et très incomplète ) énumération suffit à faire mesurer le caractère impossible de la chose. ce serait rééditer l'évacuation du " Gush Katif " à la puissance P : qui en prendrait la responsabilité politique en Israël ? - Très probablement personne ( et pas même " Avoda " , à supposer qu'il soit le moins du monde en mesure de peser sur les décisions ). Quant à la faisabilité pratique de la chose, il est clair qu'elle est nulle : le " Gush Katif " regroupait moins de 10 000 habitants. La seule ville d'Ariel en comporte le double. Comment Tsahal - à supposer que la décision en soit prise ( ce que je ne crois pas une seule seconde ) - réussirait-elle à imposer concrètement l'évacuation ? - il ne faut pas oublier,non plus, que le climat politique n'est plus celui de 2005. Ariel Sharon pouvait croire - et beaucoup de monde avec lui - au slogan " la paix contre les territoires " . Depuis lors, l'évolution même de la bande de Gaza a démontré le caractère hautement illusoire de ce