English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Communauté Juive

Sur l’affaire Shalit : “ne payez pas de rançon, même pour me libérer”

Sur l’affaire Shalit : “ne payez pas de rançon, même pour me libérer” - © Juif.org
L’organisation sioniste américaine, la ZOA, a fait remarquer qu’il existe un important précédent juif, qui va à l’encontre du payement d’une rançon au Hamas en libérant 1000 terroristes arabes pour la libération de Guilad Shalit, comme c’est actuellement envisagé par le gouvernement israélien.
 
La ZOA a mis en avant l’épisode classique et bien connu de Rabbi Meir de Rothenburg (1215-1293), un prééminent sage juif et chef de la communauté juive de l’époque, qui a été kidnappé et emprisonné par le roi Rudolf en 1286. Une importante rançon de 23 000 Marks d’argent avait été demandée par les autorités pour sa libération. Rabbi Meir lui-même avait statué contre le paiement par la communauté juive de toute rançon, se fondant sur le fait que bien que l’obligation de libérer les captifs soit une mitsva (commandement) importante, aucune rançon ne devrait être payée par peur d’encourager l’emprisonnement d’autres rabbins et dirigeants juifs. Rabbi Meir est décédé en prison.
 
Le président national de la ZOA, Morton A. Klein, a déclaré : « ZOA s’est constamment levée contre la libération de terroristes même en échange d’innocents israéliens kidnappés. Notre raisonnement est conforme à la décision de Rabbi Meir qui est de ne pas encourager plus d’enlèvements, une perspective trop terrible à envisager, même au prix de ne pas libérer un juif innocent tenu en hottage. Aucune exception n’a été faite, même pour une autorité rabbinique vénérée, et un leader. »
 
« Dans le cas de Guilad Shalit, l’argument contre la rançon demandée par les terroristes du Hamas est encore plus convaincant que dans le cas de Rabbi Meir. Dans le cas de Rabbi Meir, le risque principal était d’encourager plus d’enlèvements et donc de demandes de rançons. Ici, comme nous l’avons précédemment soutenu, les chiffres montrent qu’il y a un pourcentage significatif de terroristes qui ont été libérés dans le passé et qui ont commis plus de meurtres et de violences contre des juifs, sans mentionner le fait qu’ils iront de toute manière grossir les rangs des terroristes du Hamas et d’autres groupes. »
 
« Autant que cela nous fasse mal – et ca le fait vraiment – Israël n’a pas à libérer 1000 terroristes arabes pour obtenir la libération de Guilad Shalit, parce que le premier devoir du gouvernement israélien est de protéger tous les israéliens. Il s’ensuit qu’il doit protéger les israéliens de futures pertes en vies humaines et de prévenir les attaques terroristes à venir qui seront exécutées par au moins quelques uns des terroristes libérés. »
77 commentaires
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Cecile_004 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 07:47
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Jean_010 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 08:57
Je partage tout à fait l'avis de Claude, personne ne s'offusque de la demande d'un groupe terroriste en échange d'un de leur prisonnier. Vraiment on marche sur la tête. cela dit le premier reflexe serait de bombarder leurs bases avec aucun espoir de revoir Guilad, mais la vie d'un homme est en jeu et elle vaut que toutes les démarches soient entreprises pour sa libération même au prix de libérations couteuses, les services spéciaux auront tout le loisir de les rayer de la carte le temps venu comme pour le Cheick Yasshin (je ne suis pas sur de l'orthographe), mais c'est un choix difficile que doit prendre le premier ministre et sûrement l'un des plus durs.
Quoiqu'il fasse il sera de toute façon critiqué!
Envoyé par Jean Michel_005 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 09:50
je suis tout a fait d accord avec tous nos freres qui disent qui faut tout faire pour libirer guilad mais pas au prix de liberation d assasins qui n ont ni peres ni meres pourvus qu ont tu du juifs.stop.voila une bonne reaction de notre premier ministre ceresse les lumiere du hanoucca qui l ui ont ouvetrt les yeux amen.pour ma part si l operation militaire contre gaza est danguereuse pour nos soldats alors la maniere douce c est bliocage complet de gaza,plus d electricite,plus d eau,de medicaments et surtout plus d armes.de toute facon ils ne sont pas malheureux apres la clip que nous avons vue sur gaza,ils ont de quoi tenir longtemps le siege.alors pas de scupule plus de pourparler que des menaces de notre part et ont verra le resultat amne
Envoyé par Jacques_075 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 09:53
cecile bonjour
c'est trop genereux de votre part,etant une femme je crains le pire pour vous,vous ne devez pas connaitre ces individus,une proie comme vous les satisferaient encore plus,et vous n'en sortirez pas indemne,combien meme votre proposition trouverait une solution a leurs yeux,au moment de l'echange ils vous garderont tous les deux
avec ces salopards qui sont prets a tout ????
Envoyé par Robert Haim - le Lundi 28 Décembre 2009 à 10:25
Claude, Jean, Hilda vous avez raison. On devrait passer par ls armes immédiatement ceux qui commettent un attentat. De tutes manières ils cherchent le martyr;.donnons leur!
Assez de remplir nos prisons de terroristes qui vivent grassement sur nos finances, assez de ces monnaies d'échange
Il est vrai que libérer 1000 prisonniers, assassins, fanatisés pour libérer un homme ne peut que les encourager à poursuivre leur inistre marchandage
Les afffamer, trop de temps, leur rentrer dedans...un prétexte, la libération de guilad ne serait pas suffisante même si pour nous OUI. Une opération commando reste la seule option
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:45
Bonjour, chère Judith ! Rigole Rigole
Envoyé par Edmond_002 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:52
Je crois que nous avons tous tort et tous raison. En résumé je n'aimerais être ni à la place des parents de guilad ni à celle de Bibi
Quelle que soit la décision prise elle sera lourde de conséquences
Si l'on réfléchit froidement avec la raison, il ne faut pas céder au chantage, quitte à sacrifier Guilad si une opération commando échouait
Si on écoute son coeur il faut tout donner en échange d'un seul juif, mais par cela même on en condamne combien d'autres?
Il est urgent de revoir notre justice car je trouve la solution de DAVID pas mauvaise du tout-...
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:53
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Hilda - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:57
HILDA malheureusement je crains que notre justice ne nous permette pas d'appliquer ce que préconise David. et pourtant ce serait une manière forte de répondre. Nous ne cèderions pas au chantage, nous n'attaquerions pas et ne risquerions pas la vie de nos soldats. Tout bénéf sur toute la ligne
Je crois qu'il faudrait que l'on devienne offensifs, que l'on cesse ces discussions qui font traîner les choses et garder Guilad prisonnier.et nous demander, en effet, dans quel état vont-ils nous le rendre? Je pense à Ron Arad ...guilad deviendra -t-il le nouvel Ron Arad. Qui en occident s'était mobilisé pour le sauver. Personne. Il n'y a que les israéliens, les Juifs, qui sont soumis à ces chantages odieux. Trop de démocratie, tue la démocratie et trop de scrupules font le jeu de nos ennemis
Ce sont des barbares. il n'y a aucune discussion possible. ils sont dépourvus de valeur, sauf de très très très rares exceptions.
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 13:15
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 57 minutes