Israël : Défense au Moyen-Orient

quand même , il ne faut pas oublier l ' albanie , qui a bien occupé le kossovo et d 'autres contrées de l 'x-yougoslavie , et ce , sous le regard concescendant de la communauté internationale , qui n 'a pas hésité à bombzrder la capitale de la serbie , belgrade , mettant en pla, une unité militaire , pour " évincer " les serbes qui oseraient se rebeller!

aujourd ' hui , le kosovo est indépendant , et l ' albanie va en faire très prochainement une province albanaise , alors je me pose la question , à quand les nouvelles conquêtes islamiques ( ou musulmanes ) sur le continent européen , que ce soit la france , l 'allemagne , l 'italie , la belgique , l 'angleterre ... etc...

mon D.. que de laxisme ... et les états unis d 'amérique , ?

pourquoi pas ?

l 'avancée des islamistes est là , avec le laxisme du monde libre qui va à sa perte !

J'ai appris une chose : le terrorisme vous menace même si vous ne le critiquez pas." Tous ces chefs sont des vulgaires terroriste et des vrais lâches. Ils endoctrinen des gamins afin qu'ils aillent se faire exploser lors d' un attentat en leur promettant le paradis empli de filles vierges ! C' est d'une bêtise sans nom.En tout cas, il n'y envoie pas ses propres enfants, pas plus qu' ils ne prend les risque de s' y retrouver eux-même.

Aujourd'hui, chaque pays est menacé par certains de ses propres ressortissants qui se reconnaissent dans les discours djihadiste.On parle beaucoup de terrorisme et nettement moins de l'idéologie islamiste. Or elle ronge les esprits vulnérables dans le monde. C'est une cinquième colonne qui sape la notion du vivre ensemble.

"hamas: nous allons occuper Haïfa et Akko":

Qu'ils s'occupent déjà de retourner chez EUX EN EGYPTE d'où ils ont été balancés avec pertes et fracas par mou-ba-raque qui en avait marre de leurs con..eries et de la destruction de son pays par ces "cinglés"!!!!

On arrive bientôt à halloween, c'est la période des déguisements, alors ils se préparent les "hallalloween"... .

Si ils pensent faire "soi-disant peur" au monde entier avec leurs cagoules, il faudrait déjà qu'ils commencent par les mettre à l'endroit. Comme d'hab., tout ce qu'ils font, ils le font de travers, même porter une cagoule. (Hi, han!!!!).

AM ISRAEL HAY

Et alors que la rupture entre la Turquie et Israël est réelle, la Turquie seule ne peut pas mettre une pression suffisante pour rejeter Israël hors de la sphère de l’opinion publique et diplomatique du fait des divisions profondes de la région. La Turquie a l’option de réduire ou de mettre fin à sa coopération avec Israël, mais elle ne dispose pas dans le monde arabe des alliés potentiels dont elle aurait besoin contre Israël. Israël se sent donc à l’abri de la réaction turque. Bien que sa relation avec la Turquie soit significative pour Israël, elle n’est clairement pas assez significative pour qu’Israël abandonne le blocus et accepte les risques de Gaza.

A présent, Israël a la même vision de la part des USA. Alors que les Etats-Unis sont devenus essentiels à la sécurité d’Israël après 1967, Israël est beaucoup moins dépendant des USA aujourd’hui. La quantité d’aide que les Etats-Unis fournissent à Israël a diminué de façon significative à mesure que l’économie israélienne a augmenté. Sur le long terme, une rupture avec les USA serait significative, mais on note avec intérêt que sur le court terme, les Israéliens seraient en mesure de fonctionner très efficacement. Israel fait face cependant à ce problème stratégique : sur le court terme, il dispose d’une liberté d’action, mais ses actions pourraient changer le cadre stratégique dans lequel il opère sur le long terme. La menace la plus significative pour Israël n’est pas l’opinion mondiale ; bien que non négligeable, l’opinion mondiale n’est pas décisive. La menace pour Israël est que ses actions vont générer des forces dans le monde arabe qui en définitive modifieront l’équilibre du pouvoir. Les conséquences politico-militaires de l’opinion publique sont la question clé, et c’est dans ce contexte qu’Israël doit évaluer sa rupture avec la Turquie.

Le changement le plus important pour Israël ne serait pas l’unité entre les Palestiniens, mais un retour de la stratégie politique de l’Egypte vers la position qu’elle tenait avant Camp David. L’Egypte est le centre de gravité du monde arabe, le plus grand pays, et auparavant la force motrice derrière l’unité arabe. C’était la puissance qu’Israël craignait par-dessus toutes les autres. Mais l’Egypte de Moubarak a fait évoluer sa position par rapport aux Palestiniens, et bien plus important, permis à la puissance militaire de l’Egypte de s’atrophier.

Si le successeur de Moubarak choisit de s’aligner avec ces forces et décide de reconstruire la capacité militaire de l’Egypte, alors Israël serait confronté à une équation régionale très différente. Une Turquie hostile alignée avec l’Egypte pourrait accélérer le rétablissement militaire égyptien et créer une menace significative pour Israël. Le parrainage turc de l’expansion militaire syrienne augmenterait encore plus la pression. Imaginez un monde dans lequel les Egyptiens, les Syriens et les Turcs forment une coalition qui ranime la menace arabe sur Israël et les Etats-Unis revenant à leur position des années 1950 quand ils ne soutenaient pas matériellement Israël, et il devient clair que le pouvoir émergent turc associé à une évolution politique du monde arabe représenterait un profond danger pour Israël.

allegeance, allegeance, il faut elliminer nasralah et le hezbollah pour alleger la region
Les dirigeants libanais n’avaient pas montré beaucoup d’empressement à recevoir chez eux un personnage sulfureux mais ils en avaient été contraints par le président syrien qui bénéficie toujours d’une force de pression locale. Ils avaient alors tout fait pour limiter l’impact de cette visite en minimisant leur collaboration parce qu’ils craignaient qu’Ahmadinejad n’use de provocation à l’encontre du voisin israélien. Ils ont donc trainé des pieds pour orienter la visite vers un échec cuisant. De ce point de vue, les libanais se sont montrés courageux et efficaces.











L’opinion libanaise n’était pas favorable à mêler le Liban aux querelles irano-israéliennes. Le gouvernement de Saad Hariri est déjà suffisamment empêtré de la présence de milices islamiques armées sur son territoire. Après avoir déploré le fait qu'Ahmadinejad considère le Liban comme « le seul pays de confrontation avec Israël », l'ancien député Farès Souhaid avait estimé que : « jusqu'à présent, le Hezbollah disait qu'il ne constitue pas une structure iranienne au Liban et que son objectif est de défendre la terre libanaise occupée et de participer au pouvoir. Mais la visite d'Ahmadinejad a permis d'abattre les cartes sur ce plan et a montré que l'allégeance du Hezbollah à l'Iran est plus forte que toute autre allégeance. »

" Vraiment, Jcl, " ça marche " ? ... Je crains d'abord que vous ne confondiez un peu les médias " du monde " avec ceux d'une partie de l'Ouest de l'Eurabie ( Belgique, France, Espagne, Norvège, Suède, Grande-Bretagne ... ) - c'est-à-dire la zone la plus " enmuzzcaillée " du monde, en-dehors du Dar ul-Islâm. C'est là péché d'eurocentrisme ( ou d'eurabocentrisme ) ! - Car je ne crois pas que les médias américains par exemple ( j'y jette un coup d'oeil quotidien, pour cause d'élections de mi-mandat qui approchent ) se préoccupent beaucoup des élucubrations de Fathi 'Hamad ...Je doute aussi que ces rodomontades fassent la première page des quiotidiens chinois, indiens, japonais, australiens ( mais je vous avoue que je fais là des suppositions, car je ne suis pas ces organes de presse-là ! ).
Pourtant, ma rigolade est freinée par la considération que la réconciliation peut-être en cours entre Fata'h et 'Hamas, si elle se confirmait et si, comme on le laisse prévoir, elle se concrétisait par l'entrée en Judée-Samarie ( via la Jordanie ) de contingents militaires du 'Hamas ( des brigades Ezz El-Din El-Kassam ), pourrait se traduire, non pas par l' " occupation " de Héifa et d'Akko par les tueurs du 'Hamas, mais par des tirs de missiles sur ces villes.
Cela étant déclencherait immédiatement la prise de contrôle militaire totale par Tsahal de toute la Judée-Samarie.

-"hamas ; nous aiions occuper haifa et akko"-
on entend que cette essay!!!
pour nous un tres belle pretexte pour finire definitfment avec eux,un fois pour tout!!
-et cette fois peu importe ce qui-ils disent les onusiens,les ue,et d'usa,-----on arret quand on est finie!!

Le hamas comme tous les autres terroristes, son contre Israël , c'est mensonge que son pour la Palestine, car ils ont une détestation idéologique pour tout ce qui est juif et pour tout ce qui a trait à Israël, ils n'ont rien à foutre des Palestinien, comme toutes les manifestation et bateau humanistes, car encore je ne jamis vu des manifestations en faveur du Darfour ou des Tchétchènes, et dans celles organisées en signe de solidarité avec les victimes algériennes de l'islamisme et dans toutes les marches dénonçant les terrorisme des fascistes intégristes. ils se seraint peut-être éleves contre la violence exercée par le Hamas, non pas contre les Israéliens, mais contre leurs propres fréres du Fathah.Toutes les manifestation sont davantage motivées par la haine d' Israël et du sionisme, que par la solidarité avec les Palestiniens.