Israël : Défense au Moyen-Orient

Boker Tov

A propos de colonisation voir l'article:

http://www.eli-d-ashdod.com/article-stop-a-la-colonisation-67258829.html

Bonne lecture.

Eli d'Ashdod

CA SUFFIT… Jacques Kupfer

23/08/2011

http://www.israel7.com/



Les erreurs et les faiblesses se paient au comptant dans notre région. Les errements dans l’abandon de la voie sioniste depuis Oslo, la fuite du Liban, l’expulsion des Juifs et la remise aux terroristes de la bande de Gaza, les négociations avec le Fatah, l’opération inachevée contre le Hamas pèsent sur notre condition nationale et obèrent notre force de dissuasion. Ces fautes s’enchaînent l’une à l’autre pour amener à une situation explosive dont nous subissons les conséquences.

L’exemple type de nos erreurs est symbolisé par nos relations avec la Turquie. Le gouvernement turc et son dirigeant sont des islamistes foncièrement hostiles à Israël et au peuple juif. Cette graine d’assassins s’est crue autorisée d’exiger d’Israël des excuses pour l’affaire du navire terroriste qui a violé nos frontières et est venu apporter un soutien militaire, pardon « humanitaire », au Hamas. Nos soldats ont été accueillis sur le Marmara par une agression et seulement neuf des assaillants musulmans ont été abattus alors que tout pays normal aurait coulé le navire avec tous ses passagers. Erdogan, le sinistre dirigeant turc, exige des excuses, des dédommagements financiers pour les familles des terroristes éliminés et des conditions paradisiaques pour les Gazaouis.

La réaction honteuse de notre gouvernement a été de tergiverser, d’accepter de dédommager et de consulter le Forum ministériel réduit pour savoir comment présenter des excuses. Seule la pression de Avigdor Lieberman, de Boogi Ayalon et de parlementaires sains d’esprit ont fini par décider M. Natanyahou à déclarer qu’il n’y aurait pas d’excuses israéliennes.

Lamentable politique qui découle de cette nouvelle et catastrophique idéologie barakienne de rester sur la défensive. Dans cette région du monde, on ne peut pas rester sur la défensive, on ne peut pas faire de concessions, on n’a pas le droit de se comporter en dhimmi des Nations.



Des excuses turques…

M. Natanyahou, non seulement aurait du rejeter immédiatement la demande mais c’est Israël qui aurait dû exiger des excuses de la part des autorités turques. Israël aurait dû également soutenir le combat justifié des Kurdes pour l’indépendance et leur permettre d’ouvrir un bureau politique de représentation à Jérusalem.

C’est nous qui aurions dû exiger des excuses immédiates, rappeler notre ambassadeur et cesser toute relation touristique avec la Turquie. « Irresponsable », nous disait-on, « extrémiste, non diplomatique! Réfléchissez aux conséquences d’une telle attitude. Soyez plus pragmatique! »

Le résultat est que ce sont les islamistes d’Ankara qui ont réduit la représentation diplomatique et nous avons perdu notre honneur et notre fierté, notre force de dissuasion et notre légitimité.

Cette faiblesse permanente que nous démontrons s’est encore une fois manifestée lors des derniers attentats dans le Sud du pays. Les déclarations des services de sécurité démontrent que ces attaques étaient prévisibles et attendues. C’est encore une fois cette incapacité de passer à l’offensive qui a permis aux assassins de frapper. La défensive est une politique qui a amplement prouvé son inefficacité et ses dangers. Tsahal n’a plus les mains libres pour frapper l’ennemi avant qu’il ne commette ses forfaits. La riposte est inadéquate et le bombardement de quelques tunnels vides et usines d’assemblage de fusées est dérisoire. Une question lancinante nous obsède. Visiblement nos services spéciaux connaissent les adresses de ces usines et l’entrée de ces tunnels. Si ces objectifs sont un danger pour le pays, pourquoi ne les détruit- on pas sans attendre un attentat. Et si ces objectifs sont mineurs, pourquoi les bombarder et se vanter d’avoir riposté.



Ripostes inadaptées…

Les journalistes gauchistes de nos medias se précipitent régulièrement pour expliquer que la responsabilité n’est pas celle de l’action terroriste de l’Autorité Palestinienne (qui est impotente mais nous continuons à discuter avec!), pas celle du Hamas (dont il faut comprendre la situation complexe!), ni du Djihad mais peut être celle des groupuscules des Comites de Résistance. En conséquence, nous disent-ils, il ne faut pas bombarder Ramallah, ni les services du Hamas, et rechercher un véhicule avec quelques assassins en goguette pour les détruire./ Nos ripostes ne font plus peur et ne sont plus adaptées à la situation.

La première riposte au terrorisme arabe doit être de rendre Ehud Barak à la vie civile et laisser les mains libres à Tsahal pour détruire l’infrastructure de Gaza. Tsahal devrait bien entendu s’engager à ne pas commettre plus de dommages « collatéraux » que les bombardements de l’Otan sur la Libye, les bombardements alliés en Afghanistan, les guerres justifiées en Irak ou les frappes contre la Serbie.

La stupidité d’avoir livré entre les mains arabes le « corridor de Philadelphie » n’a d’égal que le culot insensé d’une Tsipi Livni et de ses acolytes pour exiger une action énergique nécessitée par leur incompétence totale et leur incapacité à avoir mené à son terme victorieux l’opération « Plomb Durci ».

Le Sinaï donné à l’Egypte à deux reprises vient de rappeler son importance stratégique. L’autorisation donnée à l’Egypte d’y envoyer des forces armées supplémentaires s’avérera une erreur. Les égyptiens sont incapables de rétablir l’ordre dans la Péninsule face aux tribus bédouines et aux groupes affiliés à El Kaïda et la question se pose de savoir s’ils le désirent. Les Frères Musulmans au Caire agissent clairement de concert avec le Hamas et les groupes terroristes.



Politique défensive…

Le drame de notre politique défensive provient du fait que nous réagissons en fonction des résultats (D merci souvent faibles) que les terroristes arabes obtiennent et non en fonction de leur intention réelle./ Si le premier obus tombé dans une étendue vide avait été accueilli par Tsahal comme si cet obus avait touché de plein fouet une école, notre réaction aurait empêché l’envoi d’un Grad sur Beer Sheva.

Si l’assassinat d’un Juif dans un autobus avait obtenu une riposte à la mesure de la volonté arabe de détruire tous les voyageurs du bus, les attaques auraient cessé.

Si une déclaration de guerre des meurtriers de Gaza avait été accueillie comme si la guerre avait éclaté, nous aurions évité des attentats meurtriers et nous aurions rétabli notre force de dissuasion face au monde arabe. Gaza doit pleurer et trembler et nous devons déclarer que ceux qui ont voté Hamas, ceux qui distribuent des bonbons quand le sang juif coule, ceux qui défilent sous les couleurs « vert islam » des meurtriers du Hamas ne sont pas des « civils innocents ». Ce sont des ennemis et ils doivent recevoir le sort que l’on réserve aux ennemis. Gaza doit payer pour chaque vie juive détruite. Payer le prix fort.

Par mordeh'ai - Publié dans : Tribune libre
0 Voir le commentaire Voir les 0 commentaires

Joseph_075.
Tu n'as pas compris le message de Marek,

Marek, excuses-moi si j'ai tardé à répondre à ton post très imagé de ta chambre de plomb à 37°.

Où en es-tu de tes passages dans la dite chambre? As-tu réservé d'autres séjours?

Quels sont les résultats obtenus? Y a-t'il rémission?

Bon courage pour ces moments difficiles.

Amitiés.

Eli d'Ashdod

Oui donnez nous des information messieurs les services de renseignements américain après que la population ont été bombarder pendant plus d'une semaine et plus cette attentat. Le peuple d'Israel le sait depuis que Moubarak a été déchut de son perchoire que les militaires Egyptiens ferait semblant d'arreter les terroristes et la contre bande. Et bien c'ait le contarire et nous ancien soldats nous s'avions que l'armée Egyptiens serait au Sinai que pour favoriser le Hamas de planifier des attentats depuis le Sinai avec la complicité de l'Egypte. Malheureusement les américain non sont pas les seul a donner des renseignement en retard car nos deux politiciens non rien fait non plus ou au contraire ils ont tout deux donner l'ordre a l'armée Egyptienne de venir au Sinai. Alors qui sont les plus a blâmer dans cette attenta, les américains NON! nous les connaissons ils intervienne toujours après coup, ça nous le savons mais nous qui avons élus un premier Ministre parce que nous croyons qu'il ne laissera pas nous faire bombarder mais voilà il a nommé un ancien militaire au commande de la défense et tout va mal. L'armée est désabuser, insulté, les officier son trahi, ils se font tuer sans pouvoir riposté. Maintenant nous attendons les prochaine slave de grad. Et a quoi nous s attendons après le 20 septembre avec ses deux politiciens? La mort...

Sonia bonsoir §
une parole d'encouragement "ce n'est pas seulement les turques (nation) qui viendront devant Israêl courber le front.
Mais toutes les autres Nations Car Hachem est votre Roi.Le Roi des rois.

Marek tu est revenu alors que deviens tu? qu'Hachem te bénisse ! tes postes sont très compréhensible dans la dimension de celui qui comprend
Tu est guéri et en vie et tu est un fiancé d'Israel BH!.
J'ai appris à te lire pas toujours facile ,mais avec D. merveilleu et glorieux ceux que Lui choisi et Aime

Même si nous ne méritons absolument rien nada,zéro!

Bonsoir, Sonia. Merci pour cet article ferme et mesuré de Jacques Kupfer.

(suite)

Il me semblait - et il me semble toujours - qu'il y a, en ce moment précis, des pièges à éviter - le principal étant qu'Israël soit acculé par une série de provocations et s'engage dans une opération de grande envergure à un moment et dans des conditions qu'il n'aurait pas choisis.
A cet argument, Jacques Kupfer répondrait peut-être que jamais Israël n'a vraiment eu le choix - que ce soit en 1948, en 1973 ou en 1967. Et il n'aurait pas tort.
Le problème est qu'à toujours se préoccuper avant tout de ce que diront les uns et les autres ( Washington, Bruxelles, Paris, etc. ), Israël perd sa réactivité ou, plus exactement, conditionne et proportionne celle-ci aux marges qui lui sont autorisées par les Nations. Or, ces marges sont de plus en plus réduites - en particulier depuis l'abandon à mi-chemin de l'opération " Plomb fondu " - , car Israël est maintenant systématiquement sommé de se " retenir " ... Au fond, il est placé dans la situation de dhimma qui était celle des Juifs dans le Dar Al-Islâm : n'importe quel enfant musulman avait le droit de cracher sur un Juif ou de le frapper sans que celui-ci puisse se défendre, à peine d'être tué.
Nul doute que la source de cette version moderne de la dhimma soit à rechercher dans ce que Jacques Kupfer nomme très justement " l'abandon de la voie sioniste depuis Oslo " . L'abandon de cette voie a fait que l'attitude et les réflexes de la dhimma ont profondément pénétré, ont été intériorisés comme des réflexes ... Le paradoxe