Israël : Défense au Moyen-Orient

Je ne sais pas ce qui, s'est passé depuis hier - mais, hier précisément, il me semble avoir lu qu'Alain Juppé proposait de fixer un deadline à l'Iran : le 5 mars 2012.
A première vue, et étant donné la profonde antipathie que m'inspire Alain Juppé, je me suis dit que c'était vraiment une proposition infecte puisque les divers services de renseignements - y compris, si je ne me trompe, les services français - estiment que la " fenêtre d'opportunités " sera fermée à partir du moment où l'Iran possédera quelques têtes nucléaires, devenant ainsi, comme la Corée du Nord, intouchable ; et que l'Iran possédera justement quatre à cinq têtes à partir d'avril 2012. Je me disais : c'est vraiment infect : il veut, comme Mohamed El-Baradei avant lui, donner à l'Iran le temps de parachever sa panoplie ...
Et puis je me suis demandé : pourquoi le 5 mars ? pourquoi pas le 5 avril, tant qu'à faire ? Et encore : pourquoi le 5 mars ? pourquoi pas le 4 ou le 7 ou ... ?
Et il m'a semblé me rappeler qu'il y a un peu plus de vingt ans, lors de la guerre du Golfe, après l'occupation du Koweit par l'Irak, des deadlines de ce genre ( je veux dire : comportant une date précise dont on ne voyait pas bien pourquoi elle était précise et ce que pouvait bien signifier la précision ... ) avaient été signifiés à Saddam 'Hussein par des personnalités de haut rang, " neutres " comme Javier Pérez de Cuellar ou amies de Saddam comme Yevguéni Primakov ... Un peu comme des signaux codés destinés à signifier,

(suite)

en effet, une sorte de terminus au-delà duquel le ticket de Saddam 'Hussein ne serait plus valable ...

Peut-être s'agit-il d'élucubrations de ma part. Peut-être est-ce au contraire le signe que l'Occident envisage quelque chose ...

Mustapha,

Il faut être de bien mauvaise foi, comme vous, pour nier le fait que les fanatiques sont bien tous musulmans ou arabes ( je connais très bien la différence entre les deux, merci...).
Maintenant, vous pouvez déblatérer à tort et à travers toutes les sornettes et platitudes que vous jugez "importantes" à vos yeux, mais le principal, comme d'habitude, vous éludez!!!
Ce n'est pas à vous que je vais rappeler le plan de partage de la palestine en 48, et la volonté des musulmans de refuser(déjà) la paix et la solution de deux états!!
Ensuite, la guerre bien-sûr, mais contre toute attente, l'état d'Israël sort victorieux et les musulmans qui ne veulent pas vivrent dans un état juif fuient, les autres restent et deviennent citoyens du nouvel état.
Aujourd'hui, les mêmes qui ont perdu cette guerre, veulent que l'état juif revienne à ces positions, alors que si la victoire avait changé de côté, ils auraient exterminé mon peuple et croyez moi, ils n'aurait jamais été question d'un quelconque retour des juifs sur leurs terres!!!
Enfin, vous ne contestez pas la guerre légitime des USA contre le terrorisme musulman, normal, surtout que celle-ci tente d'apporter une alternative aux peuples locaux vivant sous dictature de despote sanguinaire!!
Au fait, il serait plus logique que cette guerre dont 3000 GI américains ne reviendront pas, soit respectée par les musulmans de ce monde car les américains sont dans ces pays pour sauver les populations et instaurer des régimes plus

(suite) civilisés et moins barbares.
Mais, en bon musulman, vous vous permettez de cracher sur ceux qui vous tendent la main, au détriment de toute reconnaissance!!! c'est odieux!!!
De quels mensonges parlez-vous, les interventions en Irak et en Afghanistan coûtent des milliards aux contribuables américains qui sont déjà bien à la peine!!!
Que serait devenu l'irak si saddam était toujours là!! et l'afghanistan des talibans??
Toujours votre mauvaise foi et votre refus de reconnaître que malgré les appels des mollahs à égorger les américains, ceux-ci traversent le monde pour les sauver et sont près à mourir !!!!

(suite) civilisés et moins barbares.
Mais, en bon musulman, vous vous permettez de cracher sur ceux qui vous tendent la main, au détriment de toute reconnaissance!!! c'est odieux!!!
De quels mensonges parlez-vous, les interventions en Irak et en Afghanistan coûtent des milliards aux contribuables américains qui sont déjà bien à la peine!!!
Que serait devenu l'irak si saddam était toujours là!! et l'afghanistan des talibans??
Toujours votre mauvaise foi et votre refus de reconnaître que malgré les appels des mollahs à égorger les américains, ceux-ci traversent le monde pour les sauver et sont près à mourir !!!!

Un iran nucléaire avec un fou comme ahmadinedjad et ses mollahs fanatiques aux commandes, c'est un danger de mort pour l'état d'Israël.
Oui, l'état juif possède la bombe et la possibilité, bien réelle, de rayer l'iran de la carte, mais at-il déjà menacé un autre pays fusse-t-il l'iran?
Mustapha, cela fait des années que j'entends les mêmes rengaines sur l'interventionnisme américain qui n'a qu'un but mercantile, les colons sionistes qui violent et tuent des musulmans....

Mais, en réalité, les seuls qui tuent, violent, commettent les attentats, se sont bien toujours les mêmes, les musulmans, vous les appelez fanatiques, mais quand c'est 53% des palestiniens qui soutiennent les "opérations", cela veut dire que ce sont tous des terroristes fanatiques et qu'il faut donc une intervention"israëlienne" pour éviter plus d'attentats?
C est exactement ce que je préconise, vider les territoires laissés à ces ordures par Israël, vous voyez, on arrive à être pratiquement d'accord
plus de fanatiques musulmans = plus de problèmes = la paix pour mon pays, Israël

Hervé_015,
Désolé, mais vous ne connaissez toujours pas la différence entre arabe et musulman!
Tous les fanatiques sont arabes ou musulman? Et la jamaâ islamya indonésienne, et le groupe fanatique d'abousayaf de philipines, sans parler des milliers d'américains et européens convertis à l'islam et qui cherchent constamment un théâtre pour exprimer leur violence : tchétchénie, bosnie, afghanistan....
A moins que les asiatiques en question soient aussi des arabes par la magie de votre acharnement à vouloir confondre les genres et pour donner finalement un peu de légitimité à vos fausses opinions!

J'ai déjà donné mon opinion sur le plan de partage de 47. Je répète:
Tout d'abord, je ne conteste absolument pas l'existence de l'état d'israël! Est-ce clair?
Ensuite:
* Les arabes ont combattu les ottomans aux côtés des britanniques pour accéder à leur indépendance pas pour se voir imposer un état que ces mêmes britanniques ne leur en avaient pas parlé!
* Le partage des terres n'avait aucun sens et a été contesté par certains juifs eux mêmes!
* Les juifs ou les arabes de palestine avaient le droit de contester un partage qui ne leur était pas favorable!
Les arabes ont contesté, c'est leur droit le plus absolu!
Aucun partage de terres ne peut être satisfaisant que s'il est décidé en présence des représentants des peuples concernés! Pas dans les alcôves d'un quelconques palace ou siège d'une organisation où seules les superpuissances ont leur mot à dire! Etc....
(suite)

(suite)
Nous n'avons pas à dire merci ni aux européens ni aux américains! Nous n'acceptons et n'accepterons jamais qu'une superpuissance infléchisse selon ce qui l'arrange le cours naturel (politique) de notre propre Histoire! Ou celle des autres pays!
Les usa ont apporté une alternative aux peuples irakiens et afghan?!!!
Ma parole, qu'est-ce que vous mettez dans votre tabac? Parce que vous pensez que les populations d'irak et d'afghanistan vivent mieux maintenant?! Parce que vous croyez vraiment que les américains ont saccagé l'irak pour instaurer la démocratie! Faut arrêter la "fumette" ou changer de fournisseur!
Les usa et leur coalition ont fini avec les talibans?!!!
En affirmant que les contribuables américains se sont saignés à blanc pour venir en aide aux arabes irakiens, vous perdez tout la totalité du solde déjà chétif de crédibilité dont vous disposiez ici!
Je ne savais pas que la naïveté pouvait atteindre ce sommet! Avez-vous une idée des milliers de tankers qui ont quitté les ports de bassora plein à craquer de pétrole sans payer la moindre taxe à ce peuple qui à ma connaissance, n'a jamais formulé officiellement l'intervention des cowboys?!!!

La gratitude n'est pas une vertu de "civilisé"! Je dirais merci aux "civilisés" le jour où ils me donneront quelque chose sans exiger de moi un quelconque retour qui finalement me coûtera cent fois plus que ce qu'ils m'ont apporté, quand ce n'est pas toute mon âme!
Pour l'instant, ce n'est toujours pas le cas!