English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Israël : Défense au Moyen-Orient

"Une attaque israélienne entraînera une réaction rapide du Pakistan"

"Une attaque israélienne entraînera une réaction rapide du Pakistan" - © Juif.org

Est-ce le compte à rebours avant le "Jour J" ? Après que le secrétaire américain à la défense, Léon Panetta, a estimé qu'Israël attaquera l'Iran au mois de juin, et que le premier ministre Benyamin Netanyahou a mis en garde contre les "bavardages sur l'Iran" des hommes politiques israéliens, un diplomate européen basé au Pakistan a déclaré que si Israël attaque, Islamabad n'aura d'autre choix que de soutenir toute mesure de représailles iranienne.

La déclaration du diplomate évoque le spectre de mettre le Pakistan doté d'armes nucléaires, face à Israël, considéré comme ayant un arsenal significatif compris entre 150 et 350 têtes nucléaires.

Pour certains, le plus grand risque d'une attaque est l'économie mondiale moribonde. Nick Witney, ancien directeur de l'agence de le défense de l'Union Européenne, a déclaré : "les conséquences politiques et économiques d'une attaque israélienne seraient catastrophiques pour l'Europe, la flambée du prix du pétrole à elle seule pouvant provoquer une récession dans l'ensemble de l'UE, y compris en Allemagne." Il a ajouté que cela pourrait également provoquer un effondrement de l'euro déjà branlant, via le défaut de pays comme la Grèce et l'Italie.

Witney a ajouté que "les iraniens exerceront probablement des représailles contre les intérêts européens dans la région, et plus directement via des actes terroristes visant les sociétés et les pays occidentaux."

Par ailleurs, l'Iran continue d'entretenir les tensions via un des principaux commandant des Gardiens de la Révolution qui a mis en garde dimanche que la dictature islamique attaquerait n'importe quel pays par lequel viendrait une attaque.

Vendredi, le "guide suprême" iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a appelé Israël un "tumeur cancéreuse qui doit être coupée, et qui sera coupée," et a déclaré soutenir n'importe quel groupe qui mettra au défi l'état juif.

156 commentaires
C est des grands fanfarons, ils ont tellement peur qu ils essayent de dessuader, de les attaquer, c est
Tellement vrai. Que si ces barbus etaient en force. Ils auraient deja attaquer
Envoyé par Andre_010 - le Jeudi 9 Février 2012 à 12:33
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Joseph_075 - le Jeudi 9 Février 2012 à 12:37
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Joseph_075 - le Jeudi 9 Février 2012 à 12:51
je ne pense pas que Israel va attaquer l'iran, car l'iran a deja une bombe atomique.
Envoyé par Tanguy_002 - le Jeudi 9 Février 2012 à 13:11
israel doit etre forte pour se periode difficille.
Envoyé par Tanguy_002 - le Jeudi 9 Février 2012 à 13:15
Bonjour, Joseph. Pas du tout d'accord avec vous. D'abord, une objection de méthode : s'il est souhaitable en effet que toutes les données soient prises en compte dans un raisonnement, postuler, comme vous le faites pour le cas présent, qu'une infinité de données ne peuvent être connues revient à dire qu'aucune solution ne peut être trouvée à la situation présente ... J'espère bien que l'approche des stratèges de la Kyria est différente.

" l'état d'israel ne peut et ne doit s'engoufrer dans un conflit ou il n'à que très peut de chances de sortir victorieux et encore à quel prix. " , dites-vous. Mais vous estimez aussi que le conflit est inévitable : " S'il y à guerre et il y aura c'est certain " , dites-vous. Israël, en effet, ne peut en aucun cas laisser un pays, fût-il étendu comme vinft fois la France, tenir au-dessus de sa tête une épée de Damoclès nucléaire. Une fois encore dans son histoire, Israël n'a pas le choix. C'est si l'Iran décidait quelque jour de balancer des charges nucléaires sur Israël que celui-ci aurait alors, non pas " très peu de chances de sortir victorieux " , mais AUCUNE chance de sortir vivant.

Mais il est probable qu'en effet le prix à payer sera lourd pour Israël.
" A Jerusalem " , dites-vous, " l'armée ne pourra ouvrir le feu sur des civils arabe venus en masse envahir et la vielle ville et nos lieux Saints " . - Et pourquoi pas ? ! - S'il y a invasion et attaques, il FAUDRA ouvrir le feu sur les assaillants - et pas avec des balles en

Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 9 Février 2012 à 13:26
(suite)

caoutchouc !

Pour ce qui est de l'Arabie Séoudite, vous savez bien que ce pays, qui déteste les Juifs, a une frousse bleue de l'Iran et ne redoute rien tant que de voir celui-ci satelliser toutes les pétro-monarchies, y compris celle de Ryad. Des forces américaines ( et aussi, je crois des éléments de la Force aérienne israélienne ) sont déjà pré-positionnés en Arabie même, aux abords de laquelle croise déjà aussi toute une armada, dont plusieurs porte-avions. Comme en d'autres circonstances précédentes, les Séoudiens feront passer leurs intérêts avant tout autre considération.
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 9 Février 2012 à 13:44
" Tous les matériels israeliens Hand made ou importés le sont qu'à partir de manufactures made in USA.
C'est à dire que cela exclu tout ravitaillement de quelque nature que ce soit quant aux systèmes high tech autant dire qu'ils seraient rendus de facto inutilisables dans le meilleur des cas. "

Joseph, je me permets de copier / coller, ci-dessus, une partie de votre réponse à Alain. La phrase ci-dessus citée postule plusieurs choses : que les industries de défense israéliennes n'auraient pas la capacité de fabriquer elles-mêmes une partie au moins des fournitures que vous considérez ; que Tsahal n'ait pas constitué de confortables réserves de matériel ; que les opérations soient d'une telle ampleur et d'une telle durée que les stocks israéliens soient épuisés. Pour ma part, j'aurais tendance à croire que Tsahal dispose et de capacités de fabrication et d'importantes réserves. Quant au troisième point, si les hostilités devaient atteindre une telle ampleur, il y a fort à parier que les Etats-Unis s'y trouveraient engagés - et pas du côté de l'Iran. Et qu'au minimum, Israël aurait la capacité d'exercer de très fortes pressions sur Obama ( d'autant plus efficaces que celui-ci est en situation pré-électorale ) pour obtenir des livraisons en urgence - et en grandes quantités.
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 9 Février 2012 à 13:59
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Joseph_075 - le Jeudi 9 Février 2012 à 14:01
(suite)

J'ajouterai ceci : il ne faut pas paniquer, ni imaginer que nous sommes à la veille d'une guerre atomique mondiale ... Depuis vingt ans, tous les despotes essaient de paralyser ceux qui s'opposent à; eux en agitant le spectre de la guerre nucléaire ( les national-communistes serbes l'ont fait entre 1993 et 1999 ).
A la différence de Milosevic et de Karadzic, Khalenei et Ahmadinejad ont ou sont sur le point d'avoir des armes nucléaires ; et ils n'hésiteraient pas à s'en servir. C'est précisément la raison pour laquelle il faut, avant qu'il ne soit trop tard; détruire ces moyens.
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 9 Février 2012 à 14:06
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 11 minutes