Israël : Défense au Moyen-Orient

C'est normal, Moshe est un pseudonyme, et on ne sait pas qui se cache derriere

C'est normal Moshe est un pseudonyme et on ne sait pas qui se cache derriere, mais peut importe

Edmond, pas vu, pas prit !!!

Il est néanmoins pas exclut que les meurtres de "scientifiques" restent une énigme pour ceux qui affirment le plus et posent le plus de questions, comme le proverbe le dit si bien, c'est la première poule qui chante .......

Je ne sais pas si quelqu'un a remarqué, mais le premier scientifique iraniens explosé dans sa rue était lui, une star du nucléaire iranien, alors que les 3 autres ???? bof !!! tout au plus des mystères !!!

Donc il est possible que des services secrets se soient occupés du premier, pour les 3 derniers, les pasdarans sont aussi sur la liste, même en premiers !!!!!!

Mais sa cause beaucoup autour de ces soi-disants scientifiques abattus, surtout du coté des cowboys d'obama, aurait-il quelque chose sur la conscience qu'il hurle aux corbeaux de la sorte ???

Et si c'était des agents de la CIA, ces trois chercheurs aussi inflammables qu'inconnus ?? comme on dit, jamais 2 sans 3, avec un drone en prime !!!!!!!

Yousouf, détends-toi, tu va encore nous faire une fille que tu t'énerves ??? Retourne voir ton imam et prie un bon coup !!!

Bravo Omar, je vois que tu as recouvre ton identite ( Mosh)

Bravo Omar, je vois que tu as recouvre ton identite ( Mosh)

Les services israéliens ne revendiquent jamais la paternité de telle ou telle action. Ni ne la démentent. Mais quand un Mark Perry incrimine le Mossad - dans la revue " Foreign Policy " - son action a un sens, car Mark Perry n'est pas un troisième couteau, dans les services américains. Il s'agit d'un personnage qui était conseiller de Yasser Arafat, tout en travaillant pour la CIA. C'est-à-dire qu'il était le truchement entre Arafat et les services américains - donc, pas n'importe qui. Ajoutons qu'il y a deux ans, il plaidait, si je me souvins bien, pour des liens avec le 'Hamas. La revue " Foreign Policy " n'est pas non plus n'importe quelle feuille de chou - mais peut-être un organe dans lequel s'expriment des partisans d'une présence américaine disons " plus manifeste " aux côtés des artisans des révolutions arabes ( les " printemps arabes " ). Par exemple, s'expriment dans " Foreign Policy " les partisans d'une intervention américaine plus poussée en faveur du " Free Syrian Army " .
Tout ça pour dire que quand Mark Perry et " Foreign Policy " donnent à entendre que le Mossad est derrière les liquidations de savants iraniens, ils savent pour quoi et pour qui ils le disent. Pour être plus clair, je dirai que je crois qu'une fraction des services américains est hostile à une opération contre le nucléaire iranien et s'efforce de la torpiller. en d'autres termes, une lutte est en cours, aux Etats-Unis, dans les milieux actuellement dirigeants, entre partisans et adversaires

(suite)

d'une action armée des Etats -Unis contre l'Iran.

Sur un autre point, connexe au précédent, je voudrais donner un avis. La liquidation de savants atomistes ou de spécialistes de balistique iraniens me paraît tout à fait légitime, justifiée et louable. Qui sont ces savants ? - Des artisans actifs de la réalisation d'AMD destinées à frapper Israël ( et sans doute aussi; éventuellement, quelques autres ). S'il y a des gens, en Iran, qui savent exactement à quoi servent les centrifugeuses, l'uranium enrichi, les missiles " Shahab " et autres, ce sont eux.
Ils participent donc consciemment à la préparation et à la fabrication d'un arsenal à vocation génocidaire. Il est donc tout à fait indiqué de chercher à les détruire eux-mêmes plutôt que de les laisser tranquillement parachever une oeuvre dont la vocation est l'assassinat en masse de Juifs.
La seule critique que l'on pourrait formuler porterait sur l'efficacité suffisante ou insuffisante de telles opérations. Perso, j'ai ouvert le champagne ( moralement ... ) à chaque fois que j'ai appris la réussite d'opérations " homos " contre les savants iraniens . et j'ai sauté de joie à l'annonce des explosions de Bigdanèh et d'Ispahan. Malheureusement, la réussite, le 2 février, de la mise sur orbite d'un satellite prouve que l'Iran a conservé des engins de type ICBM, alors qu'on laissait entendre, après Bigdanèh ( 28 novembre, je crois ? ), que son stock de ces engins avait été détruit. L'explosion survenue,

Bravo Omar, je vois que tu as recouvre ton identite ( Mosh)