Israël : Défense au Moyen-Orient

il n ' y aura jamais d'attaque contre l'iran ...l'iran joue le role du mechant et israel l' a bien compris ...l'iran s'en fout eperdument de la palestine depuis qu'elle a rompu avec le hamas (qui refuse de soutenir bachar)..le probleme avec l'iran c'est tout simplement si elle parvient à fabriquer des bombes H,les pays arabes fabriqueront l'arme atomique ..voilà ou se pose le probleme..empecher l'iran de se doter de l'arme c'est empecher les sunnites arabes de l'avoir .
donc IL n' y aura jamais de guerre contre l'iran..de plus l'occident est en train de s'effondrer ..

PATHETIQUE L INTERVIEV DE HAMADI NEDJAD IL Y A 48 HEURES SUR FRANCE 24
L IRAN EST NE GENTILLE NATION ISRAEL LE GRAND SATAN MAIS IL NE LUI VEULENT AUCUN MAL ILS TROUVENT QUE L OCCIDENT EN FAIT TROP POUR ISRAEL ET PAS DU TOUT POUR LA GENTILLE NATION DE 7000 ANS D EXISTANCES L IRAN CHERCHE LE RESPECT ET LA RECIPROQUE ETC....
IL est clair que ni Obama ni Blair et encore moins Hollande ne se lanceront dans une aventure contre l iran avant les elections USA puis ensuite une action usa israel peux etre envisagee mais elle entrainera apres le pakistan dess troupes au moyen orient et le ccahos generalisé L IRAN LE SAIT IL JOUE LA DESSUS

Les iraniens menacent de cibler Dimona , c 'est qui ressort , de la déclaration du conseiller militaire


L'Iran répondra à toute attaque israélienne ou américaine contre ses sites nucléaires avec une réaction "proportionnelle", a déclaré samedi le conseiller militaire du "guide suprême" iranien, Ali Khamenei , yahia rahime safavi , et d ' ajouter :

..."qu ' en cas d ' attaque... ce qui signifie que nous leur feront autant de mal qu'ils nous en font." Cela peut suggérer que l'Iran essaiera de cibler le réacteur de Dimona ...

"Ils peuvent être capable d'en commencer une, mais ne peuvent y mettre fin, et cela reste dans les mains de l'Iran," a affirmé le général. et d ' ajouter ..."que l'état d'Israël tout entier est à portée de missiles de l'Iran et que le Hezbollah pourrait se joindre à une contre-attaque iranienne "avec des milliers de missiles contre le régime sioniste."

de plus il a mis en garde Israël et les usa d ' une attaque ciblée contre la syrie ...

avec les troupes iraniennes en syrie , hamadinedjad se croit intouchable...montrant ainsi sa détermination de repondre à toute attaque aussi bien contre le régime syrien , que contre l ' iran ...c ' est dire si l ' iran veut se la jouer...faisant preuve ainsi de couardise qui risque de lui coûter très cher..

il y a quand même une question :

la russie , la chine et la corée du nord vont-ils rester les bras croisés , si Israël , l ' amérique et la france attaquaient les installations nucléaires iraniennes ?

bien lire le début de mon post :Envoyé par Jacques_079 - le Samedi 2 Juin 2012 à 23:03 , à la première ligne :

Les iraniens menacent de cibler Dimona , c 'est ce qui ressort , de la déclaration du conseiller militaire de l ' ayatollah khaménei, yahya rahim safavi , un fou d ' allah dangereux !

L'attaque Israëliene si elle a lieu sera combinée simultanément avec la destruction quasi totale du sud liban truffé de bases hezbolah c'est évident . On ne peut pas frapper et attendre il s'agit de détruire toute l'armée iranienne pour quelques décennies . il ne faut pas beaucoup d'imagination pour deviner ça . Ce qui serait surprenant et salutaire serait la prise de guerre qui mettrait fin à tous les conflits avec l'Iran .. il faut voir plus loin Prendre et occuper les puits de pétrole ... voir livrer les réserves du nord aux Kurdes et les équiper pour les défendre à jamais. (Créer enfin un état Kurde riche et puissant . Un allié capable aussi de calmer la Turquie) ) ou faire comprendre à l'Iran que ses puits peuvent être rendus inutilisables pour des millenaires. Bref l'Iran n'est rien sans pétrole . Veulent ils tout perdre pour toujours ? Moi je suis plus pour la version "s'emparer des puits" payer notre guerre avec leur fric .. puis les livrer à l'opposition iranienne plus tard ... d'autres question?

Bonjour, David. Perso, je crois que l'intervention militaire contre les sites nucléaires et stratégiques iraniens est indispensable. Mais elle n'est évidemment pas sans risques. L'hypothèse que vous évoquez - " prendre et occuper les puits de pétrole ... voire livrer les réserves du nord aux Kurdes et équiper [ ceux-ci ] pour les défendre ... créer ... un Etat kurde ... " - ainsi que l'hypothèse additionnelle - " faire comprendre à l'Iran que ses puits peuvent être rendus inutilisables ... " - sont peut-être satisfaisantes in abstracto, mais me paraissent concrètement très lourdes de dangers immenses.
J'ai à plusieurs reprises exprimé ici l'idée qu'une intervention contre l'Iran serait peut-être tolérée par la Russie, mais à condition qu'elle n'aille pas jusqu'à créer, sur le terrain, des situations géo-stratégiques que celle-ci pourrait considérer comme une menace : occuper les régions pétrolières en serait une ( sans même parler de la création d'un Etat kurde - de surcroît doté de la puissance pétrolière - qui modifierait radicalement la donne géo-stratégique de toute la région ). Quant à toucher au pétrole iranien, ce serait, pour Israël, susciter immédiatement contre lui l'alliance de la Russie, de l'Union Européenne et des Etats-Unis ...

Chavouah Tov,

Je crois que les révolutions arabes ont un grand rôle à jouer dans le conflit israélo-iranien.
Une fois le régime syrien tombé, ce qui est une question de temps, les iraniens et le hezbollah seront privés d'un allié important pendant pas mal de temps car il régnera au pays d'assad un capharnaüm pendant des années!!
Il ne faut pas oublié que le peuple iranien et sa jeunesse vivent sous une dictature implacable et quelques soubresauts de révolte sont déjà apparus, vite réprimés, il est vrai, mais tous ce beau monde est sous pression...sans compter les embargos, qui ne touchent pas l'élite mais minent le peuple!!!!
Je pense qu'avec quelques petits coups de pouce "bien placés", les iraniens pourraient vouloir destituer les ayatollahs par la force...il y a quelques mois, personne n'aurait pu prédire, le lynchage de khadafi, la fuite de ben ali, la comparution de moubarak... personne, les révolutions sont imprévisibles, il suffit souvent d'un petit détonateurs pour faire exploser une charge énorme, et cela, les israéliens savent le faire...
Si les dirigeants de l'état Juif, n'ont pas encore attaqué, alors que la menace est sérieuse, il y a une raison qui nous dépasse tous... faisons leur confiance...

Bonjour, Hervé. Je t'avouerai que je suis très sceptique sur la possibilité d'un coup d'Etat ou d'une révolution en Iran. Le régime est très très verrouillé et il n'existe pas - que je sache - de mouvement ou de groupe suffisamment bien implanté pour réussir. Transmettre des renseignements, fournir une aide à des commandos ( par exemple pour liquider des atomistes ; ou pour faire sauter telle ou telle installation ), oui : on l'a vu, c'est possible. Subvertir l'Etat tout entier, c'est une autre paire de manches. Les manifestations qui avaient suivi l'élection présidentielle de 2009 ont été efficacement réprimées et l'opposition interne iranienne écrasée. En Tunisie, pour renverser la kleptocratie de Ben Ali, le Département d'Etat a pu s'appuyer sur une fraction importante de l'armée. Même jeu en Egypte ( avec, dans les deux cas, des tractations en sous-main, aboutissant à un accord de facto, avec les Frères Musulmans ). Je ne vois pas quelle force, en Iran, jouerait le jeu des Frères Musulmans ; ni quelle fraction des forces armées serait prête à renverser le régime.

Quant au fait qu'Israël temporise, il y a à cela certainement des explications et des raisons.

Chavouah tov.

Edmond, Bonjour,

Il se peut que tu es raison (comment souvent d'ailleurs...), mais les citoyens iraniens souhaitent-ils vraiment continuer à laisser leurs dirigeants, qui vivent dans l’opulence, braver la communauté internationale, en étant les boucs-émissaire économique de cette crise?
Je n'en suis pas si sûr, en tous cas pas à long terme...On peut terrifier la population, l'affamer, l'emprisonner aussi certainement, mais on ne peut pas l'empêcher de s'informer... et je crois que la jeune génération, majoritaire dans ce pays, pourrait ne plus supporter le joug des ayatollahs et de la police islamique...
Il est vrai que contrairement aux autres états musulmans du "printemps arabe ", il n y a pas vraiment d'interlocuteur, mais cela pourrait changer...
Je sais, cela fait pas mal de supposition, mais nous savons bien aussi qu'une attaque israélienne, galvaniserait le peuple iranien, le hezbollah, les libanais et beaucoup d'autres sûrement,...
Je suis comme tous Bons Juifs sionistes, je ne supporte pas que l'état d'Israël soit menacé jusque dans son existence même, car c'est bien cela dont nous parlons, mais, avec quelques "accessoires" ont fait souvent bien plus que dans une attaque de front....

la reponse du berger a la bergere , bravo aux iraniens , si israel aboie , eux au moin avec une phrase ils mettent les choses au point !!!