|
Israël : Défense au Moyen-OrientAssad accuse Israël de soutenir les groupes terroristes en Syrie18 Mai 2013 - Juif.org
    Le dictateur syrien Bachar al-Assad a accusé Israël de "directement soutenir les groupes terroristes" en Syrie, en référence aux groupes rebelles qui luttent contre son régime, lors d'une interview exclusive avec le journal argentin Clarin, partagé samedi avec le journal Observer. "Israël soutient directement les groupes terroristes de deux manières, d'abord il leur donne un appui logistique, et il leur dit également quels sont les sites à attaquer et comment les attaquer," a-t-il dit, en références aux récentes frappes aériennes israéliennes sur son pays. "Par exemple, ils ont attaqué une station radar qui fait partie de nos défenses antiaériennes, qui permet de détecter tout avion en provenance de l'étranger, en particulier en provenance d'Israël," a-t-il dit au journaliste Marcelo Cantelmi durant l'interview, qui s'est tenue dans la bibliothèque de son palais. Il a décrit l'intervention internationale comme une "probabilité claire, surtout après que nous avons réussi à repousser les groupes armés dans de nombreuses régions de la Syrie." "Ensuite, ces pays (occidentaux) ont envoyé Israël pour faire cela pour remonter le moral des groupes terroristes." Nous nous attendons à ce que l'intervention se fasse à un certain moment bien qu'elle puisse être de nature limitée," a-t-il opiné. Assad a nié les rapports montrant que les terroristes du Hezbollah et des Gardiens de la Révolution iraniens sont en Syrie pour aider militairement le régime, mais a déclaré que des membres des deux groupes faisaient des "va et vient" bien avant le début de la crise. Cependant, il a catégoriquement déclaré : "nous n'avons pas de combattants venant de l'extérieur de la Syrie." Il a également nié les accusations faites par les rebelles disant que son régime avait utilisé des armes chimiques, et a prétendu que l'occident s'occupe à propager des mensonges et des fausses preuves à l'encontre de son régime. Il a en outre rejeté les accusations selon lesquelles son armée a utilisé une force excessive, en demandant à son interlocuteur "comment définir la force excessive ? Comment peut-on décider si une force excessive a été utilisée ou non ? Quelle est la formule à appliquer ?" Et le journaliste s'est même retenu de rire, durant toute l'interview ! Articles connexes
66 commentaires
| Membre Juif.org
2 Mai 2025 - Le Figaro
2 Mai 2025 - Times of Israel
2 Mai 2025 - Kountrass
29 Avril 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
colonisés par des compagnies occidentales et pour le sous-sol des pays arabes, bref, le contexte n'est pas très simple pour Israël !
Donc, il est presque naturel pour les envahisseurs chrétiens de se comporter de manière grégaire envers Israël, de plus ils ont la même culpabilité envers les juifs qu'envers les musulmans, seul différence, les musulmans se sont battus pendant des siècles contre les chrétiens, ils ont développés une culture de guerre à cause des multiples conflits avec des chrétiens et les juifs représentent pour les arabes des occidentaux comme les chrétiens.
Il est important de rappeler que ce sont les anglais qui poussés les arabes à attaquer Israël en 1948 et qu'à cette époque, c'était grâce aux russes qu'Israël a remporté la guerre de 48, c'est à dire, que les anglais, très influents politiquement après la 2ème guerre mondiale, ont calculés en comptant que les arabes allaient reprendre Israël juste après la déclaration d'indépendance de l'état juif.
Suite à cette première victoire miraculeuse remportée par les israéliens, les puissances occidentales ont revus leurs copies et se sont alliés avec Israël, cela dés 1952.
Depuis, les pays arabes voisins d'Israël ont déclarés plusieurs autres guerres, toutes victorieusement remportées par Israël et le monde arabes n'a pas d'autre réalité que la présence d'un pays non musulman dans "sa" région, donc, il est plus ou moins normal que les musulmans mettent un certain temps pour s'accoutumer à la
Il ne me paraît pas exact de dire qu'Européens, Russes et Américains aient tué " des millions " de musulmans. Les campagnes d'Irak et d'Afghanistan n'ont pas tué " des millions " de musulmans. de plus ces campagnes " guerrières " étaient, pour ce qui est de l'Afghanistan, une riposte aux attentats du 9 / 11, pour ce qui est de l'Irak, une mesure préventive à ce qui allait probablement être une attaque d'Israël par Saddam Hussein.
De plus, les opérations des Européens, par exemple, contre les musulmans, au Moyen Age et aux temps Modernes, étaient loin d'être des agressions gratuites comme tu les présentes ( " sans raisons vraiment justifiées " ), mais des opérations de riposte et de défense contre des entreprises musulmanes de conquête et de razzia qui, elles, ont fait DES MILLIONS de victimes ( et notamment les millions d'esclaves de la traite arabe, considérablement plus lourde et plus longue que la traite européenne, je te renvoie sur ce point aux travaux d'Olivier Pétré-Grenouilleau ). la pression musulmane, turque, notamment, contre l'Europe dure des siècles et ne commence à reculer qu'à partir du XVIIIe siècle.
Le deuxième point est qu'on ne peut pas dire que les pays qui ont, en novembre 1947, voté à l'ONU pour un plan de partage de ce qui restait de la Palestine ( amputée, par l'Angleterre en 1922, de 78 % de son territoire au profit des Arabes ), aient été
nouvelle réalité géographique.
D'un autre coté, 1,4 milliards de musulmans, après des siècles de colonisations chrétiennes et des siècles de croisades, n'ont pas vraiment de gène face à ces mêmes chrétiens qui aujourd'hui vivent avec un modernisme et une économie qu'ils envies et qu'ils n'ont pas.
Maintenant Israël, n'a pas à se mettre entre le marteau et l'enclume, Israël n'est pas le représentant des occidentaux, même si technologiquement Israël est à la pointe de la recherche, mais Israël ne doit pas chercher à se faire plaindre ni supporter par l'occident !
Personnellement, je prend comme une bénédiction de ne pas être "soutenu" par les occidentaux, d'abord parce qu'Israël n'a besoin de personne pour se défendre et ensuite parce que faire de la sorte, mettrait Israël du coté des chrétiens, ceux qui ont massacrés pendant des siècles et encore maintenant des musulmans.
Israël est au milieu du monde arabe et musulman, c'est une réalité et Israël n'est pas entouré de musulmans par hasard, de plus Israël n'est pas l'ambassadeur du monde occidental chrétien dans la région !
Et pour conclure, je ne peu que remercier les occidentaux pour leur lâcheté envers Israël, comme pour leur lâcheté envers les populations syriennes !
Parce que, qui a mit les allaouites au pouvoir en Syrie, si ce ne sont les français ?
Alors avoir le soutient de chrétiens lâche, heureusement pour Israël, c'est du passé !!
Merci la France pour votre constance dans votre lâcheté !!!
" plus ou moins complices de l'Allemagne " . Ces pays avaient lutté contre l'Allemagne nazie et l'avaient vaincue. Certes, cela ne les dédouane ni de la conférence d'Evian en 1938, ni de n'avoir tenu aucun compte des révélations que faisait Jan Karski. Mais la façon dont tu présentes les choses me paraît néanmoins tendancieuse, notamment en ce qu'elle semble accréditer l'idée, chère aux " Palestiniens " ( et reprise par Barack Obama sans son discours du Caire de juin 2009 ) selon laquelle Israël aurait été créé comme une sorte de " compensation " à la Shoah.
Il est inexact, aussi, de dire que l'Etat juif a été créé " en plein milieu d'un champ de bataille encore chaud " : à ma connaissance, il n' y a pas eu, pendant la Seconde Guerre Mondiale, de combats en Palestine même. Il y en a eu, entre forces françaises fidèles à Vichy et Anglais, en Syrie ( Moshé Dayan, z"l, qui faisait partie des troupes britanniques, y a perdu un oeil ) ; et il y en a eu en Libye ( El Alamein , aux portes de l'Egypte - mais pas en Palestine;
De plus, présenter la (re)création de l'Etat juif comme, au fond, le résultat de la Shoah et de la Seconde Guerre Mondiale revient à oblitérer le fait, essentiel, que les éléments constituants du futur Etat d'Israël apparaissent en Eretz dès les années 20 : établissements agricoles, usines, ports, banque, Haganah, villes, hôpitaux, Universités, presse, etc. : les structures fondamentales de l'Etat prééxistent à la proclamation de celui-ci en mai 1948.
Je n'avais pas lu la suite ( tes posts de 22 : 52 et 23 : 10 ). Ils me paraissent appeler aussi quelques remarques.
Tu parles des " envahisseurs chrétiens " ( dans les pays arabes, musulmans, je suppose ). Je voudrais te faire remarquer qu'historiquement, ce sont les musulmans, Arabes, Arabo-berbères, Turcs, qui ont envahi et conquis des terres qui étaient chrétiennes depuis des siècles ( l'Empire byzantin, y compris l'Afrique du Nord ; l'Espagne, la Sicile ... ). Les expéditions chrétiennes au Moyen Age sont des expéditions de défense et de reconquête, y compris les Croisades. L'expédition française d'Alger elle-même, en 1830, est d'abord une expédition contre le centre le plus actif de la piraterie barbaresque.
Dire, comme tu le fais, que " les musulmans ont développé une culture de guerre à cause des multiples conflits avec des chrétiens et les juifs " est renverser complètement la réalité historique ! Ce sont les musulmans qui se sont, presque immédiatement après la mort de Mahomet ( 632 ), lancé dans une série d'entreprises sanglantes de conquête : " Din Muhammad be'l saïf " : " la religion de Mahomet par le sabre ", comme ils s'en sont toujours glorifié.
Concernant les ottomans, ne les confonds pas trop avec les arabes, ça n'a rien à voir, si les arabes ont bel et bien occupés certaines régions d'Europe, comme en Andalousie, je ne pense pas que c'était si mauvais que ça pour les juifs !!
Mais là n'est pas le propos, lis ma conclusion et ne prend pas en compte certains passages hors contextes, ce serait mal interpréter mes propos !
En tant qu'israélien je ne regrette rien de cette Europe quasiment entièrement nazi il n'y a pas 70 ans et ce n'est pas à Israël de se faire garante de la "politique" européenne au moyen-orient !