Israël : Défense au Moyen-Orient

Pour ceux qui comprennent et lisent l'anglais, voici la preuve rapportée par un reporter indien de l'installation de rampes de tir de missiles à proximité immédiate de zones densément peuplées et d'une installation de l'ONU : http://www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/WATCH-Palestinians-in-Gaza-prepare-to-launch-rockets-at-Israel-370203. Ce ne sont pas des témoignages arrangés sauce israélienne comme le prétendait hier aux infos de 20h sur TF1 soutien ouvert aux pourris du hamas. Que fait l'ONU à la vue de tels reportage, rien Israël a le droit de se défendre mais de manière no disproportionnée. Donc si je prends pour argent content ce que l'on entend par réplique proportionnée ce serait de l'ordre d'un missile rendu pour un missile reçu alors on serait i à 1 balle au centre et l'Occident n'aurait plus qu'à tenir compte du nombre d'engins tirés sur l'état Juif depuis le retrait unilatéral de la bande ce qui fait l'on aurait ainsi une bande de gaza rasée jusqu'au gazon. Démonstration est faite que la disproportion agit dans l'autre sens mais là c'est motus et bouche cousue, on déplore, on condamne et puis l'on accuse Israël. Les faux-culs occidentaux me débectent...

(suite)

" Foreign Policy " - qui publie le vieil antisémite Jimmy Carter devenu un partisan ouvert du 'Hamas ) se mobiliser pour faire pression sur les négociations du Caire. L'ampleur même de cette mobilisation et ses formes ( démission d'une Secrétaire d'Etat britannique, pétition de parlementaires britanniques; etc; ) montre que rien de décisif n'est encore totalement joué.
Si tel est bien le cas, les proclamations de victoire du 'Hamas ( Ismaïl Haniyeh ) sont largement pour " la rue arabe " ( plus que pour les Gazaouis, qui savent, sur le terrain, à quoi s'en tenir ) et pourraient donc bien être interprétées a contrario.
Je crois qu'à nouveau mon " scepticisme " ( comme tu le disais, Hervé

) est peut-être en défaut : sans aller jusqu'à dire, comme toi, que le 'Hamas est " à genoux " , je crois que, peut-être, il a reçu une grande claque. Il n'y a pas de victoire TOTALE - comme nous l'aurions tous souhaité, et les Israéliens encore bien plus que nous ici en galouth - mais, selon,,certaines évaluations, celle-ci, possible techniquement, ,aurait eu un coût extrêmement lourd en temps ( plusieurs mois, voire un à deux ans ) et en vies de soldats ( des dizaines, voire des centaines ). Il y aurait donc une victoire PARTIELLE : des tunnels et des dépôts d'armements détruits ; des dommages considérables aux infrastructures ; plusieurs commandants du 'Hamas tués ; ...
L'Egypte est, semble-t-il, totalement opposée à certaines des exigences du 'Hamas ( port et aéroport !

Et en effet, on imagine mal que l'Egypte accepte de voir les " Frères Musulmans " ( = le 'Hamas ) disposer à sa porte de tels équipements, qui leur permettraient un réarmement rapide. Une autre question essentielle est de savoir si le 'Hamas passera, à Gaza, sous suzeraineté de l' Autorité Palestinienne, l'Egypte se chargeant de faire respecter un arrangement de ce genre. Autre question décisive : le contrôle des voies d'accès terrestres et maritimes, élargies ou non - ni Israël ni l'Egypte ne souhaitant voir le 'Hamas utiliser ces voies pour se réarmer et pour (re)construire des infrastructures souterraines. On peut compter sur l'Europe - et en tout premier lieu la France - pour appuyer au maximum les exigences du 'Hamas. Il sera plus difficile de le faire pour Washington.

Les Islamistes ,les nationalistes arabes , autrefois et actuellement , sont tous des héritiers du totalitarisme

En particulier du totalitarisme stalinien car il se présentait comme une cause morale : le socialisme

L 'inspiration ne s'est pas tarie mais existe surtout dans la méthode, méthode de l'esbroufe :" vous demandez le désarmement du Hamas ? " disent ils " Mais comment concevoir un Etat sans arme ? Comment faire la police , faire régner l'ordre du droit sans arme ? "objectent ils , rusés comme des renards du désert .

En fait l'exigence du désarmement de Gaza doit être claire , précise , porter non sur les armes légères MAIS SUR LES ARMES OFFENSIVES , soit ROQUETTES ET MISSILES .

Gaza n'a pas à avoir ce niveau d'armes sinon , il donne la PREUVE INDISCUTABLE , EVIDENTE que ses dirigeants cherchent la guerre .

Et la guerre , ils ne cherchent à la faire qu'à Israël ( on ne les voit pas attaquer son autre voisin qu'est l'Egypte ).

Donc pas d'armements de ce niveau . Voila une condition absolue , indiscutable .

Et le moyen non moins indiscutable que ces armement ne passeront pas , c'est le contrôle par Tsahal des postes frontières mais aussi des airs et de la mer (donc aéroport éventuellement mais avec contrôle paritaire arabe ou onusien mais aussi israélien idem pour l'extension des installations portuaires )

Donc , n'employons pas les mots de l'ennemi qui parle de blocus comme il parlait , autrefois du "mur de la honte "ce qui était une barrière protectrice

Edmond,
Une chose est certaine, selon un article paru dans le figaro cet après-midi, La délégation israélienne présente en égypte a exigé la démilitarisation de toutes les factions terroristes, j'ose espéré que nous ne transigerons pas avec cet impératif, même si nous savons que les terroristes cacheront la réalité de leur armement, il leur sera difficile de trouver une légitimité en cas d'attaque à l'avenir et la riposte serait












Edmond,
Selon un article du très informé figaro cet après midi, la délégation israélienne présente en égypte a exigé la démilitarisation des factions terroristes présentes à gaza avant toutes négociations, j'ose espéré que malgré les pressions Israël ne transigera pas...même si nous savons pertinemment que les terroristes ne respecteront pas cet accord, ce serait un préalable non-négligeable en cas d'attaque du hamas contre Israël....la riposte serait cinglante et incritiquable...
Le fait que Tony Blair soit arrivé ce jour au caire en renfort, accompagné du secrétaire américain chargé du proche-orient démontre l'inflexibilité des israéliens pour le moment. pourvu que cela dure...
Un haut responsable du hamas a dors et déjà annoncé qu'il ne déposerait pas les armes sur son compte twitter mais a part mechal et haniyeh, qui prend réellement les décisions?
Ces prochaines 48h seront décisives, Bibi est dans une position difficile, soit c'est son gouvernement qui sera sur la sellette soit la communauté internationale mettra plus de pression

Donc , n'employons pas les mots de l'ennemi qui parle de blocus comme il parlait , autrefois du "mur de la honte "ce qui était une barrière protectrice entre la Samarie et Israel

Dans la panoplie des armes , désormais , il y a le registre des mots et la précision s'impose faute de quoi l'adversaire se défile comme une anguille . Je l'ai vu 100 fois .

Le monde musulman est aussi un désert sur le plan artistique ou scientifique, c'est connu : il lui reste la ruse et là , il peut y avoir du génie . Les musulmans se sont emparés de la rhétorique et du sophisme et peuvent , acculés , se défiler comme des anguilles . Souvenez vous combien de fois le tétraplégique Cheikh Yacine , chef et fondateur du Hamas s'est défilé sur son ...fauteuil roulant . Il a fallu un vrai tapis de bombes pour avoir cette ordure qui envoyait ses tueurs et donnait ses ordres sur fauteuil roulant.

Donc , il faut reprendre les armes de l'ennemi et les leur faire manger quitte à ce qu'ils y laissent la langue et leurs dents pourries par le mensonge

Edmond, on est d'accord!
Du point de vue militaire, bien-sûr qu'israël a gagné la partie, reste la scène diplomatique, et tous ce joue en ce moment même...Eliminer le hamas par la voix des armes uniquement est impossible, ils se fondent dans la population et un petit groupe peu organiser des attentats meurtriers...il est plus logique de le le tuer politiquement maintenant que gaza est pratiquement en ruine, sans ces armes, il ne représentera plus rien aux yeux de la population, plus de triomphalisme, plus de parade militaire, il deviendra au mieux un second fatah...au pire, il disparaîtra définitivement.
Je reste persuader qu il a perdu en légitimité auprès des gazaouis, certains reporters, libérés du joug terroristes ont rapporté des propos allant dans ce sens...
Et puis, abbas doit secrètement applaudir des deux mains, il va surement pouvoir récupérer l'enclave dès les prochaines élections et trouver plus de légitimité pour obtenir de nouvelles concessions...tu a du remarquer son silence ces 3 dernières semaines...
Tous le monde souhaitent un gaza sans hamas, les égyptiens, le fatah, israël, les US....je serai très étonné qu'il puisse s'en sortir...

Direct 5774,5775 ( I * ) 2014,2015...

T-Gloire à I.H.V.H D'Israel Lumière Vérité Directe Réalité & ses Miracles sur tout /nations!

Suite, ces commentaires "cristallisent" la "Gloire" à Tsahal !
Mais, à nous Hébreux d'une Foi fidèle (où on ne cherche pas d'une branche religieuse ni
libérale laïque ou l'athée du Shoah ou Pogrom) donc, à notre Hébraïque est impossible
d'accordé la "Gloire" à une Armée ni à la politique etc. Autant plus c'est impossible si, ces
autres sont infectées par l'Hérésie /antisémite aveuglant des Juifs! La Vraie Protection
Divine accorde Sa Victoire mais non, par du Force des: "chevaux ni des "moteurs" ni des
nombres, ni des bombes!
La Preuve:Un vrai Prophète Élie a sa Victoire grâce qu'à Le Très-Haut sur Carmel contre,
beaucoup des faux prophètes de "Baal" terroristes assassins des Juifs de Communautés
d’époque...Où personne n'a droit d'accuser Élie d'un "crime disproportionné" car, il n'était
qu'un homme aidé Du Très-Haut, alors que ces terroristes étaient si nombreux !
Vu d’actuel, la France par L. Fabius a accusé L’État Hébreu d'un "Carnage" (Génocide) à
Gaza! I"insulte le chien et le pendre" selon le proverbe Anglais. -Cela vas-dire déjà qu'ils
cherchent Netanyahu jugé par CPI et la Vengeance d'Iran!

Comment les hommes font pour Israel c'est comme ça Le Tout-Puissant fait à eux-mêmes!

Ah, ISRAEL, SelYah, Ah, SelYah !
La-Vraie-Vérité-Ier*/p-s. de roi de toute ville Jerusalem Sion ISRAEL /e-u-s!
Réf.-Bibles-ISRAEL-bankus-Paris *******

(suite à retardement ... )

Je voudrais compléter - et nuancer nettement - ce que je disais plus haut ( post d'hier à 18 : 01 , ci-dessus ), par un renvoi à un très intéressant article paru hier ( mais je ne l'ai trouvé qu'aujourd'hui ) dans " DEBKAfile " ( qui est, on le sait, le site sur lequel s'expriment les milieux du Renseignement militaire israélien ). Dans sa version originale, en anglais, il est paru hier ( cf. " DEBKA.com " ) sous le titre " Iran, Al Qaeda took note of curbs on IDF vanquishing Hamas, which now has core of a Palestinian army " [ " Iran et Al-Qaïda ont pris bonne note des freins mis à une victoire de Tsahal sur le 'Hamas, qui dispose maintenant d'un embryon d'armée palestinienne " ]. On peut le lire dans l'adaptation en français qu'en donne Marc Brzustowski dans " JForum " sous le titre " Israël peut-il se contenter de semi-victoires ? "
Je donne citation du passage suivant :
" les artistes en relations publiques du gouvernement étaient déjà en train d’exposer toute l’horreur d’un scénario de simulation décrivant une opération théorique devant aboutir à la conquête de la totalité de la Bande de Gaza.

Ce scenario, qu’on dit avoir été présenté au Cabinet de sécurité, la semaine dernière, au cours du débat sur les tactiques à employer lors de la prochaine phase d’opération, aurait coûté des centaines de vies humaines parmi les soldats israéliens et mené à une réoccupation d’une durée de cinq ans, afin de purger le territoire des 20.000 terroristes p

(suite )

Voici au complet la citation que je voulais faire ci-dessus : " les artistes en relations publiques du gouvernement étaient déjà en train d’exposer toute l’horreur d’un scénario de simulation décrivant une opération théorique devant aboutir à la conquête de la totalité de la Bande de Gaza.

Ce scenario, qu’on dit avoir été présenté au Cabinet de sécurité, la semaine dernière, au cours du débat sur les tactiques à employer lors de la prochaine phase d’opération, aurait coûté des centaines de vies humaines parmi les soldats israéliens et mené à une réoccupation d’une durée de cinq ans, afin de purger le territoire des 20.000 terroristes présents et de démanteler leur machine de guerre.

Ce scénario a été imaginé pour faire taire les mécontents, à commencer par les citoyens vivant à portée étroite de la Bande de Gaza, qui refusaient de retourner dans leurs maisons, à cause du danger qui n’est pas totalement éliminé.

Les alternatives que le Cabinet a examinées n’ont jamais contenu l’occupation totale de la Bande de Gaza. L’option la plus sérieuse envisagée par les Ministres et qui a été rejetée dès la première semaine de guerre, consistait à envoyer des troupes pour une frappe-éclair, afin de détruire les centres de commandement du Hamas et le noyau dur de sa structure militaire et de ressortir rapidement. Si cette option avait été appliquée à un stade précoce du conflit, plutôt que de prolonger dix jours de frappes ininterrompues et sans réels résultats probants, cela aurait permis de sauver des pertes lourdes du côté palestinien et la dévastation de leurs propriétés, d’une étendue qui trouble aussi pas mal d’ Israéliens.