Israël : Défense au Moyen-Orient

passion de l'Islam

Pour Elie
Le fait que les musulmans n'aient pas de représentant légal peut expliquer en partie cette vision de l'Islam. Mais cette situation, l'absence de représentant unique, a l'avantage de protéger l'interprétation coranique d'une confiscation par un groupe donné.

La vision qu'on a de l'Islam à travers la TV est dû à différents facteurs sûrement trop à expliquer. Mais en premier lieu cela arrange beaucoup de mondes de réduire les arabo-musulmans (même si les arabes sont minoritaires dans l'Islam) à des bêtes féroces, car qui voudrait discuter avec ces gens là? on ne peut pas c'est tout.

Jocelyne,
C'est ce qu 'a rapporté julien laborie des propos de Akiva Eldar et tu me dis que j'ai payé 1,5 euros pour avoir de l intox ?

IL y avait deux autres questions
Comment réagissent les israeliens ,à l accoutumée fan d'information? et est ce que ,dans ce climat de semi-enbrigadement,votre journal Haaretz,ce fleuron du journalisme critique,persiste a se placer à contre courant?
Mais si tu me dis qu'ils y sont sur le terrain ..les journalistes israeliens ..il ne me reste plus qu a me faire rembourser mon abonnement

Pour Elie
Le fait que les musulmans n'aient pas de représentant légal peut expliquer en partie cette vision de l'Islam. Mais cette situation, l'absence de représentant unique, a l'avantage de protéger l'interprétation coranique d'une confiscation par un groupe donné.
Envoyé par Christophe

Laissons la TV et parlons d´un point de vue analytique pour comprendre comment procede l´islam par rapport aux autres religions.

Alors selon toi, l'absence de représentant unique, à un avantage.
Mais alors, d´avoir mahomet comme seul representant n´etait-il pas un inconvenient pour l´interpretation coranique?

Elie, as-tu oublié le contexte de ta question?

"on ne voit que des terroristes, des combattants, des fanatiques lançant des fatwas alors qu'ils n'ont aucune légitimité religieuse, une bien belle photo de l'Islam en somme.
Envoyé par Christophe - le Dimanche 11 Janvier 2009 à 02:24

De toutes les religions du monde, la seule qui n´a pas de représentant légal c´est l´islam, ce que tu viens de résumer explique t´il celà?
Envoyé par Elie - le Dimanche 11 Janvier 2009 à 12:05"

On parle de représentant de l'Islam APRES Mohamed, et par suite à notre époque. Mohamed a reçu le Coran de D.ieu par révélation par l'intermédiaire de l'ange Gabriel. C'était un prophète, au même titre que Jésus, David, Moïse, Abraham... Son message est le même qu'eux : D.ieu nous a créé, nous et notre univers, et nous avons pour mission de le servir. Le Coran ne dit pas autre chose.
Les passages que vous qualifiez de violent concernent le contexte de l'époque et les guerres contre les tribus mecquoises. Tout comme la Bible contient des passages relatifs à des guerres opposants les Hébreux aux philistins ou à d'autres peuples. Ou encore quand les peuples de Noé et de Loth sont détruits par D.ieu.

Jocelyne,
C'est ce qu 'a rapporté julien laborie des propos de Akiva Eldar et tu me dis que j'ai payé 1,5 euros pour avoir de l intox ?

IL y avait deux autres questions
Comment réagissent les israeliens ,à l accoutumée fan d'information? et est ce que ,dans ce climat de semi-enbrigadement,votre journal Haaretz,ce fleuron du journalisme critique,persiste a se placer à contre courant?
Mais si tu me dis qu'ils y sont sur le terrain ..les journalistes israeliens ..il ne me reste plus qu a me faire rembourser mon abonnement

Envoyé par Sylviane - le Dimanche 11 Janvier 2009 à 21:04

syviane, julien laborie ? connais pas ! ce que je te rapporte c'est ce que nous vivons ici en israel, meme les jt je zape, nous avons 3 chaines, la chaine 2 c'est comme si je regardais fr.2 je pense que ca te permettra de comprendre ce que je pense d'eux. je t'ai dis que nous avons une petite partie de la presse israelienne/le terrain ce qui nous a permis de voir que les premiers secours pour nos soldats se font sur place, et cela a sauve la vie de plusieurs d'entre eux ainsi que pour beaucoup d'arabes qui sont conduits ensuite dans nos hopitaux. ce que nous voyons ne vous sera pas diffuse en france, pourquoi ? ca c'est entre vous et vos medias, ainsi vous n'avez pu voir le nombre de terroristes qui se sont rendus sans resistes. quant a haaretz, ce n'est pas ma lecture preferee je pense que tu peux comprendre le pourquoi. le journaliste ben simon qui a tente de devenir le (suite)

suite a sylviane ) le journaliste ben simon qui a tente de devenir la star des journalistes sur fr.2 a une certaine periode c'est bizarrement rapproche du likoud et pourtant... le journal haaretz aurait-il meprise sa propagande contre israel ? pourtant il y mis tout son coeur alimentant la haine et le doute dans le coeur des francais alors que je le voyais sur les chaines francaises, ce revirement de sa part me laisse songeuse.

tu peux te faire rembourser ton abonnement. mais comme tu me cites haaretz, sache que ce n'est pas le journal prefere du peuple israelien, on ne peut voir tous les attentats dont nous fumes victimes et lire que c'est de la faute de mon pays israel et ce, par ces journalistes verreux.

http://www.lapaixmaintenant.org/auteur65

http://www.lapaixmaintenant.org/lescommuniques

dois-je te citer ce menard " reporters sans frontieres " ? nous avons laisse le flot de la HAINE journalistique etrangere faire son oeuvre pendant 9 longues annees..... aujourd'hui c'est TERMINE ! tant que ces reporters ne seront pas CONDAMNES pour leur PROPAGANDE ET LEURS MENSONGES ils n'auront, JE L'ESPERE plus droit de cite dans notre pays a commencer par ANDERLAIN !

alors tu m'excuseras mais payer un abonnement pour ne voir qu'un cote de la lorgnette cela me parait absurde.

Maurice, je ne réponds qu'aux questions qu'on me pose. Ton refus du dialogue est symptomatique. Qu'ai je dit de si impardonnable? nous avons des points de vue différents et cela ne doit pas nous empêcher de discuter. Il est sûr qu'écarter du débat des personnes qui ne pensent pas comme toi t'évites de nier des vérités et d'éviter de te remettre en question. Moi-même en discutant ici je peux remettre en question certaines analyses. Et qu'en ai-t-il de Sarah, Cheraz ou Charles? Seraient-ils de méchants islamistes extrémistes potentiellement terroristes parce qu'ils ne pensent pas comme vous? Au fait le droit de penser et de s'exprimer est-il un droit inaliénable pour vous, à moins que ce droit doit être attribué avec attention comme certains dictateurs arabes?