Israël : Défense au Moyen-Orient

à augmenter ses attaques contre Israël. Cette semaine, elle a entamé une nouvelle campagne pou reprocher à Israël directement – à travers son prétendu arsenal nucléaire – les ambitions nucléaires de l’Iran.
S’adressant à un forum de l’ONU, la secrétaire d’Etat adjointe Rose Gottemoeller a dit : « L’adhésion universelle au NPT lui-même [Traité de Non Prolifération Nucléaire], de l’Inde, d’Israël, du Pakistan et de la Corée du Nord… demeure un objectif fondamental des Etats-Unis ».
Comme Eli Lake du ‘Washington Times’ l’a montré de façon convaincante, en parlant de la sorte, Gottemoeller a effectivement abrogé 40 ans de compréhension entre les USA et Israël : les USA garderaient le silence sur le programme nucléaire israélien parce qu’ils comprenaient qu’il était défensif, et non pas offensif par nature. Ce faisant, Gottemoeller a légitimé la revendication de l’Iran de ne pas s’attendre à la voir suspendre sa démarche pour acquérir des armes nucléaires, dans la mesure où Israël en possède. Elle a aussi effacé toute distinction entre des armes nucléaires aux mains des alliés des USA et d’Etats démocratiques, et des armes nucléaires aux mains de ennemis des USA et d’Etats terroristes.
Les media israéliens dépeignent largement l’affaire de l’antagonisme croissant des USA et déjà sans précédent à l’encontre d’Israël comme un défi diplomatique pour Netanyahou. Pour relever ce défi, on met en avant que Netanyahou doit venir à Washington dans un délai de 10 jours avec un plan

de paix attractif, qui gagnera l’adhésion de la Maison Blanche. Mais c’est une fausse interprétation de ce qui va arriver.
Même Ethan Bronner du ‘New York Times’ a souligné cette semaine que la politique d’Obama au Moyen-Orient n’est pas fondée sur des faits. Si elle l’était, la soi-disant « solution à deux Etats », qui a échoué de façon répétée depuis1993, ne serait pas sa pièce maîtresse. La politique d’Obama au Moyen-Orient est fondée sur l’idéologie, pas sur la réalité. Par conséquent, elle est imperméable à une argumentation rationnelle.
Le fait que si l’Iran acquiert des armes nucléaires, toute chance de paix entre Israël et les Palestiniens, et entre Israël et le monde arabe disparaîtra, n’a aucun intérêt pour Obama et ses conseillers. Ils ne se soucient pas que le jour suivant la déclaration du maître terroriste du Hamas Khaled Mashaal au ‘New York Times’ selon laquelle : ‘le Hamas suspendait ses attaques contre Israël depuis Gaza’, le régime terroriste contrôlé par l’Iran s’attribua plusieurs lancements de roquettes contre des cibles civiles israéliennes depuis Gaza. L’administration a toujours l’intention de donner à Gaza 900 millions de $ sur des fonds prélevés aux contribuables américains, et elle continue d’exiger qu’Israël donne sa terre pour un gouvernement d’union Fatah-Hamas.
Sans considérer le poids des arguments de Netanyahou, ni la rationalité de quelque initiative diplomatique qu’il présente à Obama, il peut n’attendre aucune sympathie ou soutien

de la Maison Blanche.
En conséquence, la signification opérationnelle des positions anti-Israël de l’administration est qu’Israël sera mal desservie en adoptant une posture plus accommodante envers les Palestiniens et l’Iran. De fait, c’est avec un malin plaisir que le traitement d’Israël par l’administration Obama pourrait se dévoiler au gouvernement Netanyahou : Israël ne devrait plus tenir compte des avis de Washington dans la prise de décisions pour faire progresser les intérêts de la sécurité nationale d’Israël. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne le programme d’armes nucléaires de l’Iran.
Pour parler rationnellement, la seule manière dont l’administration Obama pourrait raisonnablement s’attendre à dissuader Israël d’attaquer les installations nucléaires de l’Iran, serait que le coût d’une attaque par Israël soit supérieur au coût de ne pas attaquer. Mais ce que le comportement de l’administration Obama démontre, c’est qu’il n’existe pas de différence significative entre les coûts des deux options.
En reprochant à Israël l’absence de paix au Moyen-Orient tout en ignorant le refus palestinien d’accepter le droit à l’existence d’Israël, en cherchant à construire une coalition internationale avec l’Europe et les Arabes contre Israël tout en dissimulant le fait qu’au moins les Arabes partagent les préoccupations d’Israël au sujet de l’Iran, en révélant l’arsenal nucléaire d’Israël et en contraignant Israël à désarmer tout en courtisant dans le même temps l

les ayatollahs comme un jeune marié trop zélé, l’administration Obama fait savoir à Israël que quoi qu’il fasse, et quelle que soit la réalité objective, pour la Maison blanche, Israël est coupable.
Cela bien sûr ne signifie pas que Netanyahou ne doit pas défendre son dossier devant Obama quand ils se rencontreront, et devant le peuple américain pendant sa visite aux USA. Ce que cela signifie, c’est que Netanyahou ne doit pas s’attendre à ce que la bonne volonté israélienne puisse écarter Obama de la voie qu’il a choisie. Et de nouveau, cela nous révèle deux faits : Les relations d’Israël avec les USA pendant le mandat d’Obama seront déplaisantes et difficiles, et le dommage qu’Israël causera à cette relation en empêchant l’Iran d’acquérir les moyens de le détruire sera négligeable.

France , tout ça on a déjà discute ici sur un blog , alors quelque jours en retard !

Bonjour Sonia et Ok ! Je me suis absentée 10 jours sans ordi. Cela explique le décalage…
Comment va ton fils ? Bonne journée .
Shalom !

Mes chers amis, les USA feraient mieux de dire franchement/ "sacrifiez vous, prenez votre valise, vous avez l'habitude!!! et cédez la place à nos amis Arabes, car c'est bien cela notre plan de paix!!!!" ce serait bien plus franc, car comment , même, peuvent ils oser dire de pareilles choses!!! cela implique forcément le suicide d'Israël, diable, ils n'y vont pas de main morte!!! la Judée, la Samarie, Jérusalem, le Golan, et le retour de 4.500.000 d'Arabes !!!ils sont devenus fous, ma parole, de quel droit décident ils du sort de cet état??? Il me semble que c'est Avigdor Lieberman qui est chargé de cette délicate et douloureuse affaire, je remercie D....... que ce ne soit pas Mme Livni!!!!!!!!

bonjour Claude , Obama ,n ' a pas le droit de s ' approprier le sort de notre pays , Israel est libre de ces actes et de sa politiques envers les pays arabes qui les entourent jusqu' à maintenant et de sa politique étragère !!
Obama occupe-toi de toi et de ton pays et de l 'Irak avec les pauvres GI s qui sont encore sur le terrain à la chasse du fantôme de ben Laden et des tilibans !! il a assez de travail .point barre

Bonjour Jacqueline, en effet, de plus, de quel droit cet homme se permet il de disposer de la terre, donnée par D.... au peuple Juif??? de quel droit? Attention Mr. Obama, ne vous avisez pas d'y toucher!!! chère Viviane, vous me manquez beaucoup et, ce jour, je vais donc accrocher à votre place un énorme AM ISRAEL HAI en lettres de feu, devant la Maison Blanche!!!!!!!!

Pour ça , le rencontre Obama et Bibi est si important pour le avenir de Israel !!!! C'est rare qui je implore D.... , mais la je le veux bien - qui il donne le courage et le force a Bibi de résister a cet futur plan , fait sans Israel ( !!! ) !