English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Obama, prix Nobel de la paix: pas si ridicule que ça

D'accord.  La cause est entendue. Tout est dit : ce prix Nobel de la paix attribué à Obama est au mieux excessif, au pire ridicule. Il n'a rien fait de concret qui le désigne à cet honneur, si ce n'est  des discours (en particulier celui du Caire, vis-à-vis du monde musulman); des gestes symboliques, notamment vis-à-vis de la Russie (la non installation de systèmes antimissiles en Pologne et en République Tchèque); une main tendue à l'Iran et à la Corée du Nord, ces mêmes pays que Bush avait voués à l'enfer éternel en les rejetant dans l'axe du mal; des bonnes intentions enfin: le désarmement nucléaire, la  participation des Etats-Unis à la lutte contre le réchauffement climatique.

Comme il ya des délits de faciès, il ya des prix de bonne gueule et c'est Obama qui l'a eu. Ca fait d'ailleurs un an que le monde entier (excepté beaucoup de ses compatriotes) le lui décerne. C'est ce qu'on appelle l'Obamania. C'est comme ça. Le pauvre Barack Obama, réveillé à 6 heures du matin, en a été le premier surpris et sans doute le plus embarrassé.

Au-delà  de l'étonnement et des réactions épidermiques, somme toute, assez saines, de la plupart d'entre nous, deux choses devraient nous faire réfléchir :

D'abord, ce choix du Comité Nobel est, comme dans les tremblements de terre, la réplique de la joie qui, à travers le monde, a  résonné lors de l'élection d'Obama et, a contrario, des sentiments de rejet, d'hostilité, voire de haine, que G.W. Bush, au fil dans années, a suscités à travers le monde. Son arrogance,  son manichéisme, sa brutalité, son ignorance, son hubris et celle de son équipe n'ont pas seulement terni  l'image de l'Amérique à travers le monde. Ils ont endommagé la perception de tout le monde occidental par une bonne partie de l'humanité, Europe comprise.

C'est pour cela que l'opposition déterminée de la France à  l'invasion de l'Irak par Bush et Blair a été si méritoire, si  courageuse et d'ailleurs si parfaitement en phase avec  la majorité des opinions publiques. Cette position n'a pas été  le reflet d'un quelconque antiaméricanisme  hérité d'un gaullisme dévoyé et dépassé. Elle a été l'expression la plus claire du refus du monde vu par Bush et les néoconservateurs : celui de la croyance en l'utilisation de la force militaire comme  seule réponse aux problèmes internationaux; le mépris des  principes élémentaires de démocratie, de liberté et de justice, qui  sont les fondements de la société américaine; l'arrogance et le mensonge, y compris à l'égard des Alliés.

Ne sous-estimons pas les dégâts causés par ces huit ans de  présidence Bush pour la solution des problèmes actuels, en particulier le problème iranien, le conflit israélo-palestinien et  la question de l'Afghanistan. A l'heure où Barack Obama est en butte à l'hostilité des ultraconservateurs américains à propos de  la réforme du système de santé, au moment où sa volonté de dialogue,  ses offres de paix  et son ouverture au multilatéralisme sont  interprétés par l'extrême droite américaine comme autant de signes de faiblesse et d'esprit munichois, eh bien il faut se réjouir de l'attribution de ce prix Nobel de la paix. Obama en a  bien besoin.

Naturellement, il s'agit d'une ligne de crédit, pas d'un chèque en blanc. Cette reconnaissance avant l'heure lui donne des obligations et représente un défi immense, voire un handicap que ses adversaires vont utiliser à tout bout de champs  mais sur lequel  lui même et les Alliés de l'Amérique doivent aussi méditer.

Il doit d'abord  avoir des résultats, et vite, au Proche- Orient, en Afghanistan, sur le désarmement nucléaire, en Iran, dans les relations avec  la Russie et la Chine, sur le climat,  etc... Mais le défi va bien au-delà. Il s'agit ni plus ni moins pour Obama , s'il veut vraiment être  à la hauteur de ce Nobel de la paix, de  reconnaitre que les Etats-Unis ne sont plus  les maîtres du monde, qu'ils doivent partager les responsabilités, qu'ils ne peuvent plus tout se permettre (par exemple en continuant à laisser filer leur monnaie  et se faire financer leurs déficits par le reste du monde tout en exigeant que  le dollar soit la seule devise internationale), que le multilatéralisme implique des compromis, à commencer par le fait d'accepter que les Etats-Unis ne sont pas au dessus de l'ONU et de la loi internationale. Bref, il s'agit de réviser soixante ans de pratiques, de doctrine, de réflexes  et de certitudes sur le rôle des Etats-Unis dans le monde et  la légitimité de leur «leadership». Pas moins.

Nous Européens, avons un rôle important à jouer dans cette révision, en fait cette véritable révolution:  en fournissant notre expérience de partage des souverainetés qui est à la base de la construction européenne et, plus encore, en mettant un terme à cinquante ans d'une politique commode qui consiste à dénoncer l'unilatéralisme américain tout en nous reposant sur leur leadership pour résoudre tous les problèmes. La France n'est pas si mal placée pour y aider.

Si, avec ce prix saugrenu, le Comité Nobel  avait ouvert la voie à de telles avancées, cela vaudrait la peine, non'

G. Le Hardy

A lire également: Le Nobel des bonnes intentions, Obama est une icône pop, Comment son nominés les prix Nobel' et Et si Obama refusait le prix'

Image de Une: Barack Obama Jim Young / Reuters

26 commentaires
Je ne sais pas qui est ce G.Le Hardy, qui signe cet article. Mais l'une de ses phrases va très loin, si l'on y réfléchit : " ... il s'agit de réviser soixante ans de pratiques, de doctrines, de réflexes et de certitudes sur le rôle des Etats-Unis dans le monde " . ... Nul doute que telle soit bien, en effet, l'intention de Hussein Obama et de ceux qui sont derrière lui ( Bill Ayers; Jeremiah Wright ; etc. ). Mais, à y bien regarder, ces soixante ans ( ou, ne soyons pas pingre, ces soixante-deux ou soixante-quatre ans, couvrent, entre autres, la reconstruction économique de l'Europe occidentale par le Plan Marshall, qui permit à celle-ci d'échapper à la misère ( et, subséquemment, au communisme ) ; la construction de l'Alliance Atlantique, qui permit de faire barrage à l'extension des conquêtes soviétiques, en Europe du moins ; l'intervention militaire en Corée, gräce à laquelle la moitié sud de ce pays, envahie par les troupes communistes du Nord, fut sauvée du communisme. Et, last but not least, la création de l'Etat juif. - Ces Staline et ses héritiers qui doivent se réjouir de voir, soixante ans plus tard, la remise en cause de tous ces combats ! Le révisionnisme historique est en marche ( on en avait, eu, déjà en juin, un exemple édifiant abvec le discours de Hussein Obama au Caire ). Il ne se contentera pas de s'attaquer à la Shoah. Il remettra peu à peu en selle tout ce qui, sous la direction des Etats-Unis, s'est opposé aux totalitarismes passés et présent.
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 11 Octobre 2009 à 10:57
correction : " C'est Staline ... " ; et non " Ces Staline ... " ... Embarrassé
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 11 Octobre 2009 à 10:58
Correction beaucoup plus importante : " ... il remettra ... en selle tous ceux qui se sont opposés à la lutte, conduite par les Etats-Unis, contre les totalitarismes, etc. " Embarrassé Embarrassé Embarrassé
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 11 Octobre 2009 à 11:02
"obama prix nobel de la paix: pas si ridicule que ça": POUR QUI???

Il faut dire qu'un prix nobel, décerné par un pays scandinave n'a pas plus de valeur que de "beurre en branche" désormais, vus les comportements indignes de certains de ces pays vis-à-vis d'Israêl (suède en tête).

Le pauvre Nobel doit se retourner dans sa tombe de voir comment "son prix" est galvaudé!!!!

Décidément encore bien d'accord avec vous, Edmond 002.

AM ISRAEL HAY Choqué En colère ! Star Triste
Envoyé par Viviane_005 - le Lundi 12 Octobre 2009 à 04:05
VIVA OBAMA
62 % d'Americains voteraient pour lui si les elections etaient en Novembre prochain
Ce prix est pour l'encourager a etre plus ferme dans la recherche de la paix .
Envoyé par Marine_002 - le Lundi 12 Octobre 2009 à 08:11
A Obama un prix nobel, vous me faits rire, je ne pas li l'article car déja le titre me laisse de glace, quesque il a fait pour la paix ? a part de foutre une pagaille mondiale avec ses dire et ses mains tendu ver de terroristes! Il faudrai le donner le prix mondial pour la guerre et les injustices de tout sorte.
Envoyé par Julia - le Lundi 12 Octobre 2009 à 08:13
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Hilda - le Lundi 12 Octobre 2009 à 08:31
on est mauvaises langues les amis, ce nobel couronne "les intentions de paix de ce monsieur" arrêtons le ridicule, dans ce cas pourquoi pas CHIRAC qui n'a pas voulu de la guerre, le Roi d Espagne qui agit dans le bon sens, et Mme VEIL, et...non c'est la OBAMAMANIA qui sévit, on ce"s Messieurs se gargarisent de bonnes içntentions, l'extrait ou on le voit dire bonjour "salem alikum3 POURQUOI PAS sHALOM
M. OBAMA CE PRIX VOUS DEVRIEZ LE REFUSER? Cela serait tout à votre honneur,
comme diosait DALIDA, pa,
Envoyé par Yvette_009 - le Lundi 12 Octobre 2009 à 08:50
Bon Matin Honorable tout le Monde !

Grands mercis pour cet Article sur la Remise du Prix Nobel de la Paix à l'Actuel Président des USA !

De cette Remise, une Question-Contexte :

Bien que cette Remise ne soit "pas si ridicule que ça", il est et demeure Important de Savoir que ce Lauréat n'empêchera pas le Pays de l'Iranium de pendre tout ce Monde qui lui est HOSTILE, ni même la Corée du Nord de Lancer une Offensive Nucléaire ; deux Pays dits Totalitaires qui bafouent, au nom de leurs D'ieux, le Monde des Droits et Libertés de la Personne ainsi que des Peuples qui choisissent la Démocratie ce, afin d'Affirmer la Citoyenneté !

Du même souffle, ce Lauréat n'empêchera pas, non plus, d'Exiger d'Israël ce qu'Il serait Inacapble de faire dans son Propre Pays, encore moins d'Éviter d'Augmenter la Présence Américaine en Afghanistan !

Quant à avoir Discerner un Prix à une Personne qui, sans le Mérite et avec bcp de Conviction diplomatique, popurquoi ne pas l'avoir Remis à des Personnes qui, comme les Ahmidinejad, ne cessent de Provoquer et Israël et l'Occident à la Paix ?

Pourquoi faire ensemblant de parler de Paix pendant que d'Autres cherchent la Guerre ? - 12 octobre 2009 / 24 tichri 5770 -
Envoyé par Marcel Fafouin - le Lundi 12 Octobre 2009 à 14:05
Mais OUI qui-il est tres-tres Ridicule avec!!!!!
pour moi ce la est un tres mauvais Blague!! ce la mème chose-(mon avis!!!!)-si cette prix peut ètre attribue a Nasrallah!!! ce la me donne la mème degout!!
Envoyé par Alexander - le Lundi 12 Octobre 2009 à 15:19
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 9 minutes