Accueil » Info » Diplomatie » Obama prévoit des sanctions contre l’Iran en...

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Obama prévoit des sanctions contre l’Iran en janvier

6 Décembre 2009 - Juif.org

Obama prévoit des sanctions contre l’Iran en janvier - © Juif.org

L’administration Obama voit début janvier comme le moment pour un nouveau cycle de sanctions onusiennes contre l’Iran, en réponse à l’attitude de la république islamique qui refuse toujours de répondre aux demandes internationales sur son programme nucléaire, déclaraient vendredi des responsables américains.

Alors que l’échéance prévue par le président américain Barack Obama fin de l’année, date avant laquelle l’Iran était invité à prouver le caractère pacifique de son programme nucléaire, arrive à son terme, l’administration est en contact avec ses alliés européens, ainsi que la Chine et la Russie, pour gagner leur support à la mise en place de nouvelles sanctions au conseil de sécurité de l’ONU.

Des membres importants de l’administration américaine, y compris la secrétaire d’état Hillary Clinton et son adjoint James Steinberg, ont soulevé l’urgence de la question avec les ministres des affaires étrangères européens lors de rencontres à Athènes et Bruxelles en marge d’un sommet des dirigeants européens.

Le package de sanctions n’est pas encore « cohérent » selon un responsable, mais pourrait inclure des sanctions des Nations-Unies qui viseraient le corps des Gardiens de la Révolution, ce qui est déjà fait de la part des Etats-Unis, ainsi que l’industrie du pétrole iranienne, ce qu’envisage l’administration Obama.

Ce responsable indique qu’il y a toujours des désaccords sur les sanctions à prendre, notant que certaines décisions pourraient affecter le marché pétrolier mondial. « Nous cherchons à trouver ce qui serait le plus efficace selon tout le monde et ce qui influera le moins sur le peuple iranien, » explique-t-il.

Le département d’état américain a déclaré vendredi que l’administration espérait une résolution ferme contre l’Iran, incluant la mention de possibles sanctions, au conseil européen qui doit se tenir à Bruxelles les 10 et 11 décembre prochain.

« Il y a aura un large débat sur les prochaines étapes à ce conseil, » a dit aux reporters le porte parole Ian Kelly. « L’UE est censée produire une déclaration écrite sur l’Iran. »

« Notre objectif est de nous diriger vers la piste des pressions, » a-t-il dit.

D’importants diplomates sont en déplacement cette semaine pour gagner le soutien de la Russie et de la Chine, qui en général sont opposés aux sanctions.

Clinton elle-même a discuté de l’Iran avec son homologue russe Sergey Lavrov, en marge d’une réunion de l’OTAN à Bruxelles. Elle envoie aussi le troisième plus important diplomate américain, le sous-secrétaire d’état William Burns, en China la semaine prochaine.

Burns, qui représente les Etats-Unis lors des réunions du groupe des Six, qui tentent de persuader l’Iran de répondre aux demandes internationales, sera dans la capitale chinoise pour des discussions sur l’Iran et d’autres sujets mardi et mercredi, déclare Kelly.

Burns tentera de convaincre la Chine d’assister à une autre réunion possible du groupe des Six avant noël pour discuter des sanctions. Cette réunion pourrait définir les bases de sanctions à renvoyer devant le conseil de sécurité des Nations Unies au mois de janvier. Cependant, la China résiste à planifier cette réunion, selon Kelly.

Avec les refus continus de l’Iran, sa récente divulgation en septembre d’une nouvelle usine d’enrichissement d’uranium et l’intention exprimée par la république islamique d’en construire dix de plus, les responsables américains pensent qu’ils pourront obtenir le soutien de la Russie et de la Chine.

Entre temps, Ali Akbar Salehi, chef de l’organisation de l’énergie atomique iranienne et ancien représentant iranien à l’AIEA, a déclaré samedi que l’Iran avait besoin de 20 sites d’enrichissement d’uranium supplémentaires pour « alimenter des réacteurs nucléaires du pays, » selon la radio israélienne.

Salehi a dit un peu plus tard que l’Iran n’avait aucune intention de se retirer du traité de non-prolifération nucléaire, contrairement à ce que laissait entendre un responsable iranien vendredi.

Articles connexes

Obama : les USA prévoient de nouvelles sanctions contre l’Iran - Juif.org
Obama : le temps presse pour un accord avec l’Iran - Juif.org

18 commentaires

►

blabla, blabla.......on discute, on se réuni, on se retrouve autour d'une bonne table, on envisage de possibles sanctions qui ne doivent surtout pas perturber le bon fonctionnement de l'économie mondiale, et peut-être le peuple iranien. On se fourre surtout le doigt dans l'oeil, et jusqu'au coude. Car les malades au pouvoir en iran, eux, continuent allègrement à produire leur saloperie d'uranium enrichi. Combien de temps encore, vas-t-on se foutre de notre g........?

Envoyé par Jean Claude_005 - le Dimanche 6 Décembre 2009 à 13:03

Chalom, Jean-Claude_005. Bien d'accord avec vous.

Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 6 Décembre 2009 à 13:08

Depuis le temps que l'on repousse, cela devait être en Décembre, à présent en Janvier!!!! comment voulez vous que le nain Iranien ne se fiche pas d'eux et il ne s'en prive pas!!!! comment voulez vous être pris au sérieux, alors qu'il n'y a aucune fermeté dans leurs propos!!! l'autre reste ferme et lorsque le moment approchera , il demandera encore un peu de temps pour réfléchir, c'est comme cela que cela se passe depuis des années!!! et on lui redonnera du temps, sitôt après, il déclarera qu'il n'a pas changé d'avis, qu'il refuse tout compromis et qu'il a de nouvelles centrifugeuses!!! mais bon sang, ils vont le laisser avoir sa bombe!!!!!

Envoyé par Claude_006 - le Dimanche 6 Décembre 2009 à 13:28

Ca devait d'abord être en septembre ... En réalité, ça fait DES ANNEES que l'Union Eurabe et maintenant les Etats-Unis se complaisent à se faire mener en bateau ... Le but de l'opération est celui-ci : lorsque l'Iran aura parachevé son armement nucléaire ( ogives et vecteurs ), alors on s'exclamera que c'est très embêtant, mais qu'il faut faire avec ... On dira : " eh oui, l'Iran a la bombe ; mais d'abord - et suivez bien mon regard ( pointé, comme les fusées du Hezbollah, sur Dimona ... ) - il n'est pas le seul, hein, dans cette partie du monde. Alors, il s'agit peut-être seulement de rétablir l'équilibre et ce n'est d'ailleurs peut-être pas une mauvaise chose ( vous suivez toujours mon regard ? ... ) ... En tout cas, maintenant que l'Iran a la bombe, c'est trop tard pour agir et quiconque s'y risquerait ( continuez à suivre mon regard ... ) serait un fauteur de guerre, le pelé, le galeux d'où viendrait tout le mal. "

J'ai dit sur ce blog Juif.org qu'autour de 'Hussein Obama il existe un groupe ( dont Obama lui-même ) qui irait jusqu'à voir favorablement un Iran nucléaire parce que cette situation permettrait d'accroître considérablement les pressions et le chantage sur Israël - afin de le faire plier, et rendrait ( croient-ils, les benêts ! ) aux Etats-Unis une position arbitrale dans la région. Et placerait Israël sous la seule protection du parapluie américain, ce qui conduirait les dirigeants israéliens, quels qu'ils soient, à manger dans la main

Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 6 Décembre 2009 à 13:52

(suite) ... à manger dans la main de'Hussein Obama.

Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 6 Décembre 2009 à 13:53

La seule sanction qu`a trouvé l´amerique à l´encontre de l´iran, c´est de sanctionner d´autres pays que l´iran, en ne commercialisant plus avec eux si ces pays ne cessaient pas de raffiner le petrole iranien.

Pas tres intelligent, qui va avaler ca?

si l´iran est dependant des revenus petroliers (80 % des revenus d'exportation), l´iranain sait bien que la sanction touchera avant tout les trois pays principaux importateurs de petrole iranien tels que le japon, la chine et la CE.

Envoyé par Elie_010 - le Dimanche 6 Décembre 2009 à 13:59

Il me semble avoir lu la semaine dernière dans un article paru sur Juif.org, que le "nain" croyait voir dans le comportement d'Obama, une approche plus pragmatique, à savoir, que sans Israël au M.O, les problèmes seraient résolus. Dans votre approche Edmond_002, vous dites qu'ils se font mener en bateau, ce dont je suis totalement convaincu. Une question : et, si tout le monde était d'accord pour que le nain ai la bombinette ?..... Tout le monde s'en laverait les mains, (comme à Munich en 39) et en lui lèchant les babouches, on aurait le pétrole, l'équilibre dans la région, avec un état arabe en Judée Samarie, et.........l'épée de damoclès sur la tête d'Israël, mais ça...... tout le monde s'en fout.
Shalom à vous tous et AM ISRAEL HAY.

Envoyé par Jean Claude_005 - le Dimanche 6 Décembre 2009 à 14:43

TOUS UNE BANDE DE RIGOLOS !!!!!!!
LE DICTATEUR IRANIEN DOIT RIRE DE BON COEUR DE VOIR TANT DE LACHETE !!!
EN REALITE , ILS N'ONT EN RIEN A SECOUER QUE L'IRAN POSSEDE ET SE SERVE DE L'ARME ATOMIOQUE !!!

ISRAEL DOIT PRENDRE , SEUL , SES DECISIONS !

Envoyé par Gerard élie - le Dimanche 6 Décembre 2009 à 14:54

Comment KADAFI s'est joué de l'embargo sur son pétrole en le
faisant transiter par la TUNISIE.
Cela sera de même pour l'IRAN qui fera passer son pétrole par
la SYRIE et la TURQUIE.
Si OBAMA croit pouvoir affaiblir ce régime islamique chiite en
essayant de l'étrangler commercialement je crois qu'il rêve.
Le seul moyen pour affaiblir durablement ce pouvoir de voyoux
il faut la participation à 100% de la CHINE et de la RUSSIE et ça
ce n'est pas gagné!
Comme l'écrit justement Gérard Elie: TOUS UNE BANDE DE RIGOLOS!!!! Clin d'oeil

Envoyé par Yvan_001 - le Dimanche 6 Décembre 2009 à 17:52

"obama prévoit des sanctions contre l'iran en janvier":

Vous l'avez tous/toutes très justement souligné:"on nous mène en bateau, et le trip n'est pas près de s'arrêter, sauf quand l'iran aura "sa bombe", et là, D... seul sait ce qui pourra alors se passer, et ce qu'il adviendra d'Israêl.

AM ISRAEL HAY Choqué