English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Abbas : le médiateur de l’affaire Shalit pourrait quitter

Abbas : le médiateur de l’affaire Shalit pourrait quitter - © Juif.org
Le médiateur allemand qui supervise les pourparlers entre Israël et le Hamas sur la libération du soldat israélien Guilad Shalit a donné aux deux côtés 2-3 semaines pour parvenir à un accord, aurait déclarée le président palestinien Abbas au journal Al-Ahram.
 
Selon l’information, Abbas aurait dit qui si un accord n’est pas conclu dans un délai de deux à trois semaines, le médiateur allemand démissionnerait de son poste.
 
Le président palestiniens a souligné qu’il soutien un échange de prisonniers. Les palestiniens, a-t-il déclarée au journal égyptien, ont payé un prix lourd pour la capture de Shalit.
 
Abbas a rajouté que la libération de chaque prisonnier palestinien est une victoire pour son peuple.
 
Entre-temps, samedi, un responsable de la défense égyptienne, qui occupait auparavant le rôle d’ambassadeur du Caire en Israël, a nié que Jérusalem donnerait dimanche au Hamas sa réponse finale concernant l’affaire Shalit.
 
Citant une interview parue dans Al-Hayat, Israël Radio a repris les mots de Mohammed Basyouni disant que les deux parties ont toujours un désaccord sur 50 prisonniers qu’Israël refuse de libérer dans le cadre d’un accord. Se trouveraient parmi eux le dirigeant du Fatah Marwan Barghouti et celui du front populaire de libération de la Palestine, Ahmed Saadat.
 
La balle est maintenant dans le camp d’Israël, aurait dit Basyouni.
 
Le chef des renseignements égyptien, Omar Suleiman, a prévu de se rendre en Israël aujourd’hui, mais les fonctionnaires du Caire ont refusé de dire si la visite était directement liée aux pourparlers sur Guilad Shalit.
 
La chaine Fox News a rapporté vendredi que le premier ministre Benyamin Netanyahou a été réticent à signer un accord proposé par le Hamas il y a trois semaines.
 
Selon cette information, les sept membres du cabinet de sécurité étaient divisés sur la transaction proposée.
 
Une source israélienne « familière avec les négociations » a été citée par Fox News comme suggérant que le médiateur allemand était partial en faveur du Hamas. « Israël a été joué par le médiateur allemand » a dit la source a Fox News. « Il semble être plus favorable au Hamas, éventuellement en raison des liens économiques entre son gouvernement et l’Iran, connue pour être le financier et l’appui idéologique du Hamas. »
 
Fox News a également cité une source égyptienne confirmant que les discussions sont bloquées et étaient dans l’attente d’une réponse officielle israélienne depuis trois semaines.
77 commentaires
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Cecile_004 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 07:47
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Jean_010 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 08:57
Je partage tout à fait l'avis de Claude, personne ne s'offusque de la demande d'un groupe terroriste en échange d'un de leur prisonnier. Vraiment on marche sur la tête. cela dit le premier reflexe serait de bombarder leurs bases avec aucun espoir de revoir Guilad, mais la vie d'un homme est en jeu et elle vaut que toutes les démarches soient entreprises pour sa libération même au prix de libérations couteuses, les services spéciaux auront tout le loisir de les rayer de la carte le temps venu comme pour le Cheick Yasshin (je ne suis pas sur de l'orthographe), mais c'est un choix difficile que doit prendre le premier ministre et sûrement l'un des plus durs.
Quoiqu'il fasse il sera de toute façon critiqué!
Envoyé par Jean Michel_005 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 09:50
je suis tout a fait d accord avec tous nos freres qui disent qui faut tout faire pour libirer guilad mais pas au prix de liberation d assasins qui n ont ni peres ni meres pourvus qu ont tu du juifs.stop.voila une bonne reaction de notre premier ministre ceresse les lumiere du hanoucca qui l ui ont ouvetrt les yeux amen.pour ma part si l operation militaire contre gaza est danguereuse pour nos soldats alors la maniere douce c est bliocage complet de gaza,plus d electricite,plus d eau,de medicaments et surtout plus d armes.de toute facon ils ne sont pas malheureux apres la clip que nous avons vue sur gaza,ils ont de quoi tenir longtemps le siege.alors pas de scupule plus de pourparler que des menaces de notre part et ont verra le resultat amne
Envoyé par Jacques_075 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 09:53
cecile bonjour
c'est trop genereux de votre part,etant une femme je crains le pire pour vous,vous ne devez pas connaitre ces individus,une proie comme vous les satisferaient encore plus,et vous n'en sortirez pas indemne,combien meme votre proposition trouverait une solution a leurs yeux,au moment de l'echange ils vous garderont tous les deux
avec ces salopards qui sont prets a tout ????
Envoyé par Robert Haim - le Lundi 28 Décembre 2009 à 10:25
Claude, Jean, Hilda vous avez raison. On devrait passer par ls armes immédiatement ceux qui commettent un attentat. De tutes manières ils cherchent le martyr;.donnons leur!
Assez de remplir nos prisons de terroristes qui vivent grassement sur nos finances, assez de ces monnaies d'échange
Il est vrai que libérer 1000 prisonniers, assassins, fanatisés pour libérer un homme ne peut que les encourager à poursuivre leur inistre marchandage
Les afffamer, trop de temps, leur rentrer dedans...un prétexte, la libération de guilad ne serait pas suffisante même si pour nous OUI. Une opération commando reste la seule option
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:45
Bonjour, chère Judith ! Rigole Rigole
Envoyé par Edmond_002 - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:52
Je crois que nous avons tous tort et tous raison. En résumé je n'aimerais être ni à la place des parents de guilad ni à celle de Bibi
Quelle que soit la décision prise elle sera lourde de conséquences
Si l'on réfléchit froidement avec la raison, il ne faut pas céder au chantage, quitte à sacrifier Guilad si une opération commando échouait
Si on écoute son coeur il faut tout donner en échange d'un seul juif, mais par cela même on en condamne combien d'autres?
Il est urgent de revoir notre justice car je trouve la solution de DAVID pas mauvaise du tout-...
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:53
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Hilda - le Lundi 28 Décembre 2009 à 12:57
HILDA malheureusement je crains que notre justice ne nous permette pas d'appliquer ce que préconise David. et pourtant ce serait une manière forte de répondre. Nous ne cèderions pas au chantage, nous n'attaquerions pas et ne risquerions pas la vie de nos soldats. Tout bénéf sur toute la ligne
Je crois qu'il faudrait que l'on devienne offensifs, que l'on cesse ces discussions qui font traîner les choses et garder Guilad prisonnier.et nous demander, en effet, dans quel état vont-ils nous le rendre? Je pense à Ron Arad ...guilad deviendra -t-il le nouvel Ron Arad. Qui en occident s'était mobilisé pour le sauver. Personne. Il n'y a que les israéliens, les Juifs, qui sont soumis à ces chantages odieux. Trop de démocratie, tue la démocratie et trop de scrupules font le jeu de nos ennemis
Ce sont des barbares. il n'y a aucune discussion possible. ils sont dépourvus de valeur, sauf de très très très rares exceptions.
Yehudit
Envoyé par Judith - le Lundi 28 Décembre 2009 à 13:15
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 56 minutes