|
Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient“Israël, un état trop religieux” pour… l’Arabie SaouditeLe ministre des affaires étrangères saoudien, Saud al-Faysal, dont le pays est considéré comme un des états musulmans les plus intégriste, estime que l’Arabie Saoudite « va dans le sens d’une société libérale, tandis qu’Israël va vers une culture plus religieusement orientée ».
Faysal a déclaré au New York Times que tandis que l’Arabie Saoudite allait de l’avant, « ce qui se passe en Israël est le contraire ».
L’interview a été réalisée par le chroniqueur Muareen Dowd, qui est arrivé en Arabie Saoudite pour une visite de 10 jours dans le but d’examiner l’amélioration, s’il y en a une, du statut de la femme.
Dowd a noté que l’Arabie Saoudite était une monarchie musulmane absolue dirigeant un des endroits les plus religieux et socialement intolérant sur terre, et que le pays que Faysal trouve trop « religieusement déterminé » et régressif était la démocratie d’Israël.
« Nous nous détachons des entraves du passé, » a déclaré Faysal. « Nous sommes dans la direction d’une société libérale. Ce qui se passe en Israël est le contraire. Ils se déplacent vers une culture plus religieuse, avec une politique plus déterminée par la religion, et vers un sens extrême de la nation, » qui arrive, selon lui, à « un point d’ébullition ».
Faysal a lié la prétendue radicalisation religieuse d’Israël à la difficulté de trouver un accord de paix avec les palestiniens et les pays arabes, disant que « les institutions religieuses israéliennes empêchent tous les efforts de paix ».
Interrogé sur la situation des femmes dans son pays, et sur les déclarations extrémistes, violentes et racistes faites par des importants religieux musulmans, Faysal a répondu : « je pense que la tendance vers des reformes est en place, et il n’y a aucun recul possible. Les dignitaires religieux qui donnent ou ont donné des instructions dans la direction opposée sont plus en train de libérer des frustrations que de croire qu’ils peuvent arrêter la tendance et remonter dans le temps ».
Pour rappel, l’Arabie Saoudite, comme nombre de pays musulmans, interdit la présence sur son sol de toute personne de confession juive, elle interdit aux autres religions de pratiquer leurs cultes, interdit plusieurs villes à la présence de quiconque ne serait pas musulman, pratique l’esclavagisme moderne de centaines de milliers d’érythréens, de philippins et de pakistanais, finance les groupes terroristes sunnites, etc. La liste serait longue, mais ce petit échantillon devrait servir à remettre les pendules à l’heure, pour comprendre qu’une dictature intégriste, arrive à dénoncer la seule démocratie de la région, l’accusant des tares qui sont en fait les siennes. 253 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 4 minutes - i24 News
Il y a 6 minutes - Juif.org
Il y a 57 minutes - Le Figaro
24 Juin 2025 - Le Figaro
23 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
19 Juin 2025 - Torah-Box
19 Juin 2025 - Torah-Box
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 57 minutes
ne t 'en fais pas elie Jean nous assomme a grand coup de « je te ferai dire que je te cause plus et Hilda lui sert de ponctuation .
Sur le fond et la forme c'est insulte très souvent assaisonné de mépris
Il nous reste à les plaindre si Hilda il y a :distiller autant de jugement négatif sur l'autre cela semble être leur but ici
lorsque elie_10 relève une contradiction dans le discours de Jean c'est direct « tare ta gueule à la récré « la poésie en moins ,
je reste septique sur existence d'une hilda ici aux coté de jean.Pour moi c'est un faire valoir au service d'une masturbation intellectuelle .
quoique j'imagine sans aucun mal les fautes de gouts a partir de cette faute d'orthographe ...chat echaudé....
au plaisir d'être agréablement surprise
Hélène dont la courtoisie et la gentillesse me réconcilient avec la teneur de nos débats: tu me redemandes de prouver la "non existence de Dieu": alors je répète mon exemple: si, arbitrairement et pour m'amuser je te prétends qu'au dessus de la table où nous sommes installés il y a un cube vert qui flotte et que je te demande "le vois-tu?" tu vas me répondre "non je ne vois rien" ( et tu auras raison puisque c'est moi qui ai eu cette idée saugrenue) Je vais te rétorquer "prouves moi qu'il n'y est pas" et tu vas me répondre:" et toi, prouves moi qu'il y est"! En fait, c'est à moi de te prouver ce que j'avance puisque c'est moi qui ai prétendu son existence. On peut maintenant discuter pendant 5000 ans sur cette histoire qui au départ n'est qu'une affirmation gratuite! Voilà pourquoi je demande aux croyants de m'apporter des preuves,