Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Il est évident qu'en l'occurrence, l'Egypte agit en éclaireur pour le compte de Baraq Hussein Obama, sans le feu vert et l'incitation duquel elle n'oserait pas se lancer ainsi. Cela permet d'apprécier à leur juste valeur de taqiyya les félicitations que l'imâm de la Maison Blanche a adressées à Israël ...

Voilà maintenant quinze mois, très exactement, que celui-ci est au pouvoir. Dans moins de sept mois auront lieu les " midterm elections " . rien n'est jamais acquis d'avance, et je me garderais bien de vendre la peau de l'ours, mais les chances qu'a le parti démocrate de gagner ces élections semblent assez faibles. Les spécialistes ( je n'en fais évidemment pas partie ! ... ) supputent surtout les chances qu'il a de limiter les dégâts. Les trois quarts de l'actuel Sénat et de l'actuelle Chambre des Représentants sont favorables à Israël et viennent d'appeler Baraq Hussein Obama a resserrer les liens entre ce pays et les Etats-Unis. Il y a très peu de chances que les " midterm elections " renversent cette tendance; Bien plutôt risquent-elles au contraire de la renforcer.

Les milieux financiers voient d'un oeil très critique l'aboulie pro-iranienne de la Présidence américaine ( cf. les éditoriaux répétés du très influent " Wall Street Journal " ). L'armée semblait jusqu'ici observer, comme il se doit dans une démocratie, une grande réserve. Toutefois, la tentative récente de l'instrumentaliser contre Israël

(suite) ( en prêtant au général David Petraeus des propos qu'il n'avait pas tenus ), non seulement a fait long feu, mais semble avoir profondément indisposé les milieux militaires à l'égard d'Obama.

Ajoutons à cela la toute récente mise en garde de Robert Gates, Secrétaire d'Etat à la Défense, contre les menées de l'Iran en Syrie : Gates s'était jusqu'à présent tenu dans une prudente réserve et avait appuyé les positions d'Obama et de Mme Clinton? Notamment, il avait pris le contrepied des positions du Président des " Joint Chiefs of Staffs " , l'amiral Michael Mullen à propos de l'imminence de la bombe iranienne ( l'amiral Mullen tenait que celle-ci était quasiment prête, ou le serait très bientôt ; Robert Gates indiquait des délais plus lointains, à deux ou trois ans ). Je disais ,dans un autre post, que l'évolution de Robert Gates me paraissait extrêmement importante et était à suivre de très près. Car il se pourrait qu'à travers lui, le Pentagone soit en train de tracer les limites à ne pas franchir. Va dans le même sens le rapport selon lequel l'Iran pourrait prendre l'initiative d'attaquer Israël et construirait des missiles capoables, d'ici quelques années d'atteindre les Etats-Unis. L'amérique peut faire preuve de la plus extrême patience. MAIS, elle ne doit pas avoir le sentiment que ses intérêts vitaux, ou son unité ou sa sécurité sont mis en danger, car alors, le " tigre endormi " se réveille. L'Allemagne en avait fait l'expérience en 1917

(suite) lorsque le fameux télégramme Zimmermann avait fait basculer une opinion jusqu'alors majoritairement non-interventionniste ; et le Japon avec l'attaque de Pearl Harbor.
Plus récemment, en juin, certains milieux influents ont jugé nécessaire de donner un coup d'arrêt à l'entreprise de subversion chaviste de l'Amérique latine en marquant, au Honduras, les limites à ne pas dépasser.

il n'est pas exclu que les mêmes milieux aient décidé, cette fois à propos ds menées iraniennes, de marquer là aussi que certaines limites étaient en train d'être atteintes ...

Tout cela pour dire que Baraq Hussein Obama et ceux qui, dans l'ombre ou la pénombre, inspirent et guident sa politique pro-Islâm, réalisent sans doute que le temps leur est maintenant mesuré que l'espace de manoeuvre dont ils pouvaient jouir se restreint de jour en jour ( cf. le repositionnement en cours des milieux militaires ). Non seulement Obama n'aura pas de deuxième mandat ( il est peu probable que l'état-major démocrate le représente, à moins de consentir à saborder pour longtemps la position du parti dans l'électorat ). mais il sait,ou, du moins, peut supposer qu' à partir de novembre, ,il se heurtera à un Congrès franchement hostile.

La " fenêtre d'opportunités " pour la réalisations de ses sinistres desseins proche-orientaux devient donc très étroite. C'est pourquoi il pourrait être tenté par une sorte de forçage.

(suite ) A mon sens, l'affaire Biden, le mois dernier, constituait une tentative dans ce sens. Elle s'est conclue, pour Baraq Hussein Obama, par un échec sur les deux fronts : elle n'a pas réussi, en Israël, à déstabiliser Benyamin Netanyahu ni à amener au pouvoir une autre coalition, plus ductile et plus ductile aux vues et menées de la Maison-Blanche. Elle n'est pas parvenue, aux Etats-Unis, à entamer la sympathie de l'opinion pour Israël. Je crois que le repositionnement en cours des milieux militaires américains est dû aussi, pour une part, à cet échec : ce qu'ils pouvaient hésiter à dire et à rendre public, par crainte d'un déphasage par rapport à l'opinion publique, lls savent maintenant qu'ils peuvent le dire.

Est-ce à dire qu'il n'y aura pas d'autres tentatives. Je ne le crois pas. Les équipes qui entourent Baraq Hussein Obama peuvent au contraire tenter de dramatiser les choses et de dresser l'opinion contre Israël. Mais ce sera là,pour le parti démocrate, prendre un très grand risque, surtout à la veille des " midterm elections " .

L'Amérique restera l'Amérique . Tout est prêt , Israêl est prêt . Le compte à rebours a commencé .L'Iran va payer trés cher tout son cinéma . Il n'y a aucune inquiètude là dessus.Ils ne vont pas étaler tous les secrets . Rappelons nous d'Entebbé . Un matin on s'est réveillé tout était réglé .

obama celui par qui le malheur arrive, qui sait soucié des arabes occupant un territoire se nommant palestine, depuis quand sont ils palestiniens?depuis quand ont t'ils un drapeau, une charte, avant 1967 je n'ai entendu que la guerre se passait entre pays, la c'est israel contre des terroristes, comment faire la paix avec un monstre a deux tetes,et pourquoi faire la paix avec ceux qui ne reconnaissent pas qu'israel est un etat juif, le seul, on reconnait bien nous que les etats arabes sont musulmans,ou ce qu'ils veulent on s'en fout, faire la paix c'est deja allé vers une guerre qui aura lieu d'ici dix ans, israel a la bombe?si c'est vrai il ni a eu aucune menace contre qui que ce soit, pourquoi l'inde ou le pakistan peut l'avoir et pas israel?pourquoi obama attend si longtemps pour repondre a l'iran?en attendant l'iran ne se croise pas les bras a croire qu'il y a entente ,avec qui?

(suite)

N'oublions pas que l'Iran indispose tout le monde . les Grandes puissances , je suis sur m^me la Chine ,ne verraient pas d'un mauvais oeil la destruction de toute l'infrastructure de l'Iran . Le seul problème c'est la "rue." dans le monde Arabe , des Chefs d'Etats de certains pays risqueront de sauter , il y aura des attentats terroristes comme on a l'habitude de voir en plus violents . Mais Israël sera toujours là et ses ennemis réfléchiront à deux fois avant de le menacer.Peut être , peut être qu'enfin la paix sera signée . Le M.O. , c'est spécial , c'est une mentalité spéciale , ils respectent la force.

Salut Elie 043 ,

As tu pris connaissance de mon message de ce matin? Toi que les cartes postales de Tunisie interessent , j'ai un site super , tu vas te régaler . Tu vas sur " photos et cartes postales de Tunisie ".C'est de la folie ;

Je reviens sur un point : il semble que le fameux rapport de Robert Gates ( sur l'Iran, ses menaces, l'attitude qu'il convient d'avoir à son égard, etc. ) date d'il y a trois mois. Mais ce qui me semble intéressant, c'est qu'il ait été maintenu sous le boisseau jusqu'ici ; et que ce soit aujourd'hui qu' " on " ( qui, au juste ? ) se soit décidé à le rendre public. Le lieu de la publication ( le " New York Times " ) présente aussi quelque intérêt. C'est, avec mais avant ( en importance du lectorat ) le " Wall Street Journal " et le " Washington Post " , l'un des grands quotidiens de référence de la côte Est.