|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientCritiques en Turquie : Erdogan savait que la flottille serait violenteDes hommes politiques des partis d’opposition turc, et un certain nombre d’éditorialistes ont exprimé leurs préoccupations sur l’alimentation de la rage publique contre Israël par le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, suite au raid sanglant contre la flottille pour Gaza.
Selon ces critiques, cette politique met en péril l’équilibre délicat que la Turquie a maintenu dans ses liens avec l’est et l’ouest. L’agenda public, disent-ils, est dicté par l’obscure IHH, ce groupe de charité islamiste connu pour avoir des liens avec des organisations terroristes mondiales.
L’IHH a organisé la flottille pour Gaza, qui a été interceptée par Israël. Neuf personnes ont été tuées lorsque des commandos israéliens ont arrêté le navire principal, le Mavi Marmara.
Kemal Kilicdaroglu, président du parti républicain populaire, et un des leaders de l’opposition, a déclaré à la télévision turque : « l’Union Européenne et les Etats-Unis considèrent le Hamas comme une organisation terroriste. Nous devons faire attention. » L’homme politique a aussi demandé que le gouvernement fasse part des communications avec Israël avant l’incident, suggérant qu’il a permis à la flottille de continuer sa route, tout en sachant que la violence était probable.
Selon le Wall Street Journal, Erdogan a rejeté les critiques de Kilicdaroglu, le qualifiant de « défenseur d’Israël », et a déclaré que son gouvernement a cherché à dissuader l’IHH de mener la flottille à Gaza, mais n’a pu l’arrêter vu qu’il s’agit d’un organisme indépendant.
Le journal a fait part de son scepticisme concernant la version des faits donnée par l’IHH sur les événements qui ont eu lieux sur le Marmara. Il est écrit qu’il « apparaît que les événements se sont accélérés à la suite de la critique inattendue des actions de l’IHH par le leader spirituel turc, Fethullah Gülen. »
Selon le Wall Street Journal, les analystes voient l’intervention d’une figure respectée par beaucoup au sein du gouvernement turc comme un avertissement que la tempête anti-israélienne puisse devenir hors contrôle.
« Les gens comprendront très vite que l’IHH est néfaste pour la Turquie, » écrit Cuneyt Ulsever, un chroniqueur dans le quotidien Hurriyet, dimanche, disant que l’effet de la crise persuadera l’occident que la Turquie est en train de s’aligner sur l’Iran, la Syrie, le Hamas et le Hezbollah.
Deux grands quotidiens, Hurriyet et Haberturk ont désormais publié en première page des photographies de soldats israéliens en sang, capturés dans les premières secondes des combats imprévisibles, a déclaré le Wall Street Journal mardi.
Pour rappel, les premiers soldats à avoir abordé le Marmara étaient armés de fusils tirant des… billes de peinture…
Selon le journal américain, le journal conservateur religieux Vakit a publié la semaine dernière sur sa page de garde les noms et les photographies de huit éditorialistes qui n’ont pas accepté la version gouvernementale des événements du Marmara. Articles connexes
989 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 8 heures - Le Figaro
Il y a 10 heures - Le Figaro
Il y a 12 heures - Times of Israel
Il y a 12 heures - Juif.org
4 Avril 2025 - Slate .fr
11 Mai 2025 par Claude_107
10 Mai 2025 par Blaise_001
10 Mai 2025 par Blaise_001
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
8 Mai 2025 - Torah-Box
8 Mai 2025 - Torah-Box
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
16 Avril 2025 - Identité Juive .com
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 22 minutes
Envoyé par Mustapha_006 - le mardi 1 Juin 2010 à 16:02
Mustapha,
C’est le comble de l’hypocrisie ! Vous rendez-vous compte de ce que vous dites ? Vous êtes en train de prétendre que le bateau a « confondu » et identifié les hélicoptères comme étant « somaliens » ! (lisez jusqu’au bout mon propos SVP)
C’est risible ! Vous êtes en train d’affirmer d’à la minute où le bateau aurait pénétré les eaux d’Israel, alors seulement là il aurait reconnu le bon droit des hélicoptères (d’un seul coup identifiés comme étant israéliens et non plus somaliens) à apponter pour une inspection et ne se serait alors pas défendu ? (D’ailleurs, il n’y avait rien à cacher dans ce bateau donc il s’agissait simplement d’un contrôle de routine, n’est-ce pas ? Le bateau n’avait donc rien à craindre!)
Reconnaissez SVP que quelle que soit la couleur de la mer, il y avait bien de toute façon une volonté du bateau d’en découdre avec ceux des hélicoptères : Vous avez vu les vidéos ou pas ?
N’est-il pas considérer contre agression le fait de vouloir forcer un blocus ? (que le blocus soit justifié ou non est un autre sujet : Actuellement il y a un blocus et la flottille a été prévenue plusieurs fois qu’Israel réagirait). Donc l’acte du bateau est bien délibéré et il s’agit donc d’un suicide caractérisé car aucun homme sensé n’aurait risqué sa peau en pareil cas.
ah oui, premierement, ils font descendre 6 soldat au milieu de 600 terroristes preparer, quesque tu va me dire qu'ils savait pas, alors c'est vraiment de l'amateurisme ci ils ont pas prevu cette eventualite...
Et maintenant apres qu'ils ont dit que tous ceux qui avait contribuer au lynchage des soldats serait juger et puni, 24h passe et... il sont tous liberer!!!
Et toi tu dit que le gouvernement n'a rien a se reprocher...
faut arreter de vouloir proteger le gouvernement n'importe comment, car apres c'est du sheker, pourquoi le sang des soldats ne vaudrait rien!!!
ou tu voit qu'il y a des inculpation pour terrorisme? tout le monde a ete liberer?!
EST-CE QUE L'ARMÉE D'UN QUELCONQUE PAYS A LE DROIT D'ATTAQUER UN NAVIRE ETRANGER DANS LES EAUX INTERNATIONALE?!
Point à la ligne.
Admettons que les compas des navires israéliens étaient en panne....
Est-ce que Israël avait la possibilité de stopper la progression de 6 rafiots en haute mer sachant que son armée dispose d'unités d'élite super entrainées et de moyens d'intervention sophistiqués?
Même pas une grenade lacrymogène???!!!!
Vous ne trouvez pas ça bizarre!
Sur les images, on ne dirait pas que ce sont des unités d'intervention de tsahal qui prennent d'assaut le navire, mais plutôt des unités du Niger!
Ils n'ont pas de marine au Niger?
Ah bon!
Mais c'est qui alors?
Bref, si ces bateaux voulaient livrer des armes pour gaza ils se seraient pris autrement qu'en larguant les amarres dans une ambiance de kermesse, en partant de ports officiels, d'autant plus que les organisateurs de ce convoi humanitaire avaient clairement affiché leur intention de ne pas pénétrer dans les eaux territoriales de gaza avant la levée du jour!
Drôle d'heure pour débarquer des armes!
Et drôles d'armes trouvées à bord!
Des fusées de détresse intercontinentales à tête chercheuse, à l'uranium appauvri....
Elie_010,
Je ne dis que des co.....ries?
Ah, ce n'est pas moi qui ai commencé!
Israël " n'accepte pas la critique " : vous avez bien dit " la critique " ? ! - Elle est bien bonne, celle-là !
Quant aux travailleurs " palestiniens " sur lesquels vousversez une compassion qui serait mille fois mieyux employée ailleurs, demandez-vous porquoi, s'ils ont si mal traités et si mal payés, ils font des pieds et des mains pour aller travailler en Israël. Baladez-vous, à la tombée de la nuit, ou au point du jour, dans certaines zones et comptez le nombre de ceux qui, surgis de voitures aux phares éteints, essaient de se glisser
sur galei tsahal