Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

qui peut accuser qui que ce soit en état de légitime défense flagrant ?

qui ??

une vie en danger , on se défend , et on se défend comme on peut , parce que l'on s'affolle , parcequ'il y a des cris , des huilements , et surout des agressions d'ordreaudio : alors un brouillard , un coup , deux coups , et ça continue , de plus belle , des coups de pieds armés , des coups de battes , des coups de poings américains , des coups de couteaux , tsahal par terre , soulevé pour être jeté à la mer , ils sont fous furieux , ils sont nombreux une centaine , trop c'est trop !

alors on se défend : on dispose de moyen , on s'en sert : c'est un piège , un traquenar !

et le drame a lieu ! neuf morts et une cinquantaine de blessés , c'était fatal !

pour les terroristes turcs , c'était un travail , ils savaient qu'ils risquaint leur vie , !

deux millions d ' euros comme récompense , c'est énorme , mais ils ont perdu !!

une question , pourquoi n-ya-t-il eu que la marmara , et pas les autres navires : 1 sur 7 navires , cela prouve qu'ils voulaient en découdre pour gagner la récompense , soit deux millions d' euros , et c'est flagrand !

allez chabath chalom !

L'erreur est de se preoccuper de ce pense les nations. Eh bien on s'en fout. il vaut mieux d'abord couler le navire et faire les sommations ensuite.
Rappelez vous pour la shoah personne n'a rien dit et aujourd'hui (hier) les nations ont verse des larmes de crcodile, et aujourd'hui sont pretes a recommencer a notre egard, alors vaut-il mieux agir avant ou apres les sommations.
A vous de choisir c'est un bon juif est un juif vivant ou mort

( suite) des premières troupes résultant de la levée en masse et constituées selon le principe de l'amalgame, l'élément populaire dominant d'ailleurs en nombre ( on se souvient de l'étonnement méprisant du général-duc de Brunswick devant cette armée " de savetiers et de tailleurs " ), les capacités remarquables des canons Gribeauval - Valmy a aussi beaucoup été un combat d'artillerie - , les intuitions tactiques, non moins remarquables, du commandement, et d'abord du général Kellermann, amènent Brunswick à faire retraite - ce qui donne à la France révolutionnaire sa première victoire véritable - " de ce lieu et de ce jour date une nouvelle époque dans l'histoire du monde " , dit Goethe, qui était présent à Valmy ... ( et victoire décisive, les Parisiens se trouvant ainsi sauvés de l'exécution que Brunswick leur avait promise ). On ne peut dire que le retrait du Sud-Liban, décidé par Ehud Barak en vertu de l'illusoire principe " la paix contre les territoires " ( le même qui devait inspirer Sharon pour la bande de Gaza ), soit le fruit d'une victoire militaire du Hezbollah sur Tsahal.

Ces retraits sont catastrophiques précisément parce qu'ils sont interprétés par les Arabes comme résultant de victoires et, en tout cas, comme étant la marque d'une faiblesse profonde d'Israël, signe qu'il convient pour les Arabes, non pas de faire la paix, mais au contraire de redoubler les attaques.

Sinon, ,oui : nous ne sommes plus à l'époque de la guerre du Péloponnèse,

(suite) et la " virtù " , au sens machiavellien, nécessaire au combat et à la victoire est bien émoussée, pour les raisons que vous donnez,entre autres ( mais notez que, chez les Grecs, l'homosexualité n'était pas considérée comme cause de faiblesse militaire, au contraire : cf. " l'amant soutenant l'aimé " , à la bataille de Platées, je crois, mais je ne sais plus de qui est l'expression- cf. les hétaïries militaires, Sparte étant l'exemple le plus célèbre ). Raison de plus pour appliquer le mot d'ordre des frères Rosselli : " non mollare ! " .

De toute façon, Israël est dans une situation où faiblir serait ouvrir les portes à la mort. Ein b'hira : il n'y a pas le choix. Mais les chances de gagner dépendent aussi beaucoup de ce type de situation.

Si Tsahal commence à entrer dans ce "dialogue" à la Pyrrhus pour ne pas encore parler de combat, c'est mal parti et les coûts liés à ce foutras risquent d'êtres élevés !
Il ont aimé la flottille n°1, il vont adorer la flotille N° 2, avec plus d'effets spéciaux, plus de figurants et pour la première en collaboration avec les dents de la mer !

arretez de philosopher, je dirais plutot aux armes citoyens, n'est il pas dit : si tu sais que ton ennemi veux te tuer, tues le d'abord.
Et je concluerai par : Apres on discute.
La philosophie n'a apporte que la destruction des civilisations.

Voilà un exemple des bateaux "humanitaires" amélioré !

http://www.freerepublic.com/focus/f-chat/2550807/posts

Bonsoir Edmond
Pour répondre à votre dernier post il a fallu que je scanne plusieurs pages et j'ai ainsi perdu bêtement tout ce que j'avais écrit... Alors maintenant je rédige sous word et ensuite j'envoie. Et j'envoie simultanément pratiquement. J'ouvre un onglet de la page concernée et je fais un copier-coller jusqu'à saturation de la partie texte. J'ouvre ensuite un second onglet sans envoyer le précédent et j'y copie la suite et ainsi de suite jusqu'à la fin de mon texte. Une fois toutes ces parties constituées j'envoie les différents onglets dans l'ordre. Si vous y faites attention vous remarquerez que les trois parties de ce post sont pratiquement à la même heure ce qui réduit les chances de voir s'intercaler un post étranger. Je me permet de vous donner cette méthode car cela peut vous intéresser et permettre au lecteur d'avoir une continuité dans la lecture de vos messages.
Je reprends donc ma réponse.
>Vous n'avez pas compris la comparaison faite par Ariel Sharon. J'ai cité Ariel Sharon (disons que c'est lui mais en tout cas il s'agissait d'un personnage qui avait au moins sa stature) en réponse à votre affirmation : « C'est un acte très grave qui, souvent, précède de peu ou annonce une entrée en guerre : vous voyez, vous, un pays de l'Union Eurabe, un seul, se mettre dans cette position vis-à-vis d'Israël ? ... Vous le voyer recruter ... » Vous semblez ne pas croire à un tel acte et pourtant Ariel Sharon était encore plus pessimiste. Il craignait que l'intervention

(suite) de l'OTAN sur le Kosovo ne créât un précédent et qu'un jour cette institution ou une autre en viendrait, 'has veshalom, à agir de même contre Israël »
En ce qui concerne ma comparaison avec Valmy, celle-ci ne portait pas sur la bataille elle-même bien entendu (comment faire une telle comparaison!) mais sur ses effets : après cette bataille on a pu constater que la Prusse n'était pas invincible et la même chose a été pensée sur Israël. Vous me dites qu'il ne s'agit pas d'une défaite. C'était vrai jusqu'au départ des troupes. Mais quand une armée bat en retraite il s'agit bien d'une défaite. Et en plus ce fut une retraite précipitée, je n'irai pas la comparer à la Bérésina mais...En tout cas ce fut une retraite imbécile sans contre partie qui a été considérée par l'ennemi comme une défaite et qui lui a redonné des forces, non seulement au Hesbollah mais également à Yasser Arafat et à toute sa clique de tueurs. Barak a offert à nos pires ennemis un « Valmy » sur un plateau d'argent.
En ce qui concerne la civilisation grecque, c'est vrai que l'homosexualité n'était pas une faiblesse militaire mais je n'ai jamais prétendu une telle chose. J'ai simplement voulu dire que la dégradation des mœurs et le culte de l'ego préconisé par les émules de Freud, la recherche du plaisir au détriment des valeurs ancestrales transmises justement par le peuple Juif, contribuaient à l'affaiblissement d'une civilisation. Où est la Grèce d'antan? Où est l'Empire romain?

(suite)Et aujourd'hui on assiste au déclin de la civilisation occidentale avec la montée en puissance du monde musulman, non seulement en Europe mais aussi outre Atlantique (suivez mon regard...)
Merci d'avoir eu la patience de me lire
Shabbat shalom