Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Edmond , c ' est un plaisir de vous lire , c ' est très instructif !

vous maitrisez bien la situation , et vous connaissez l ' histoire juive et les évènements qui s'en sont suivis , je vous le dis , c ' est un régal !

je ne sais pas , et j ' espère avoir tord , mais ce dimanche , cette réunion de la ligue arabe ( dans cette ligue arabe , les musulmans sont majoritaires et il y a plusieurs immams , j ' y inclus l ' islam , c ' est plus fort que moi ) servira à abbas , car elle va lui permettre de rejeter ou d ' accepter des négociations directes avec israël , surtout avec cette élévation du statut de la représentation diplomatique palestinienne ,que ce soit à paris ou à wahington : vouv vous endez compte ils auront le même statut qu ' un ambassadeur ?

j ' ai surtout parlé des réserves énormes dont disposent les pays arabo-musulmans , que ce soit au niveau de l ' occupation des sols de part le monde , que des mines de fer , de bauxyte , d 'uranium , de diamants , d 'or , d 'argent , de cuivre sans oublier le gaz et l 'agriculture florissante aujourd'hui !

la ligue arabo-musulmane ne peut qu ' exister au sein de la ligue arabe , on ne peut séparer un pays arabe d'un pays musulman , et lorsque je parle arabo-musulmane , il faut comprendre le religieux est compris dans les pays arabes , et c 'est le religieux qui dirige ( cf en iran , avec hamadinedjad , les ayatollah ) !

quant au plan fahd , il a été remplacé par le plan saoudien , aussi démoniaque !

bye !

enfin Edmond , dans quel post ai-je " assimilé les positions saoudiennes et celles des frères musulmans "?

bon peu importe pour moi cet appel de abbas à la ligue arabe pour un " soutien " !
le plus important aujourd'hui , c ' est de voir le problème israëlo-arabe disparaître à jamais des revendications de la ligue arabe , que des négocations sêrieuses aient lieux pour de bons avec des représentants palestiniens , sêrieux aussi , pour asseoir la réalité de ces négociations " directes" qui n 'en finissent pas de traîner la patte !

le ras le bol de ces allées et venues d 'émissaires de toutes les couleurs , qu'il soient de droite , de gauche , d'en haut , du bas , américains , français , italiens , anglais hollandais , de l ' union européenne , les donnateurs , des donnateurs , des flotilles de toutes sortes , le raport goldstone , des enquêtes à n 'en plus finir , une force d ' interposition , la finul , la liguearabe , l ' arabie saoudite et des espagnols , et des russes , et des conférences en veux-tu en voilà , et les camions par raffia , les tunnels , les kasam , les missiles , et les drones et le boycottage , et les manifestations , et j 'en passe , et j 'en passe sans oublier durba un , durban deux , dubaï et l 'affaire du marchand de canon exécuté par ....?

enfin !

israël est le seul pays à qui on refuse le droit à la tranquillité et à la sécurité , et aujourd'hui on va même lui enlever le droit de vivre tranquille !

mon D...où allons nous ?

bye !

Il existe la ligue islamique mondiale (LIM)

Bonjour, Jacques. Je suis assez sceptique quant au tableau que vous faites de la puissance économique du monde arabo-musulman. Les grands gisements miniers ( fer, bauxite, cuivre, uranium, métaux précieux ... ) sont situés en Afrique, au Canada, en Russie, en Australie ... - mais pas dans les pays arabes en général. De même ces pays ne brillent-ils pas par les résultats de leurs agricultures. Les pays du Croissant fertile ( Syrie, Jordanie, Irak, Egypte ... ) bénéficient de conditions naturelles plutôt favorables, voire très favorables dans certaines portions de leur territoire.
Mais, non seulement ces agricultures sont peu ou faiblement exportatrices, mais certains de ces pays connaissent des difficultés énormes, dues ici à la situation militaire ( Irak ) et là à la situation démographique ( Egypte ) qui ne sont palliées que par l'aide massive des Etats-Unis.
Je suis d'accord avec vous qu'on ne peut, en pays musulman, considérer comme autonomes les sphères du politique et du religieux et que, la plupart du temps, c'est, comme vous le dites, " le religieux qui dirige " .
Mais ( et notamment en raison de cette situation ) les différences proprement religieuses au sein du monde musulman ne sauraient être sous-estimées : le monde arabo-sunnite se distingue nettement, par exemple, du shî'isme persan.
Je n'ai jamais lu nulle part que le Plan Fahd ait été " remplacé " , comme vous le dites, par le " plan séoudien " . Pour la bonne raison que le " plan séoudien " c'est

(suite) - ce n'a jamais été autre chose, depuis 1981 - le Plan Fahd : au moment où ce plan a été lancé , le prince Fahd n'était encore que ministre ( je ne me rappelle plus quel ministère ), mais deux ou trois ans plus tard, ,il était devenu roi d'Arabie. Plan Fahd = plan séoudien. Plan séoudien = Plan Fahd. Ce plan est-il pour autant, comme vous l'affirmez, " démoniaque " ? ... C'est certainement un aspect à examiner ... froidement ...

Je ne crois pas vous avoir accusé d' " [ assimiler ] les positions séoudiennes et celles des Frères Musulmans. Ce que je dis, c'est que les positions de l'Arabie séoudite sont distinctes de celles des Frères Musulmans ( et notamment pour cette raison que les Frères ne voient pas d'un très bon oeil des monarchies qu'ils estiment corrompues ). Donc, qu'on ne saurait assimiler les positions séoudiennes et celles du 'Hamas. Encore une division - et de taille ! - à l'intérieur du monde musulman, non plus entre shî'ites et sunnites, cette fois, mais entre sunnites.
Quant aux négociations, que vous souhaitez directes et " sérieuses " , avec des " représentants palestiniens, sérieux aussi " , je suis à la fois très dubitatif , et plus que réservé !
Comme je vous l'ai dit, en substance, je ne crois pas que la Ligue Arabe puisse, sur ce point comme sur d'autres, aller bien au-delà des " paroles verbales " , comme dirait " Le Canard Enchaîné " ...

je pense simplement que mahmoud abbas cherche une protection,si il ne sort aucun accord de paix avec israel, il pourra dire qu'il a toujours pris conseil aupres de la ligue arabe et que sa responsabilité sur l'echec de ses accords n'ai pas de sa responsabilité, a ce moment la il proposera de se retirer vu son age, et la il pourra rotir au soleil d'un pays lointain,et dormir sur son matelas d'argent mal acquis;d'ici la j'espere qu'obama ne sera plus la ,pour le reste ce sera de nouveau l'inconnu,mais j'espere qu'israel n'oubliera pas qu'a gaza la demographie galopante est un vrai danger,personne ne pourra faire tenir trois ou quatre millions d'arabe a gaza,et la c'est mon avis ,ce sera une vrai bombe a la porte d'israel et de l'egypte.quelque soit le cas il faudra toujours mettre en evidence cette demographie sur la table lors de discutions de paix;