Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

La plus grande defaite de hussein obama, c'est que nmaintenant les americain, regarderont à deux fois avant d'elire un president aux origines douteuses.
L'autre defaite celle de cette nuit, elle etait ecrite des les premiers mois de son mandat. Il a trompé ses electeurs, mais aussi ses amis.
Qui pourrait lui faire confiance ?

Je ne considère pas, quant à moi, que le fait d'être noir équivaille à des origines douteuses ( mais ce n'est sûrement pas ce que tu voulais dire, Israël Eden ) ; mais je crois que l'un des résultats à moyen terme risque de restaurer une certaine méfiance, dans certains milieux, à l'égard des Noirs - alors que cette méfiance, ou ces réticences, étaient en train de s'effacer et que le mouvement pour les Droits civiques ( dans lequel, il faut toujours le rappeler, beaucoup de Juifs américains ont joué un grand rôle - parfois au prix de leur vie, car certains ont été assassinés par le Ku Klux Klan ) voyait s'effacer rapidement les dernières barrières, avec l'accession d'un Noir, le général Colin Powell, au poste de président des " Joint Chiefs of Staff " , puis de Mme Condoleeza Rice à celui de Secrétaire d'Etat - l'élection de Barack Obama étant considérée par beaucoup comme le couronnement de cette évolution.
Or, beaucoup d'Américains ont le sentiment d'avoir quelque part été trompés, manipulés : ils croyaient porter à la Présidence un Noir ; iils se rendent compte, plus ou moins confusément encore, qu'ils y ont iinstallé un musulman camouflé. L'évolution de la cote de popularité d'Obama reflète, pour une part au moins, ce sentiment. Elle était de 76 % ( c'est-à-dire qu'elle mordait largement sur l'électorat et l'opinion républicains ) au lendemain de son investiture en février 2009 ; vingt mois plus tard, elle se situe à 45 ou 46 %.

Il ne faut certes pas tout mélanger

(suite) et les raisons de ce recul, comme celles des succès républicains aux élections qui viennent d'avoir lieu ne tiennent pas pour l'essentiel à la taqiyya de Baraq 'Hussein Obama ( parfois prise en défaut : lorsqu'il fléchit le genou et baise la main du roi d'Arabie, par exemple ; ou lorsqu'il se prononce pour l'érection d'une mosquée sur " Ground Zero, alors que 70 % des américains y sont hostiles ). Mais cette idée qu'ils ont peut-être affaire à quelqu'un qui n'est pas exactement franc et régulier est sous-jacente. Pour l'instant,il est crédité, si je puis dire, d'erreurs bien plutôt que de tromperie délibérée. Et il est dans la culture américaine d'estimer que tout homme a droit à une deuxième chance, qui lui permettra, dans une deuxième partie de sa vie ou de sa carrière, d'effacer les erreurs, même très graves, qui ont entaché la première partie. Mais il, devra faire très attention à ne pas persister - ce qui serait probablement très mal jugé.

Je lisais hier ce que disait Mme Laure Mandeville, correspondante du " Figaro " aux Etats-Unis : " Les analystes républicains estiment qu'Obama a mal interprété le mandat que lui avait confié la population en lançant un agenda de transformation " trop radical " de la société " . Et ce jugement me rappelait celui de Howard Dean, ancien " candidat à la candidature " du parti démocrate ( il représentait l'aile gauche du parti ) en 2004. Il déclare, à propos de la politique d'Obama : " Il y a un malentendu

(suite) sur le type de changement que les gens voulaient. Les démocrates voulaient un changement de politique. Les indépendants et les républicains voulaient changer la manière dont les affaires sont gérées à Washington, ce qui ne s'est pas produit " .

Donc, il y a désillusion et certaines suspicions. Mais, fondamentalement, l'électorat américain, je crois, considère qu'il a erreur et malentendu davantage que tromperie caractérisée. Obama, s'il veut récupérer sa mise, devra donner à entendre clairement qu'il ne vise pas à une subversion du système américain - ce dont le suspectent probablement bon nombre de " Tea Partiers " . Et, pour ce qui nous intéresse plus directement, il est probable que les Américains n'apprécieraient guère un réalignement des politiques étrangères traditionnelles de leur pays.

J'ai dû oublier de cliquer sur une partie de mon post pour l'enregistrer ...

Après " Il ne faut certes pas tout mélanger " ( post de 14 : 38, ci-dessus ) et avant le post de 15 : 08, il y avait ceci, en gros :
Dans " Le Figaro " d'hier, Mme Laure Mandeville, correspondante de ce journal aux Etats-Unis, disait que " les analystes républicains estiment qu'Obama a mal interprété le mandat que lui avaient confié les populations en lançant un agenda de transformation " trop radical " de la société " .
Et je rapprochais ce point de vue de celui de Howard Dean, ancien " candidat à la candidature " démocrate de l'aile gauche de ce parti en 2004 : " Il y a un malentendu sur le type de changement que les gens voulaient, etc. ... "

Une chose est sûre: la défaite d'Obama n'est pas une triste nouvelle pour Israël et les juifs; toutefois après les milliards
donnés aux banques, j'aimerais être certain que le tea-party (2) ne veut pas d'une politique islamique des states, et qu'il reste fidèle à Israël, et qu'il ne veut plus d'une liberté absolue des profits spéculatifs dans le monde de Reagan et Thatcher, qui a conduit au risque de faillite de tout l'édifice, et qui va se reproduire sans régulation !.Je suis pour une sécurité sociale, en attendant un système économique rationnel, juste et responsable sur le plan écologique.
Même si tout ce que demande Obama aux israéliens de lacher, ne tient que du pari sur la tête d'Israël.
Or Israël a déjà vu ce que lui rapportaient les sacrifices, les concessions: rien ! Ou plutôt des difficultés en plus pour vivre en sécurité.
Obama, comme tous les politiques, fait tout tenir debout dans le langage: "La paix n'est pas opposée à la sécurité";
c'est dans la réalité qu'il faut faire tenir debout , le monde ; pas avec des mots !

"Les Etats-Unis proposent à Ide louer la vallé du Jourdain":

A force de critiquer Israêl et d'employer sans arrêt le mot "gel des implantations", puis d'avoir le toupet de proposer à Israêl de louer une partie de sa propre terre à des terroristes, le "grand brun" s'est reçu la "dégelée" prévue aujourd'hui. On a toujours dit qu'il y avait un "oeil de lynx" là-haut qui était "aux manettes", et réglait les comptes!!!!

A son tour à hussein, de courir pour se louer une "cabane au canada, bâtie fond (très au fond) des bois" (dixit la chanson célèbre de L. Renaud) pour les 120 prochaines années à venir, parce que ses potes-i-rons arabos/muzz vont le chercher pour lui demander des comptes..et lui faire rentrer son sourire fanfaron dans la gorge.

AM ISRAEL HAY

Oups:dans le titre, lire: ...proposent à Israêl.... Merci de le noter.

Oui Viviane, et ne pas oublier JAMAIS, qu'il ne faut pas toucher à Jérusalem !!! il a voulu la partager et voilà!!! si seulement, cela pouvait servir de leçon à tous les empêcheurs de tourner en rond!!!!!!
Où je m'amuse prodigieusement, c'est de voir la réaction des Français!!!! ils n'arrêtent pas de dire que le Sénat reste démocrate!!!! tout n'est pas perdu!!! et de l'art de transformer une défaite en victoire!!!! il parait qu'en fait, ce qui se passe ce jour, va lui permettre de faire son second mandat, il sera réélu disent ils, avec espoir!!!! car il démontrera que les républicains ont tout bloqué!!! Ils sont allés même jusqu'à avoir la langue qui a fourché, et au lieu de parler de Clinton, qui s'est trouvé dans la même situation, ils ont parlé de Bush !!!! Je rigole bien et ma foi, puisqu'ils ont dit préférer Obama, à Sarkozy, laissons les prendre leurs désirs pour des réalités!!!!

Oui Claude_006, la "tekkya", spécialité arabo/myuzz (où tous les mensonges et travestissements de la vérité sont autorisés à partir du moment où c'est "pour le bien de l'islam"), semble avoir fait des adeptes en eurabia.

Donc, toute information (surtout si elle concerne le monde arabo/muzz, obamarabe, etc...) est déformée/transformée, propagée avec complaisance par des médias qui ont perdu toute notion de dignité et de déontologie, et aident ainsi à faire circuler à grande échelle des campagnes de désinformation/boycott/destruction d'Israêl et des juifs dans le monde.

Le monde dit civilisé est tombé sur la tête au point de donner (brader devrait-on dire) un prix nobel de la paix (je ne mets même plus de majuscules tellement ce titre est galvaudé maintenant), à un "blanc-bec" sans qu'il ait rien démontré de ses capacités, sauf celles de faire la révérence devant des djellabas....et de proposer de construire une mosquée sur "Ground Zero", au grand dam des familles des victimes du 11 septembre 2001. Une vraie honte!!!

Laisson-les donc tous patauger dans leur médiocrité, ils ne valent pas un "pet de lapin".

AM ISRAEL HAY observons-les