Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

c est tres bien, Quand OBAMA, prendra une partie du territoire americain pour y installer les palestiniens qui auront alors un pays , a coté de leur dieu ?

Boker tov, Israel Eden. Pour ma part, je dis banco aux " frontières de 1967 " . Mais attention ! Celles du 10 juin 1967 au soir.

Boker tov ve chavouah tov Edmond,
oui ça me convient aussi...

Concernant Yeruchalaim, le monde semble avoir oublié que la partie est nous a eté volée par la legion arabe lors de la bataille de Jerusalem.
ça signifi que ce que nous REconquerons militairement ne compte pas.

parlons-on des frontières de 67.à cette époque c'est bien les palestiniens aidés de leurs acolytes qui ont attaqué israel.et ce,sans déclaration de guerre,par traitrise..
s'ils avez gagné la guerre,ils n'aurez jamais rendu israel aux israeliens,s'aurait été pour eux un butin de guerre,mais voilà,malgré leur avidité et d'espace sableux,car ils n'aurez pas fait l'effort de planter une cacahouète,ils ont perdu ses territoires tant convoités par eux,et maintenant ils réclament le rendu.ils n'ont aucune preuve que ces terres leur appartiennes.contrairement aux israeliens qui retrouvent leur preuves sous terre.messieurs soyez bons perdants.

c est qui cette "SABRINA ?
chauvinisme Hitlérien ? Le Peniste ? Mussoliniste ? Pour eux comme pour elle , Israël c est comme le racisme ; les juifs et les arabes, cela ne devrait pas exister. Eh puis j'en ai marre de tous ces idiots, idiotes et autres débiles qui se croient supérieurs aux autres pour donner des conseil en mettant les pantoufles ou en prenant les patins des tares de la terre.
Plus ils son bêtes plus ils se croient investis de la science infuse. Les povres !

Boker tov vous deux (Edmond et Eden)

Les " frontières de 1967 " que ce soit à midi ou à minuit, cela ne change rien.

(et encore je ne rapporte meme pas la notion sur la traduction en anglais des termes de "de territoires occupés" et non pas "des territoires occupés").

La palestine n´ayant jamais existé en tant qu’etat souverain, ces territoires dits "occupés" de 1967 concernaient la jordanie qui en a été dépossédé à cette époque et qui ne réclame plus rien.

En bon français, la menace de Hussein président des Etats Unis porte
un nom: çà s'appelle une OFFRE DE GASCON, c'est-à-dire une menace
qu'il ne pourra jamais tenir, vu qu'il vient de perdre une élection impor-
tante et que, d'ici DEUX ans, ou peit-être même avant, plus personne
dans le monde n'entendra plus parler de lui; sinon commed'un mauvais
souvenir.
En conclusion, Netanyaou aurait tort d'en tenir compte.

israel, doit dabord geler, le hammas, le hezbollah, l iran, apres israel dictera ses conditions, que peut on reprocher a israel??, quand on voit le comportement du monde soit disant civilise, vis a vis de l iran, le terrorisme islamique, le boycott de certains pays a l egard d israel, al quaida qui seme la terreur dans tous les pays la main mise des musulmans sur l europe, que l univers balaie devant sa porte
Israël, ce tout petit pays de 20.000 km2, est le plus médiatisé du monde. On y compte le plus grand nombre de journalistes au km2. Le moindre évènement qui s’y passe est immédiatement répercuté dans le monde entier en temps réel, alors que, comme le dit Bernard Henry Lévy, il y a tellement de «guerres oubliées» sauvages et meurtrières qui se déroulent à l’abri des caméras. Après avoir été exclu de l’Histoire, le peuple d’Israël que l’on croyait fossilisé, demeure le point de focalisation de l’inconscient collectif de l’humanité. Tel un miroir, ce pays tant convoité, attire les regards du monde entier qui projette ainsi ses haines, ses angoisses et ses propres turpitudes dans l’espoir de les attribuer à l’Autre, cet Autre qui demeure toujours, le Juif, devenu aujourd’hui israélien ! Le roi Salomon écrivait déjà dans le Livre des Proverbes (Mishlé): «On croit lire chez autrui la haine qu’on lui porte». A l’heure des guerres médiatiques, le monde court le risque de prendre les images pour la réalité,
mais akadoch barouh ou, lui seul decide du destin d 'ISRAEL

ISRAEL, 20 000 kM2, ce grand pays qui va bouffer le monde, Est arabe un citoyen d’un des 22 pays membres de la Ligue arabe. Cette définition recouvre environ 350 millions de personnes mais exclut la diaspora. Elle englobe des minorités linguistiques (Coptes, Syriaques, Amazigh) dont les langues sont enseignées dans la langue officielle (arabe standard moderne) de l'État.
Langue. Est arabe une personne dont la langue maternelle est l’arabe. Les parlers locaux, appelés arabe dialectal, se comprennent pas entièrement eux. Cette définition réduit considérablement le nombre d'arabophones. Selon le linguiste Mohammed Benrabah, certaines personnes arabophones ne se reconnaissent pas dans ces définitions.
Selon Sati al Housri, un des pères du nationalisme arabe, « est Arabe celui qui parle arabe, qui se veut Arabe et qui se dit Arabe. »
des millions,de KM2, des millions d arabes, des millions de musulmans, et c est toi oh israel qu on montre du doigt, toi l agresseur, pays dominateur, et sur de lui, oui le monde est con et ca c est une realite

Dans la tradition hébraïque, on dit : «mayasse avot simane la banime», ce qui veut dire : «les actions de nos Patriarches (et Matriarches) sont des signes (ou des indications) pour les enfants». Pour le croyant, la Bible hébraïque n’est pas seulement un recueil d’anecdotes pieuses mais le Livre de la création du monde et l’histoire de toute l’humanité. Il existe en hébreu quatre niveaux de lecture de la Bible : le sens littéral pschat, le sens allusif remez, le sens allégorique drach et le sens ésotérique ou secret sod. Ces différences essentielles ne sont pas décelables dans une traduction quelle qu’elle soit, ce qui explique les erreurs de compréhension, les contre sens, voire les «emprunts» dévoyés de leurs sens parfois à des fins parfois peu louables. Dans la Bible hébraïque on apprend qu’Esav (Esaü), la figure emblématique de ce qui sera le Christianisme, se maria tout d’abord avec Yehoudit bat Beeri dont le nom veut dire «Judith la fille de mon puits» (Genèse chapitre XXVI, verset 34). Mais sous ce nom apparemment parfaitement hébreu se cache en réalité une fille cananéenne. Ce subterfuge a permis à Esav de se marier sans contrarier son père Abraham qui n’aurait pas accepté que son fils épousa une étrangère. Plus tard, au chapitre XXVIII, versets 9 de la Genese, on lit : «Alors Esav alla vers Ismaël et prit pour femme Mahalat, fille d’Ismaël, fils d’Abraham, sœur de Nevayot, en plus de ses premières femmes».

Selon certains Sages de la tradition hébraïque, ces deux mariages d’Esav préfigurent, pour le premier, la période dite judéo chrétienne pendant laquelle la chrétienté a voulu se parer du nom de Nouvel Israël, quant à la deuxième période, elle correspondrait à la situation actuelle où l’on assiste à un certain rapprochement, voire une connivence entre l’Occident chrétien et l’Islam. Par la suite, Esav se sépara de la fille d’Ismaël et se révolta de façon très cruelle contre les enfants d’Ismaël… S’agit-il d’un hasard, d’une coïncidence ou d’une prophétie ? La question reste ouverte !

A l’heure où Mouammar Khadafi parade à Rome, capitale de la chrétienté, y plante sa tente bédouine, humilie l’Italie pour une poignée d’euros et ose défier le monde avec arrogance en déclarant à la presse «l’Europe doit se convertir à l’Islam» et «L’islam doit devenir la religion de toute l’Europe», n’est-il pas venu pour l‘Occident, le temps du réveil ? Occident ! Vieux Continent, réagis, sors de ta dhimmitude, quitte les oripeaux de l’Eurabia, redécouvre ta fierté et ta liberté, défends ton identité, ta culture et ton territoire, accepte avec courage le défi et la promesse d’une aube nouvelle.