Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

http://www.youtube.com/watch?v=PNSvMO67_nM&feature=player_embedded

Toda raba Elie, ça c'est un vrai cadeau de Hanuka

Je l'ai ressenti moi aussi comme un cadeau Eden, je crois avoir compris que le feu est maitrisé vu qu'israel rend les canadaires (et va faire en l'honneur des pays ayant participer, une cérémonie), ceux de la turquie vont aller directement au liban.

Le député du parti Israel Beiteinu, Anastasia Michaeli, a déclaré dimanche que les responsables de l'incendie qui a ravagé le nord du pays pendant trois jours devaient être poursuivis pour "trahison" et "tentative de génocide", et ce même si la police a conclu que le feu avait dû se déclarer par un acte de négligence.

Un commissaire de police à la retraite, Haïm Klein, a vigoureusement pris à partie, sur Galey Tsahal, la radio de l'armée, le ministre de l'Intérieur, Eli Yishaï et le rabbin Ovadia Yossef. A la suite des déclarations du leader du Shass, Klein a déclaré : ma grand-mère est morte brûlée à Auschwitz, ma bru dans le Carmel". Ovadia Yossef a justifié l'incendie qui a frappé "des laïcs n'observant pas le Shabbat". Klein accuse Eli Yishaï de carences dans le sous-équipement des pompiers.

___________________________

Puisque le forum sur le rabbi a été fermé, je n'affiche que le lien pour celui que ca interesse:

Incendie : A qui la faute ?

http://www.ragazou.qc.ca/?p=12240&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=incendie-a-qui-la-faute

Ah ? - Le forum sur les déclarations ( contestées et, à mon sens, éminemment contestables ) de rav Ovadia yossef est fermé ? - Eh bien, je dirais : tant mieux. Est-ce que les arguments de D'Ganya, par exemple, m'ont convaincu ? - Pas le moins du monde ( et je n'ai vu nulle part de réponse aux questions simples que je posais sur ces déclarations, sur le texte, les mots employés par rav Ovadia Yossef - ou ceux qu'on lui a prêtés ? ... ).
Mais je vois que se développe toute une campagne contre le ministre de l'Intérieur, Elie Yishaï, accusé de négligences, d'insuffisances, d'imprévoyance, etc. - Et qu'on demande sa démission du gouvernement.
Et il me semble qu'on pourrait peut-être subodorer dans cette campagne quelque chose d'autre qu'une simple mise en cause pour négligences, insuffisances, etc.
Je m'explique : il me paraît certain que de graves négligences sont probables. Mais tiennent-elles avant tout à UN homme, à UN individu ( Elie Yishaï ) ? - Car, elles n'ont probablement pas commencé avec son arrivée à l'Intérieur. Et s'il est vrai qu'il est déplorable qu'Israël ne dispose que de 1500 pompiers, en tout et pour tout, alors qu'il devrait en avoir au moins 7000 pour bien faire, et que les soldats du feu sont gravement sous-équipés, cette situation n'a pas commencé avec l'arrivée d'Elie Yishaï au ministère : elle est le résultat de décennies d'incurie ( ou, si l'on veut être gentil, de sous-estimation des nécessités ).
Ce n'est pas la première fois qu'on s'en prend à

(suite)

Elie Yishaï. Il me semble qu'il y a trois semaines ( environ ... ), il était mis en cause, j'avoue que je ne me rappelle plus sur quoi.

Et je me demande ( on va dire :; ouh ! Edmond , le vilain parano ! Le voilà qui fait sa crise ! ... - mais j'assume ! ), je me demande, donc, s'il n'y a pas, dans cette volonté récurrente de cibler Elie Yishaï, comme un ultime avatar des tentatives incessantes ( et inspirées ... on sait par qui ... ) de déstabiliser la coalition gouvernementale : on a cessé ( provisoirement ? ) de taper sur Avigdor Lieberman ; les espoirs de faire éclater le noyau central de la coalition - le Likud - semblent ( provisoirement ? ) déçus. Alors, on tape sur le Shass ( et il faut dire qu'avec des déclarations comme celle de rav Ovadia Yossef - - , il prête singulièrement le flanc ... ). Si Elie Yishaï quittait le gouvernement, si le Shass cessait de faire partie de la coalition, ce ne serait peut-être pas, en soi, quelque chose de particulièrement regrettable. Mais, si cela permettait de déstabiliser la coalition gouvernementale et d'introduire, pour remplacer les bigots, des éléments de " Kadimah " , par exemple, prêts à tout céder ( le Golan, la Judée-Samarie, Jérusalem, etc. ), alors là, oui, ce serait un sale coup.
Voilà comment je vois les choses ... Au risque, bien entendu, de me tromper.

Est-ce que les arguments de D'Ganya, par exemple, m'ont convaincu ? - Pas le moins du monde ( et je n'ai vu nulle part de réponse aux questions simples que je posais sur ces déclarations, sur le texte, les mots employés par rav Ovadia Yossef - ou ceux qu'on lui a prêtés ? ... ).
Envoyé par Edmond_002 - le Lundi 6 Décembre 2010 à 07:21

boker tov edmond, je t'ai repondu mais le blog a ete ferme et je ne sais meme pas si ma reponse a ete enregistree.
je te faisais remarque que entre ce que le rav ovdia yosseph avait vraiment dit et ce que toi, avait ecrit, il y avait une sacre difference mais bon, il est vrai que ca fait 30 ans que je suis en israel BARU'H HM BOREI OLAM !
et que j'ai bien certainement perdu la comprehension de la langue francaise d'aujourd'hui.

a present edmond si je te dis que :
CETTE NUIT J'AI ETE REVEILLEE PAR LE DOUX MURMURE DE LA PLUIE ? et je me suis levee ce matin, ISHTABA'H BOREI OLAM ! avec devant les yeux, un paysage baigne de PLUIE ! si pour toi ca ne represente rien et ne veut rien dire alors ne t'inquiete pas, je ne tenterai jamais de te convaincre de rien mais, ce qui est sur,
c'est que je ne laisserai jamais personne dire du mal du JUDAISME et des RABANIM !

pourtant, il semblerait que tu commences a avoir un sursaut de raison et un apercu de ce qu'est la politique israelienne.... SHASS DERANGE ! SHASS EMPECHE QU'ISRAEL SOIT BRADEE !

alors a present je vais t'expliquer ce qu'il y a eu, il n'y a pas eu 3 ou 4 feux qui ont ete all

suite )

alors a present je vais t'expliquer ce qu'il y a eu, il n'y a pas eu 3 ou 4 feux qui ont ete allumes, il y en a eu au tout debut, exactement 5 tous opposes les uns aux autres.... ce furent des feux qui pouvaient etre eteind dans L'IMMEDIAT MAIS ! PERSONNE N'A BOUGE ! comme l'on dit ici, ces feux pouvaient etre eteinds avec chacun 1 VERRE D'EAU ! c'est cela la "negligence"....... lorsqu'ils ont commence a voir que ca prenait de l'importance, ils sont alles demander la mise en marche des avions.......... et ils ont essuye UN REFUS CATEGORIQUE !
il est evident que cet incendie n'en restera pas la car en dessous de tout ca, se cache un grand scandale ! ca,
j'en suis certaine !
penses-tu edmond que c'est le premier grand feu d'ISRAEL ?
il faut cesser de delirer !
TOUS LES ANS nous avons des incendies en ISRAEL ! et EN ETE !!! en pleine secheresse alors que le mois dernier israel baignait tous les matins dans un immence BROUILLARD a couper au couteau !

tu sais edmond, si tu disais : " JE REGRETTE JE ME SUIS TROMPE " ca ne te porterait aucun prejudice !

UNE BIGOTTE, comme tu dis, QUI VIT ELLE EN ISRAEL ET SAIT EXACTEMENT DE QUOI IL EN RETOURNE ET TE SALUE BIEN !
mais, edmond, je pense que malgre les apparences, tu as quand meme pris le temps de lire les messages que je t'ai adresses... merci quand meme.


- Mais, si cela permettait de déstabiliser la coalition gouvernementale et d'introduire, pour remplacer les bigots, des éléments de " Kadimah " , par exemple, prêts à tout céder ( le Golan, la Judée-Samarie, Jérusalem, etc. ), alors là, oui, ce serait un sale coup.

Bonjour, D'Ganya. Je n'ai pas vu ta réponse ; peut-être l'ai-je zappée sans le vouloir, mais je ne crois pas. Oui, la pluie enfin venue est une bénédiction. Je crois - je n'ai pas vu encore le détail des nouvelles - que ce fichu incendie est enfin maîtrisé.
Je ne pense pas que les questions que je posais c'était " dire du mal du judaïsme et des rabbanim " ( D. m'en préserve ! ). On peut être en désaccord, même avec un grand de la Torah, sans que cela soit pris pour une intention mauvaise, je crois.

Ce qui dérange, ce n'est pas " Shass " , à mon sens : c'est la coalition gouvernementale telle qu'elle est. Sur " Shass" , permets-moi d'avoir de fortes réticences. C'est un parti où l'on a compté des politicards escrocs du genre d'Arieh Déry. Le rôle du " Shass" par rapport aux accords d'Oslo me paraît fort trouble ( et c'est un euphémisme ! ) : c'est bien son abstention ( ! ! ) qui avait permis à Yits'hak Rabin de les faire passer, non ? Alors, dire que c'est " Shass " qui empêche qu'Israël soit bradé, ça me paraît un peu rapide ...