Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Construire ou pas sur une propriété privée chargée de symboles très forts, là n'est pas la question et ce n'est pas à ce niveau que le vrai problème réside.

La vraie question est celle-ci:
Est-ce que israël a le droit de construire des colonies à jerusalem-EST, particulièrement sur la partie arabe de cette ville, sachant qu'il existe une résolution de l'onu (478 - 1980, je crois) qui rend la loi israélienne (celle qui définit, unilatéralement, tout jerusalem comme capitale de l'état juif), nulle et non avenue car constituant une violation flagrante du droit international?

Ceci sous entend qu’internationalement, jerusalem n'est pas reconnue comme étant 100% juive.

Inutile de jouer aux effarouchés, c'est le droit international qui le dit!

Maintenant (c'est un secret de polichinelle), tous les gouvernements israéliens de bengourion à nétanyahu, de droite comme de gauche, ont oeuvré et oeuvrent inlassablement pour la "judaïsation" de jérusalem.

Bien sûr, chaque pays souverain a le droit d'ouevrer pour la diffusion, même forcée, de sa culture!
A condition que le territoire de diffusion lui soit internationalement reconnu!
Or, ce n'est pas le cas!
Dès lors a-t-on le droit :
* De construire sur une terre pour favoriser l'installation d'une population au détriment d'une autre?
* D'admettre que la population lésée soit mise devant le seul choix qui lui reste et qui lui sera imposé, celui de "se déporter", à court terme, hors des frontières du pays?
(suite)

suite...

D'autre part, on ne peut dire que cette initiative de destruction de ce bâtiment soit de nature à apaiser le climat tendu entre arabes et israéliens, ni à apporter la moindre contribution à des hypothétiques négociations de paix!
Au contraire, cet acte presque gratuit, en tout cas franchement inopportun, n'est ni plus ni moins qu'un appel à la violence et à la haine!
Encore un autre!
De la part de gens qui se targuent d'être les derniers remparts contre toute forme de violence et de haine.......avouez que ça fait vraiment désordre!

Où était l'Europe quand on a exterminé tous les juifs qui s'y trouvaient ? Elle a juste aidé les allemands en les raflant, les mettant dans des camps, et en les livrant aux nazis dans des trains immondes comme du bétail. Où était l'Europe quand tous les pays arabes attaquaient Israël et voulaient jeter tous les juifs à la mer ? Elle n'a pas bronché. Israël s'est défendu, les juifs se sont battus comme des lions, ont repris Jérusalem d'où les arabes avaient chassé ou tués tous les juifs, brûlant toutes les synagogues, posant des latrines contre le mur, et interdisant aux juifs de venir y prier. Quand Israël a repris Jérusalem, les arabes n'ont pas été chassés, tous leurs lieux saint sont restés intact. On les leur a même donnés. J'estime que l'Europe pourrait garder le profil un peu plus bas. Israël ne se laissera pas vendre pour qu'ils payent moins cher le pétrole et gardent leur précieux marchés arabes. Jérusalem restera la capitale indivisible d'Israël.

ll'otel Shepperd, étant un bien appartenant à un particulier, ce particulier, est en droit d'en faire ce qu'il veut; mais celà sert de pretexte pour en faire une affaire politique. On accuse les Israeliens d'etre des colonisateurs, que dire des arabes, qui venat d'Arabie, ont éssaimé partout; combien y a t-il de pays arabo-musulman? des dizaines, et on voudrait interdire aux juifs d'en posséder UN seul; les Européens, ( Portugal, Espagne, Angleterre,Belgique, Italie, Allemagne, Etats-unis, Russie etc .....) ont oublié, qu'il n'y a pas si longtemps, c'étaient des pays colonisateurs; Israel ne devrait pas divulguer au vu et au su du monde entier ses projets de destructions, ou de constructions, celà donne le droit aux pays anti israelien d'ingérence dans un pays démocratique, et de droit

Mustapha, ta reponse est inapropriee, car en 1948, ce sont bien des arabes, lors de l'occupation Jordianienne, qui non seulement, ont tue, chasse les Juifs de Jerusalem, et detruit toutes les synagogues.
Alors tu ne dis rien.
Aussi Jerusalem, comme le rets du pays a toujours appartenu aux juifs.
Pour preuve si ce pays avait appartenu aux arabes, il aurait ete abrite, cultive et developpe, or rien de tout cela.
Alors ce n'est pas aujourd'hui que ton discours tient la route.
Les arabes ont eu 2000 ans pour le faire.
Or rien n'a ete fait, c'est trop tard maintenant.

A part tout ce qui a été rapporté pour prouver la légitimité d'israel, il faut dire, que la jordanie durant l'occupation de jerusalem s'est tout simplement permis de distribuer des actes de propriétés aux arabes de façon à ce qu'ils cultivent leur terre et construisent leur baraque, c'est le genre de document que les soit disants palestiniens sortent pour revendiquer leur propriété, les juifs bien qu'ayant été spoliés, rachètent leur propre territoire.

Mustapha:
"Est-ce que israël a le droit de construire des colonies à jerusalem-EST, particulièrement sur la partie arabe de cette ville, sachant qu'il existe une résolution de l'onu (478 - 1980, je crois) qui rend la loi israélienne (celle qui définit, unilatéralement, tout jerusalem comme capitale de l'état juif), nulle et non avenue car constituant une violation flagrante du droit international?"

Pourquoi tu ne rapportes pas le nombre important de résolutions onusiennes refusés par les pays arabes, à commencer par la résolution 181 (« résolution sur le plan de partage de la Palestine en un « Etat juif » et un Etat arabe »)?

Violation du droit international?
Curieusement, personne n’a proposé de « résolution » concernant toutes les destructions des synagogues dans le quartier juif effectuées par les Jordaniens, ainsi que les tombes juives dont les pierres ont servi pour des latrines.

Le Conseil de sécurité dans sa résolution insiste sur le caractère temporaire de la ligne d’armistice et non pas de frontière.

Une petite insomnie bienvenue puisqu'elle me permet de dire merci à Paula, Norbert, Yosef ( et bien sûr Elie) pour leurs posts, bourrés de rappels judicieux.

C'est le droit international qui le dit, dixit Mustapha...

Le problème est que le droit international n'a rien de droit...

Faudra revoir ta copie Mustapha : la question que tu as formulée est tronquée...

Ce dont la communauté internationale a besoin, c'est de JUSTICE, de DÉMOCRATIE et de LIBERTÉ...particulièrement pour les femmes : les mères, les épouses, les soeurs, les fillettes. Israël dérange avec sa démocratie et son soucis de liberté et d'égalité, c'est en cela que ces constructions dérangent.

Penses-tu sérieusement que les "palestiniens" AIMENT Jérusalem ?
L'histoire montre tout le contraire...

http://www.youtube.com/watch?v=OtB-7P1kJJA&feature=related

Yerushalaïm, ville d'or ,ville de cuivres et de lumières...
Les Compagnons interprètent cette chanson ramenée d'Israël et traduite par C. Rivat.
http://compagnons.verclaud.com


http://www.youtube.com/watch?v=bawvQ2b1dqE
Jerusalem ירושׁלים Yeroushalaïm Yerushalaïm

http://www.youtube.com/watch?v=UZysDfygzsE&feature=related
Jerusalem - Yerushalayim

http://www.youtube.com/watch?v=RdX_Ee7PiF8&feature=related
Jerusalem:The Building Of The Third Temple


Voici quelques réponses aux questions que vous ne posez pas Mustapha et cie...
Il y a encore des milliers de réponses qui vont dans le même sens : CHOISIR LA VIE

Liber Helène!
veut Tu dire; -"Yirushalaim shel zahav, v'shel nekhoshet v'shel or...."-??