|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientLa Grande Bretagne met à jour le statut des diplomates palestiniensLe ministre des affaires étrangères William Hague a annoncé lundi que le Royaume-Uni mettra à niveau le statut des représentants palestiniens à Londres, avant des entretiens avec le président palestinien Mahmoud Abbas. Hague doit rencontrer Abbas mardi à Londres et a déclaré qu'il soulèverait également ses inquiétudes face à l'absence de progrès dans la reprise des pourparlers sur le processus de paix au Proche Orient. « Il est plus que jamais indispensable que nous fassions pression pour une résolution juste et durable au conflit israélo-palestinien. Nous voulons voir un retour urgent aux négociations, sur la base de paramètres clairs, y compris les frontières de 1967, » a déclaré Hague. Il a déclaré aux parlementaires que la représentation palestinienne serait reconnue comme une mission diplomatique à part entière, contrairement à son statut actuel de simple délégation. Ce changement est largement symbolique et les représentants palestiniens n'auront pas l'immunité diplomatique ou d'autres privilèges accordés à ceux qui travaillent au nom des nations que la Grande Bretagne reconnaît comme indépendantes. Toutefois, les membres de la mission palestinienne auront un régime de visa simplifié. « Etant donné l'ampleur de notre aide à l'autorité palestinienne, et notre travail avec eux, nous nous joignons à de nombreux autres pays dans l'amélioration du statut de la délégation palestinienne à Londres au niveau de mission, » a déclaré Hague. Le Foreign Office a indiqué qu'il envisageait d'informer les autres nations, y compris Israël, de cette modification. En janvier, le gouvernement irlandais a annoncé qu'il allait améliorer le statut diplomatique palestinien à celui d'une ambassade officielle. Le France et l'Espagne ont également fait des gestes similaires. La reconnaissance d'un état palestinien ne changerait pas les conditions sur le terrain. Israël s'est retiré de Gaza en 2005, mais continue de contrôler la Judée Samarie, où les palestiniens ont une certaine autonomie dans les zones peuplées. Les palestiniens espèrent qu'une large reconnaissance augmentera la pression sur Israël. Israël rejette l'approche palestinienne unilatérale, insistant sur le fait que la seule façon de parvenir à la paix passe par des négociations directes, que les palestiniens continuent de refuser obstinément. L'ambassadeur d'Israël à Londres s'est félicité de l'appel de Hague à un retour urgent aux négociations, mais a déclaré qu'il « croit fermement » que la mise à niveau du statut diplomatique de la délégation palestinienne n'encouragera pas les palestiniens à revenir à la table des négociations. « La réelle mise à niveau qui manque est la volonté palestinienne de parler de paix, » a déclaré un porte-parole de l'ambassade. Ces dernières semaines, Hague a appelé les dirigeants israéliens et les Etats-Unis à faire plus pour relancer les pourparlers de paix. Les pourparlers de paix ont été rompus en septembre par les palestiniens, qui soutiennent que les discussions ne peuvent pas reprendre alors que les constructions juives continuent à Jérusalem et en Judée Samarie. « Nous allons travailler avec toutes les parties pour faire pression pour une percée décisive cette année, » a déclaré Hague au parlement. Articles connexes
36 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 42 minutes - Le Figaro
Il y a 45 minutes - Times of Israel
Il y a 45 minutes - Kountrass
Il y a 58 minutes - Le Figaro
Il y a 7 heures - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
19 Juin 2025 - Torah-Box
19 Juin 2025 - Torah-Box
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Inutile de se demander pourquoi le poulain d'Obama se la ramène... genre, c'est moi que voila...
Est-ce qu'on va continuer à persécuter les juifs, les discriminer ?
A l'ONU un territoire leur est accordé : vont-ils avoir la paix ?
Non , bien sûr ! Nous apprenons que le peuple persécuté depuis des millénaires;
ce n'est pas le peuple juif ! Non ! c'est un peuple "palestinien" le joker de
l'antisémitisme. ...sorti du chapeau du magicien ! et par qui est-il persécuté ?
Je te le donne en 1000: par les juifs ! C'est pas beau ?
En fait, avant les juifs; il y avait un peuple palestinien : des inventions
en série pour nier une légitimité du peuple juif que l'on n'est pas parvenu à faire
disparaître, en inventant un peuple qui, lui, n'a jamais existé !
C'est ce peuple qui n'a jamais existé que le monde entier plaint
pour ce que les juifs lui font en refusant de disparaître !
Notre monde me dégoûte ! Il continue d'être dégoûtant !
Les déclarations pro-israéliennes se répartissent en deux catégories: celles faisant l'éloge d'Israël en tant que meilleur que les régimes arabes, et celles qui reconnaissent qu'il protège les Palestiniens d'eux-mêmes.
Meilleur que les régimes arabes. Malgré la rhétorique enflammée contre l'occupation israélienne, les Palestiniens la préfèrent à ce qu'ils vivent sous leurs compatriotes arabes.
L'expérience koweïtienne a souligné le contraste entre l'état de droit en Israël et le despotisme des pays arabes. Un homme vivant encore au Koweït après sa libération ne mâche pas ses mots. Il dit: «Maintenant, j'ai l'impression qu'Israël est un paradis. J'aime les Israéliens maintenant. Je sais qu'ils nous traitent comme des êtres humains. La Cisjordanie est mieux (que le Koweït). Au moins, avant que les Israéliens ne vous arrêtent, ils vous apportent un document."
Avec moins d'exubérance, Yasser Arafat est d'accord avec ce sentiment, en disant: «Ce que le Koweït a fait pour le peuple palestinien est pire que ce qui a été fait par Israël aux Palestiniens dans les territoires occupés."
L'expulsion du Koweït de 300.000 Palestiniens met en évidence un autre fait: Israël expulse des éléments criminels, pas des communautés entières. Un journal pro-OLP conclut: «Au Koweït, les Palestiniens reçoivent un traitement pire que celui qu'ils ont entre les mains de leurs ennemis, les Israéliens."
Le Koweït n'est pas non plus le seul problème. La Syrie pourrait être encore pire. Middle East Watch note, par exemple, que les Palestiniens en Syrie sont emprisonnés à un taux 20 fois supérieur à celui des Syriens. Pour cette raison et d'autres, Salah Khalaf a déclaré en 1983 que les crimes commis par le régime de Hafez Assad contre le peuple palestinien "dépassait ceux de l'ennemi israélien."
Deux années plus tard, à l'enterrement d'une figure de l'OLP assassiné à l'instigation de la Syrie, Arafat s'est adressé au mort, en disant: «Les sionistes dans les territoires occupés ont essayé de vous tuer, et quand ils ont échoué, ils vous déportèrent. Toutefois, les sionistes arabes représentés par les dirigeants de Damas ont pensé que cela était insuffisant, aussi vous êtes tombé en martyr. "
Généralisant à propos des régimes arabes, un officiel de l'OLP observe, «Nous n'avons plus peur des Israéliens ou des Américains, indifférents à leur hostilité, mais nous craignons maintenant nos « frères »arabes. Ce ne sont pas seulement des mots: A plusieurs reprises, les Palestiniens ont trouvé refuge en Israël. En 1970, par exemple, ils se sont échappés des forces jordaniennes en traversant le fleuve du Jourdain en Cisjordanie.
Protéger les Palestiniens d'eux-mêmes. Comme l'Intifada a dégénéré en pur assassinat fratricide - surnommé le " intrafada " - les dirigeants de l'OLP ont de plus en plus apprécié la main ferme israélienne. Selon une transcription non officielle, le chef de la délégation palestinienne aux pourparlers de paix israélo-arabe a fait cette remarquable observation: «Peut-on imaginer que la famille serait heureuse d'entendre frapper à la porte dans le milieu de la nuit par l'armée israélienne ?
Il a poursuivi: «Lorsque les luttes intestines ont commencé à Gaza, les gens étaient heureux que l'armée israélienne ait imposé un couvre-feu."
Certains Palestiniens vont plus loin et admettent que la vie sous l'occupation israélienne bat ce qu'ils connaîtront avec un Etat palestinien indépendant. Comme la politique palestinienne prend un modèle fondamentaliste, les musulmans laïques et les chrétiens trouvent la liberté de la religion d'Israël de plus en plus attrayante. Un Palestinien chrétien explique que quand un tel Etat existera, «l'union sacrée contre l'ennemi sioniste sera caduque. Il sera temps de régler ses comptes. Nous subirons le même sort que nos frères libanais ou les Coptes en Egypte. Cela m'attriste de le dire, mais les lois israéliennes nous protègent. "
Encore une fois, ces sentiments pro-israéliens ne sont pas simplement des mots. En 1982, par exemple, les Palestiniens sont entrés en Israël pour fuir les bons soins de l'OLP au Liban.
En bref, les Palestiniens admettent qu'Israël est l'État le plus civilisé du Moyen-Orient.
Pour ce qui est des frontières d'Israël de 1967, se serait faire un énorme bond en arrière... Un peu comme demander à la France de rendre les terres qui appartiennent à la couronne d'Angleterre... Ou redonner la Savoie à l'Italie. Que chaque gouvernement se mèle de ce qui le regarde.
Et je suis d'avis qu'on pourra reconnaître un état souverain Palestinien quand ils auront réussi à ne plus créer une population d'assassins dès l'enfance... Et là y a encore du boulot.
à leur état qui s'appelle pour l'instant la Jordanie où la population
est déjà palestinienne à plus de 75% et qui avec les évènements
des populations arabes va vite s'émanciper des régimes totalitaires
et des rois d'opérettes qui les ont mis en position d'esclaves.
Israël, a reçu qu'un tiers de ce que faisait la Palestine historique
et le reste donné à un bédoin venu d'Arabie Saoudite pour services
rendus à la couronne britannique après la 1ère guerre mondiale.
quant je lis que mahmoud abbas veut revenir aux frontières de 67,je dirais qu'il ne manque pas d'air,en 67,s'est quant même les pays arabe qui ont attaqués Israel par effet de surprise,comme toujours,sans que les Israéliens ne s'y attendent,si à cette époque,les (palestiniens)avaient remportés cette bataille,auraient ils dit à présent,il faut revenir aux frontières de 67,je ne le crois vraiment pas,mais hélasse pour eux,ils ont perdus une fois de plus,et là,malheur,on ne peut pas signer une paix sans revenir aux anciennes frontières,à ceci je dit stop,on ne peut,pas toujours donner raison à ces individus,prenons l'exemple sur les pays d'afrique,les arabes ont manifestés pour prendre ces pays,disant qu'ils leur appartient,Amen,les européens se sont retirés,le résultat,on le voit à présent les pays n'ont pas avancés depuis.je dirais même l'inverse.c'est la règle dans tous les pays arabe,faut-il qu'israel subisse le même sort.il faut espérer que çà n'arrivera jamais.d'autre part,les arabes aime à s'expatrier,dans ce cas,pourquoi ne pas distribuer à chaque pays arabe un nombre de palest