|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientAbbas : « pas de troisième intifada »Le président de l’autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a déclaré mercredi qu’il est contre une troisième intifada palestinienne (soulèvement terroriste) contre Israël, même si les tentatives en cours pour parvenir à la paix échouent, selon l’Associated Press.
S’adressant à des journalistes en Tunisie, Abbas a déclaré que peu importe ce qui se passe, il « n’acceptera pas » une troisième intifada. Abbas a dit que la deuxième intifada, qui a éclaté en 2000, avait été « désastreuse » pour la « nation palestinienne ».
Abbas a expliqué qu’il restait attaché à l’objectif, soutenu par les Etats-Unis, de parvenir à un accord de paix avec Israël en septembre, sans expliquer comment il compte y parvenir, refusant justement de discuter avec Israël.
Toutefois, si un accord de paix n’est pas atteint (…), Abbas a réitéré le plan de l’autorité palestinienne de solliciter de manière unilatérale l’appui des Nations Unies pour la création d’un état palestinien indépendant en septembre.
Les Etats-Unis ont rejeté mardi les plans palestiniens visant à demander au conseil de sécurité des Nations Unies de reconnaître un état palestinien en septembre.
« Nous ne croyons pas que ce soit une bonne idée, nous ne croyons pas que cela soit utile, » a déclaré Mark Toner, porte-parole du département d’état américain, dans un communiqué. Nous continuons d’appuyer sur les deux parties pour qu’elles reprennent a nouveau les négociations directes, » a déclaré Toner.
Abbas a toutefois signalé qu’il est déterminé à poursuivre ses efforts pour demander à l’ONU de reconnaître un état palestinien.
Mardi, Abbas a déclaré : « nous comptons sur les mots du président américain Barack Obama qui a dit que sa vision est de voir un état palestinien en septembre prochain, selon un délai fixé par le Quartet. »
« Plus de 130 pays ont déjà reconnu un état palestinien sur les frontières de 1967, » a déclaré le président de l’AP. « Ce nombre est susceptible d’atteindre 140 ou 150 ».
Abbas a déclaré que les pays d’Europe occidentale, tels que la Grande Bretagne et la France, étaient également susceptibles d’accepter la création d’un état palestinien. Articles connexes
61 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 9 heures - Le Figaro
Il y a 10 heures - Le Figaro
Il y a 12 heures - Times of Israel
Il y a 12 heures - Kountrass
19 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
19 Juin 2025 - Torah-Box
19 Juin 2025 - Torah-Box
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
8 Juin 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 34 minutes
On est rvaiment le seul pays quin'uarait pas le droit de conquête (si conquête il y a );..quand on pense à la manière dont s'est constituée l'Europe, la france, et la Jordanie, cela me met dan suen rage;..mais comment lur balancer d emnaière efficace ces quelque sùenus rappels, comment elur dire que si nous acceptions une palestine établie sur l'ancienne frontière de n67 comme ils disent, ce serait reconnaître l'invaésiond e la transjordanie avat qu'lle ne devienne Jordanie; Ainsi nous on ne peut pas, o nn'a pas le "droit" de s'établir sur la terre sont nous portons le nom et eux...pourraient s'adjuger n'importe quelle aprtie d enorte etrre sous rpétexte qu'ils l'ont conquise un joru...mais auss perdue. donc onreocnnaît une co,nquête et pas une libéraiton de la dite terre. Subtilités qui m'échappent et qu'ils erait bon de développer; j'aié crit un livre sur cela mais poru elf aire déditer en France...vous 'mavez compris. Les éditeurs à qui je 'lai présenté l'ont trouvé très "intéresant" mais dit qu'il n'y auar
Mais pourquoi n'avons nous pas annexé Yehuda ve shomronh!! !remarquez annexer ses propres terres est une idée absurde en soi, et puis pour ce que cela sert!: Jérusalem,; le golan...
On est vraiment le seul pays qui n'aurait pas le droit de conquête (si conquête il y a );..quand on pense à la manière dont s'est constituée l'Europe, la France, et la Jordanie, cela me met dans une rage;..mais comment leur balancer de manière efficace ces quelques menus rappels, comment leur dire que si nous acceptions une palestine établie sur l'ancienne frontière de 67 comme ils disent, ce serait reconnaître l'invasion de la transjordanie avat qu'elle ne devienne Jordanie; Ainsi nous on ne peut pas, on n'a pas le "droit" de s'établir sur la terre sont nous portons le nom et eux...pourraient s'adjuger n'importe quelle partie de notre terre sous prétexte qu'ils l'ont conquise un jour...et que ce serait devenu "dar islam"! mais ils ont perdu la guerre qui a suivie, où ils espéraient agrandir leur conquête. ,(on ne peut gagner à tous les coups) et perdu par là même le droit de garder leur conquete antérieure! On devrait reconnaître une conquête et pas une libération de la dite terre. Subtilités qui m'échappent et qu'il serait bon de rappeler; Le livre que j'ai écrit sur le sujet ne trouve aps d'éditeur en France.... Les éditeurs à qui je l'ai présenté l'ont trouvé très "intéressant" mais dit qu'il n'y aurait pas de lecteur
A plus tarde et bon journée pour tous
Tu peux l'éditer à tes frais du moins demander à de généreux juifs donnateurs à participer à l'édition en leur proposant de lire ce que tu as écrit, ce qui pourrait les convaincre?
Un petit bataille gagné ! tout doit être fait en commun accord et dans la vérité.
Tous les habitant de la terre et du ciel
élevons nous mains au ciel
louanges et prières
pour la paix de Jérusalem !
Et congratulions entre nous
l'Être suprême tout puissant ;
qui habite au premier Ciel.
Saint saint son tes jugements
Berger universel ;
Toi qui conduise tes brebis
dans les verdoyant pâturages :
fruits de l'éden sainte Jérusalem !
Seigneur Béni nous
les habitantes de la terre /
Seigneur donne a nous
de l'amour a la vérité ;
pour vivre entre nous
selon tes commandements !
Et que le saint des saints
soit notre refuge dans notre douleur
et notre lumière dans notre joie !
Soit lui bénis et adorée
pour les sicles des siècles Amen.
Chalom Jérusalem !
Maintenait ce la France que ne doit pas faire des actes unilatéraux !.
( Le journaliste "tète de nœud " l’a alors interrompu, disant : « eh bien, il l’est, sauf que c’est le pouvoir exécutif qui définit pour cela la politique étrangère, et pas le Congrès. » )
Y que ? les congressistes et la communauté international ont le droit et le devoir de savoir ce que se passe et sur les revendications et leurs souffrance des Hébreux ! On dirait que lui n'est pas content tan pis pour lui et ces associes !
Cela va être la foudre sur le paratonnerre du congres oui la foudre de la tempête a venir
Peuples restons nous au abri sur le toi de la vérité que les jours sont compté pour les détracteur négationnistes !