English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Shaath : « Netanyahou a déclaré la guerre au processus de paix »

Shaath : « Netanyahou a déclaré la guerre au processus de paix » - © Juif.org
Le haut responsable du Fatah, Nabil Shaath, a rejeté mercredi le discours qu’a fait le premier ministre Benyamin Netanyahou devant le Congrès mardi, déclarant que la politique d’Israël ne mènera pas à la paix. Shaath accuse Netanyahou d’avoir détruit toute chance pour la paix, déclarant la guerre au processus diplomatique pour arriver à un règlement final.
 
S’adressant à Radio Israël, le négociateur palestinien a déclaré que l’autorité palestinienne a décidé que la façon d’avancer est de « faire ce qu’Israël a fait en 1948 et d’aller devant l’organisation des Nations Unies, » afin de « demander l’état qui nous a été promis ».
 
Shaath a critiqué l’affirmation répétée par Netanyahou qu’un Israël sur les frontières de 1967 est « indéfendable », et a dit que l’insistance sur le maintien de forces de Tsahal sur la frontière et dans la vallée du Jourdain, et ne permettant pas une autorité arabe à Jérusalem, continuent de nuire aux progrès dans les négociations de paix.
 
Selon Shaath, les négociations avec le gouvernement Netanyahou ont « aucune crédibilité », vu que le premier ministre négocie alors qu’il viole les accords d’Oslo. Shaath faisait allusion à l’affirmation selon laquelle Israël, tout en appelant à un arrêt des constructions en Judée Samarie, a continué de construire au-delà de la Ligne Verte.
 
Le négociateur de l’AP a également rejeté l’appel de Netanyahou à annuler l’accord de réconciliation entre le Fatah et les terroristes du Hamas. Il a dit que le Hamas est arrivé au Fatah en dénonçant la violence et en recherchant la paix avec Israël, pas la guerre, contredisant toutes les dernières déclarations des responsables du Hamas.
 
Mardi, Nabil Abou Rudaineh, porte-parole du président Mahmoud Abbas, a déclaré que l’autorité palestinienne ne sera pas d’accord avec n’importe quelle présence israélienne dans un état palestinien.
 
Abou Rudaineh faisait allusion à la déclaration de Netanyahou disant qu’Israël doit conserver le contrôle de la vallée du Jourdain.
 
« Nous n’accepterons aucune présence israélienne dans l’état palestinien, en particulier le long du Jourdain, » a déclaré Abou Rudaineh.
 
« Ce que Netanyahou a proposé dans son discours ne conduira pas à la paix, mais placera à la place plus d’obstacles devant le processus de paix. »
 
Abou Rudaineh a dit que pour les palestiniens, la paix signifie la création d’un état palestinien sur les frontières de 1967 avec Jérusalem Est pour capitale.
 
« La paix doit être réalisée sur la base de la légitimité internationale et de négociations, et non sur la base de conditions préalables et d’obstacles à la paix, » a-t-il ajouté, oubliant de préciser que les seules conditions posées avant les pourparlers de paix l’ont été par les palestiniens, qui refusent de voir les juifs construire leurs maisons en Judée Samarie.
 
Le responsable de l’OLP et du Fatah, Saeb Erekat, a déclaré que le discours de Netanyahou a prouvé aux palestiniens et aux arabes qu’ils n’ont pas de partenaire pour la paix en Israël.
 
Il a également rejeté l’appel de Netanyahou à annuler l’accord de réconciliation avec les terroristes du Hamas. L’autorité palestinienne ne renoncera pas à l’accord en aucune façon, « car la paix est fondée sur la réconciliation, » a déclaré Erekat.
 
Netanyahou n’est pas « un homme de paix, et n’a pas apporté quelque chose de nouveau. »
 
Il a également accusé Netanyahou de « mélanger l’histoire et la géographie » dans son discours.
 

Le chef de la Ligue Arabe a déclaré que les commentaires de Netanyahou sur ce qui est nécessaire pour parvenir a la paix avec les palestiniens « sont inapplicables et ne permettent pas la paix. »

35 commentaires
Qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire ?? ... Il n'y a pas à être " généreux " avec une terre qui, à proprement parler n ' " appartient " pas aux Juifs, mais à HM ( qui l'a assignée aux Juifs pour résidence ), et qui ne saurait a fortiori être aliénée à des colonisateurs qui, de toute façon, s'en sont vu, en 1922, allouer déjà 80 % par la Grande-Bretagne. Il n' y a RIEN à céder à qui que ce soit.
Envoyé par Edmond_002 - le Mardi 24 Mai 2011 à 20:32
Edmond, HM à choisit la terre d'Israël pour que le peuple Juif s'y établisse, c'est même, avec la Thora, un des seuls cadeau que HM Ait octroyé à son peuple, mais dans la réalité, je ne cois pas que nous ayons grand chose à faire, si ce n'est de continuer de suivre les préceptes que nous a enseigné la Thora.

Regarde, le grand président du plus puissant pays de la terre dit "retour aux frontières de 67" et Bibi va au congrès américains et il dit en gros, oui retour aux de 67, mais celles du 10 juin et tout le congrès explose de joie et l'accueille comme un roi !

Qui pouvait le prédire ? Qui pouvait imaginer que la situation imposée par obama allait se retourner avec une telle rigueur ? qui, hormis HM ?
Envoyé par Moshé_007 - le Mercredi 25 Mai 2011 à 12:03
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Isma - le Mercredi 25 Mai 2011 à 14:25
Oui, Moshé : tout à fait d'accord. Notamment avec cette formule : " ... tout le Congrès explose de joie et l'accueille comme un roi ! " - C'est très impressionnant, en effet, et ça contraste tellement avec l'acrimonie, et la haine antisémites qui sourdent constamment des médias et des milieux politiques eurabes ! On voit là, à travers les réactions de ses représentants, démocrates et républicains, toutes opinions politiques confondues, à quel point le peuple américain se sent proche d'Israël.
Envoyé par Edmond_002 - le Mercredi 25 Mai 2011 à 15:27
Et, Isma(ël, sans doute ... ), les 67 % d'opinions favorables à Israël dans la population américaine s'expliquent comment, eux ? - Par les milliards déversés sur les Américains moyens par L'AIPAC ? ...
Je crois que vous cherchez la corruption là où elle n'est pas vraiment. Alors que vous devriez bien plutôt la voir là où elle est : d'où croyez-vous que proviennent les 28 milliards de dollars que Yasser Arafat a laissés à sa Veuve Joyeuse ? Et n'avez-vous jamais entendu parler de cet enquêteur, Fahmi Shabaneh, lui-même Arabe palestinien, commis, par les " Palestiniens " eux-mêmes, pour faire la lumière sur la corruption de l'Autorité Palestinienne et qui, ayant remis un rapport qui dévoilait une corruption effarante, doit, depuis, se cacher pour échapper à la mort que lui promettent les sbires au service de la clique de Mahmoud Abbas ?
Envoyé par Edmond_002 - le Mercredi 25 Mai 2011 à 15:47
isma,d'ou sort tu?tel que je lis ton commentaire ta critique est nulle,la raison est que il y a une minorité de juifs au congres,mais des amis il y en a beaucoup,
que faisait tu sous la table puisque tu parle de millards sous la table,c'est que tu as du voir l'argent passé de main en main,pourtant je ne crois pas que dsk fait partie des invités a une election presidentielle,ne reponds pas coquine,et ne rougis pas..... Tire la langue
Envoyé par Elie_043 - le Mercredi 25 Mai 2011 à 16:17
A persister ils vont se planter comme arafat
ils ne comprendront jamais ils ont une civilisation en retard de 120 ans par rapport a israel
ILS VERRONT BIEN
Envoyé par Jcl - le Jeudi 26 Mai 2011 à 00:05
Tres grand mercipour le discours
les vérités
1o le pays d Israel est la patierie ancestral du peuple juif depuis la nuit des temps.Que les juifs y soeient revenus aptres multiples génocides qu a connus ses enfants n est pas une faveur mais son droit fondamental
2o se faire encore anéantir n est plus possible ,plus jamais ca.par conséquent négocier avec ceux qui veulent sa déstrucion n est meme pas pensable
3o la guerre de 1967 ce n est pas Israel qui l a déclanché.Ceux qui l ont déclanché doivent en assumer les consé quences notamment les changements de frontieres
4o les négociations sont nécessaires dans les interets mutuels bien compris. Les deux peuples doivent vivre en paix pour enfin s atteler a leurs développements.

Envoyé par Melchior - le Jeudi 26 Mai 2011 à 04:50
-" Si je te oublie Oh Yirushalaim......."- dit le Psalm de Melekha David!!!
-"Yirushalaim Shel zahav, v'shel nekhoshet v'shel Or!!"-dit le chanson!!
cete ville plusure fois millenaire est Notre capital indivisible,fonde par Notre Melkha Gadol!!
Envoyé par Bar-oni - le Jeudi 26 Mai 2011 à 09:04
Gros problèmes avec mon ordi...d'où mon absence
Il n'y a pas à discuter sur le tracé de frontières qui nous rendraient encore plu vulnérables que nous ne le sommes déjà. Bibi l'a justement souligné et c'est la seule réponse que nous devrions opposée à chaque fois que l'on nous casse les oreilles avec cette frontière .
Par contre il y a quelque chose qui n'est jamais souligné dans les discussions, que j'aimerais bien voir mettre sur le tapis, au moins une fois, c'est le refus palestinien réitéré de toute présence juive dans leur futur état alors que plus d'un million d'arabes vivent tranquillement en Israël. Pourquoi personne ne met en avant cette réalité.... pourquoi certains auraient-ils toutes les exigences et d 'autres tous les devoirs????
Envoyé par Judith - le Jeudi 26 Mai 2011 à 09:27
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 10 minutes