English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Landau : "un état palestinien n'est pas possible"

Landau : "un état palestinien n'est pas possible" - © Juif.org

L'autorité palestinienne, et non Israël, devrait faire des concessions afin d'entamer des négociations de paix, a déclaré lundi le ministre du tourisme Uzi Landau (Israël Beitenou).

"John Kerry n'est pas le seul à être sérieux," a déclaré Landau, un jour après que Kerry ait conclu sa dernière visite dans la région pour tenter de reprendre les négociations au point mort. "Nous sommes également sérieux, et nous exigeons des négociations sans conditions préalables. La question est de savoir si Abbas et ses associés sont également sérieux. Après tout, ils auraient pu entamer des négociations il y a quatre ans, mais ils ont refusé, parce qu'ils croient qu'il y aura toujours quelqu'un pour faire pression sur Israël, alors pourquoi entamer des négociations dans lesquelles ils auront à faire des concessions et des compromis ?"

Landau a dit qu'il croit que le premier ministre Benyamin Netanyahou est correct dans ses demandes de négociations de paix sans conditions préalables, mais a ajouté que si l'autorité palestinienne exige des gestes d'Israël en vue d'entamer des pourparlers, Israël devrait demander des gestes réciproques à l'AP.

Un exemple de geste qu'Israël devrait exiger, dit Landau, est que l'AP modifie son système d'éducation dans lequel les juifs sont décrits comme des singes, des porcs, des ennemis de l'humanité. En outre, dit-il, si l'autorité palestinienne exige que la construction israélienne en Judée et Samarie soit gelée, Israël devrait faire une demande similaire à l'autorité palestinienne.

"Ils nous disent que lorsque nous construisons en Judée et en Samarie, cela modifie le statut quo et affecte les résultats des négociations, mais cela est vrai aussi pour eux," a-t-il noté. "Ils construisent beaucoup plus que nous en Judée et en Samarie. Pourquoi ne pas exiger les mêmes choses de leur part ? Quand on entre dans des négociations, la réciprocité à une grande valeur."

Interrogé pour savoir si il défend l'idée d'un état palestinien, le ministre Landau a répondu : "un état palestinien n'est pas possible en ce moment. Regardez le Moyen Orient et voyez comment il évolue. Je le dis à tous ceux qui pensent que si nous créons un état palestinien il y aura la paix et la tranquillité pendant trente ou quarante ans. Quand vous voyez les pays arabes comme la Tunisie, le Libye, le Yémen et l'Irak… voyez ce qui se passe en Egypte, un pays que Sadate qualifiait de seul pays arabe alors que tous les autres ne sont que des tribus avec des drapeaux."

Il a noté que l'autorité palestinienne a signé un accord avec Israël en tant qu'entité unique, puis s'est scindée en deux entités, l'une a Gaza et l'autre dans des zones de Judée et Samarie contrôlées par l'AP, où Abbas a peur de déclencher des élections qu'il pourrait perdre. "Ils nous disent qu'il est un partenaire avec lequel il est possible de signer un accord et obtenir vingt ans de paix ? Ce n'est pas réaliste du tout," a dit Landau.

"Je ne crois pas dans un état palestinien et je m'oppose à un état palestinien," a déclaré Landau, ajoutant dans le même temps qu'il estime que le premier ministre devrait être autorisé à agir comme il l'entend.

"Je pense que la ligne de fond est que les gens ont conclu que l'option d'un état palestinien n'existe pas. Pas à cause de nous, à cause d'eux," a-t-il ajouté. "Vous signez avec un et qu'est-ce qui va en sortir ? Le chef d'une autre tribu viendra et décidera autrement."

31 commentaires
Faut dire que je ne suis pas peu fier d’être depuis bien 3 ans, le seul à clamer l’origine du terme « palestinien » sur tous les blogs !

Ce terme provient originellement exclusivement des écritures appartenant au peuple d'Israël, du Tanach, il désigne des immigrants arrivés sur les cotes d’Israël (Canaan) il y a environ 2’500 ans, ces derniers étaient appelés par nos ancêtres « phaïlaish » et également peuple des mers, ces phaïlaïshse se sont assimilés et personne n’a jamais plus parlé d’eux, enfin presque, si ce n’est que les envahisseurs romains reprirent ce terme pour insulter les Bnei Israël en sous entendant qu’ils allaient se faire assimiler comme le furent le « peuple des mers ». Donc, les chrétiens ont gardés un certain "attachement ", avec ce terme, sils l'ont gardés sous la manche tout au long de leurs croisade contre les musulmans, pendant les croisade le terme « palestinien » était aussi considéré comme une insulte envers les arabes, raison pour laquelle, les anglais ont appelés Israël "Palestine".

Ce terme appartient au patrimoine du peuple d’Israël et à son histoire, le fait que des arabes venus en masse occuper la région dés le 19ème siècle ne justifie en aucun cas, qu’ils s’approprient un terme provenant de l’hébreu et de la culture du peuple d'Israël, pour s’accaparer de terres appartenant au peuple d’Israël !

Ils doivent dans un premier temps restituer ce terme à son unique propriétaire légitime, le peuple d’Israël !

A aucun moment le coran le mentionne
Envoyé par Moshé_007 - le Mardi 2 Juillet 2013 à 15:06
---très juste moché,savoir décripter & découvrir l'origine Hébraique **
depuis la mort de jésu, Juif Rabbin ,circoncis,, tué par les romains, qui
ont accusés les Juifs de l'avoir crucifié, que les cathos,le concidère comme,
leur D.../ qui est faux un D.../ ne meurt pas,??? (( c'est un homme tué par des hommes )))
plus leur croisades,qui ont fait tant de mort??plus l'inquisition ,etc--les cathos nous ont fait,
des dégats ??en entrainnant des muzz canibales contre nous-- donc Mr Landau, un état,
palo, n'est pas possible, en plus nous devons reprendre la place de nos 12 tribus qui arrivent****,*
donc toutes nos terres sont purement **JUIVES**cessez les muzz, votre capital est le vatican///
la capital des catho ? médine ,?????????rions --chacun sa place////// marre de vous tous======,,
Envoyé par Chabbat - le Mardi 2 Juillet 2013 à 16:19
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Johanan - le Mercredi 3 Juillet 2013 à 08:34
je ne comprends pas l'insistance d ' Israël à vouloir entamer des négociations , qui ne peuvent que déboucher sur une nouvelle amputation de la Terre Juive au profit des Arabo-musulmans alors que dans la situation actuelle l'Etat Juif est maître chez lui en Judée-Samarie; ce sont les Arabes qui ont tout à perdre en laissant la situation actuelle perdurer et, de plus, je ne vois pas la nécessité de laisser les américains se mêler des affaires qui ne les regardent pas ! qu'ils commencent par rendre aux Mexicains l'Etat du Névada , Las Vegas et aux Indiens d'Amérique les terres qu'ils leur ont volées et après seulement ils auront le droit de donner des leçons aux autres.
Envoyé par Daniel_097 - le Mercredi 3 Juillet 2013 à 09:57
Daniel, si il y a quelqu'un qui craint par dessus tout la création d'un état palo, ce sont les mafieux au(x) pouvoir(s) à Gaza et en Judée-Samarie, kerry va bientôt tomber en dépression nerveuse, si c'est pas déjà le cas !
Envoyé par Moshé_007 - le Mercredi 3 Juillet 2013 à 11:38
Envoyé par Daniel_097 - le Mercredi 3 Juillet 2013 à 09:57

Daniel demander des negotiation ne signifie pas qu'il y en aura , ça veut dire seulement qu'on les demande... et cemme pour negocier il faut au moins etre 2 alors fait toi meme la deduction... Il faut apprendre à lire ce qui n'est pas ecrit et a ecouter ce qui n'es pas dit...
Envoyé par Israel, Eden_001 - le Mercredi 3 Juillet 2013 à 17:45
et si la russie réclamait l ' alaska aux américains... ce ne serait que justice...dès l ' instant
que l ' émissaire américain...pardon tous les émissaires américains y compris obama ont
exigé qu ' ISRAËL FASSE DES CONCESSIONS CONTRE NATURE ... et si des concessions
ne sont acceptées que d ' un côté... la jurisprudence faisant LOI ... l ' amérique se doit de
restituer l 'alaska sans tambour ni trompette !

en revenant à la charge au quotidien , l ' AP sait très bien que le harcèlement a toujours
été payant sans qu ' une partie harceleuse ne soit obligée de faire des concessions ...
alors je me demande pourquoi l ' AP continue-t-elle de construire en judée samarie et à
jérusalem-est alors que l ' on demande à ISRAËL de geler les constructions sur la
palestine juive ...de plus il ne peut y avoir de négociations que si , et seulement si , le
hamas et l ' AP seraient d ' accord de négocier avec ISRAËL !

demain , voilà que le hamas va dire non à la reconnaissance de l ' état d ' ISRAËL et
après demain ce sera au tour de l ' AP QUI DIRA NON à la reconnaissance de l ' état
d ' ISRAËL ...LE JEU BIEN CONNU DES ISLAMISTES DE JOUER AU TENNIS et de temps
à autre de smatcher ...

il est grand temps qu ' il y ait homogénéité dans la reconnaissance du caractère juif de
l ' état d ' ISRAËL tant du côte de la ligue arabo-musulmane que du côté des arabes vivant
dans la palestine juive ... le fil d ' ariane se trouve caché dans le filet de la ligue arabe !
chalom !
Envoyé par Jacques_079 - le Dimanche 7 Juillet 2013 à 09:10
alors réglons avant toute négociation le problème israêlo-arabo-musulman , je veux
parler du syndrome de khathoum !

et puis réglons les nombreux problèmes inter palestiniens avant de parvenir à un accord
pour des négociations futures !

et pour des négociations futures avec les arabes vivant dans la palestine juive , il faut
que l ' AP cesse de construire ...

LE GEL DES CONSTRUCTIONS DOIT ËTRE GËNËRALISË , PAS D ' UN SEUL CÔTË !

il ne faut pas oublier quand même qu ' ISRAËL a accueilli dans une partie de la palestine
juive plus de deux millions d ' arabes voleurs de terres , et devenus des citoyens israêliens
à part entière...donc mettre en exergue l ' histoire des soit disant réfugiés pour des raisons
fallacieuses n ' est pas acceptable ...cette exigence du retour des héritiers de la haîne de l ' arabe
est contre nature ...

le chacun chez soit est impératif ... à se demander si le peuple israêlien va continuer à
tolérer les manifestations anti-israêliennes , anti-sionistes , et anti-juive de la part de
ces arabes israêliens au nom de la démocratie , une DËMOCRATIE TUEUSE DES
LIBERTËS !

à se demander pourquoi ne pas déchoir de leur nationalité les arabes israêliens comme
le fait , à chaque occasion le roi abdallah pour ses sujets jordaniens --dans le but de
nuire à ISRAËL , qui sont renvoyés en judée samarie pour un surpeuplement de la
population arabo-musulmane en judée-samarie...la grre sournoise de la ligue-arabe
anti SRAËL !
Envoyé par Jacques_079 - le Dimanche 7 Juillet 2013 à 09:34
Le plan Kerry ... Au total, qu'est-ce qui ressort de tout cela ?

John Kerry n'a annoncé aucune date pour son prochain ( ? ... ) voyage dans la région ;

Les modalités d'une éventuelle reprise des discussions entre Israël et AP n'ont pas été fixées ;

D'ailleurs, l'AP conditionne son retour à la table des discussions à une renonciation par Israël à toute construction dans les territoires " palestiniens " ( sic ) ;


Conclusion : le " plan " de John Kerry est pure poudre aux yeux. D'autant que, ne l'oublions pas, l'échec totale de la politique de Washington dans la région ( Lybie - Syrie - Egypte ) ne met pas précisément les Etats-Unis en position de faire pression sur Israël.
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 7 Juillet 2013 à 13:47
Mon intuition me dit que le plan d'Obama consistait à imposer unilatéralement à Israël la concession aux Arabes de la terre de Judée-Palestine contre la signature d'un accord de paix (bidon) comme d'habitude; mais, à présent que sa politique d'islamisation des pays Arabes à complètement échoué, il doit revoir sa copie et Obama qui se prend pour roi du monde, commence à comprendre à ses dépens qu'il ne peut plus dicter ses 4 volontés, surtout depuis que le grain de sable est venu perturber ses plans; il me fait penser à ce roi qui voulait attraper des alouettes et qui reste étonné parce qu'elles se sont envolées ! et n'oublions pas qu'il vient d'être pris la main dans le sac dans le système d'espionnage international qu'il a mis en place et qui vient d'être découvert; s'il existe une justice aux USA, pour s'être livré à cette forfaiture son mandat de Président des Etats Unis devrait être interrompu par une procédure d' "empêchment".
Envoyé par Daniel_097 - le Dimanche 7 Juillet 2013 à 15:30
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 8 minutes