English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Abbas : "nous ne ferons aucune concession"

Abbas : "nous ne ferons aucune concession" - © Juif.org

Le chef de l'autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, souvent présenté par l'Occident comme un "partenaire de paix modéré", a une fois de plus indiqué qu'il est prêt à reprendre les négociations avec Israël, mais pas à renoncer à une seule de ses conditions préalables à n'en plus finir.

Dans une interview avec le journal panarabe Al-Hayat publiée samedi, Abbas a exprimé l'espoir que le secrétaire d'état américain John Kerry, qui pousse les parties à retourner à la table des négociations, fera bientôt une nouvelle visite dans la région.

Les négociations, a-t-il souligné, seront un point de départ, et "alors que nous ne pouvons pas tout obtenir, nous allons nous battre pour réaliser nos aspirations nationales, en particulier sur la question d'Al-Qods (le nom arabe de Jérusalem), qui est une question que nous n'abandonnerons pas, parce que si ce n'est pas la capitale de la Palestine, il n'y aura pas de solution."

Abbas a rejeté les allégations selon lesquelles l'autorité palestinienne a fait des concessions à Kerry.

"Montrez-moi une concession que nous avons fait," a-t-il dit, ajoutant : "quand nous présentons la demande d'un état palestinien dans les frontières de 1967, ce n'est pas une condition. Cette question apparaît dans tous les documents de l'ONU."

Abbas a insisté sur le fait qu'Israël reconnaisse la ligne d'armistice de 1949 avec l'Egypte et la Jordanie comme la frontière désignée pour tout futur état de l'AP. Israël refuse, vu que les frontières d'avant 1967 sont indéfendables et qu'un retour à ces frontières garantirait sa destruction.

La demande qu'Israël reconnaisse ces frontières indéfendables comme une frontière désignée pour un état palestinien n'est qu'une parmi une longue liste de conditions préalables qu'Abbas impose aux négociations. Il a également exigé la libération des terroristes emprisonnés en Israël avant les accords d'Oslo de 1993, et que l'état juif gèle toute construction juive en Judée, en Samarie et à Jérusalem Est.

Dans l'interview donnée à Al-Hayat, Abbas a exprimée son opposition catégorique à toute lutte armée contre Israël, en disant : "je ne vais pas brandir le drapeau d'une lutte armée et voir ensuite mon pays détruit. Pas un missile ne sera tiré à partir de notre territoire pour voir les israéliens réagir et détruire notre pays. Nous avons essayé durant la deuxième intifada, qui a conduit à la destruction, et en 2007 et 2009, et le résultat est que l'Egypte a parrainé un accord pacifique entre le Hamas et Israël, qui voit des opérations armées comme des hostilités. Notre voie est la voie de la résistance populaire par des moyens pacifiques."

Abbas a exprimé son opposition à un état unique en "Palestine", en disant que "nous ne voulons pas une alternative à la notion de la solution à deux états."

Selon Abbas, les arabes de l'AP et des autres pays ne font pas assez pour parler aux dirigeants juifs américains et présenter leurs positions. Ces dirigeants, selon lui, sont seulement exposés aux positions du premier ministre Benyamin Netanyahou.

La semaine dernière, Abbas a déclaré que Kerry avait fait des "propositions utiles et constructives" lors de sa récente visite de quatre jours, et a ajouté qu'il était "optimiste" quant à l'issue.

"Kerry a fait des propositions utiles et constructives, et nous ne disons pas qu'elles sont mauvaises, mais elles ont besoin de plus de précisions et d'explications avant que nous puissions reprendre les négociations," a déclaré Abbas.

31 commentaires
Faut dire que je ne suis pas peu fier d’être depuis bien 3 ans, le seul à clamer l’origine du terme « palestinien » sur tous les blogs !

Ce terme provient originellement exclusivement des écritures appartenant au peuple d'Israël, du Tanach, il désigne des immigrants arrivés sur les cotes d’Israël (Canaan) il y a environ 2’500 ans, ces derniers étaient appelés par nos ancêtres « phaïlaish » et également peuple des mers, ces phaïlaïshse se sont assimilés et personne n’a jamais plus parlé d’eux, enfin presque, si ce n’est que les envahisseurs romains reprirent ce terme pour insulter les Bnei Israël en sous entendant qu’ils allaient se faire assimiler comme le furent le « peuple des mers ». Donc, les chrétiens ont gardés un certain "attachement ", avec ce terme, sils l'ont gardés sous la manche tout au long de leurs croisade contre les musulmans, pendant les croisade le terme « palestinien » était aussi considéré comme une insulte envers les arabes, raison pour laquelle, les anglais ont appelés Israël "Palestine".

Ce terme appartient au patrimoine du peuple d’Israël et à son histoire, le fait que des arabes venus en masse occuper la région dés le 19ème siècle ne justifie en aucun cas, qu’ils s’approprient un terme provenant de l’hébreu et de la culture du peuple d'Israël, pour s’accaparer de terres appartenant au peuple d’Israël !

Ils doivent dans un premier temps restituer ce terme à son unique propriétaire légitime, le peuple d’Israël !

A aucun moment le coran le mentionne
Envoyé par Moshé_007 - le Mardi 2 Juillet 2013 à 15:06
---très juste moché,savoir décripter & découvrir l'origine Hébraique **
depuis la mort de jésu, Juif Rabbin ,circoncis,, tué par les romains, qui
ont accusés les Juifs de l'avoir crucifié, que les cathos,le concidère comme,
leur D.../ qui est faux un D.../ ne meurt pas,??? (( c'est un homme tué par des hommes )))
plus leur croisades,qui ont fait tant de mort??plus l'inquisition ,etc--les cathos nous ont fait,
des dégats ??en entrainnant des muzz canibales contre nous-- donc Mr Landau, un état,
palo, n'est pas possible, en plus nous devons reprendre la place de nos 12 tribus qui arrivent****,*
donc toutes nos terres sont purement **JUIVES**cessez les muzz, votre capital est le vatican///
la capital des catho ? médine ,?????????rions --chacun sa place////// marre de vous tous======,,
Envoyé par Chabbat - le Mardi 2 Juillet 2013 à 16:19
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Johanan - le Mercredi 3 Juillet 2013 à 08:34
je ne comprends pas l'insistance d ' Israël à vouloir entamer des négociations , qui ne peuvent que déboucher sur une nouvelle amputation de la Terre Juive au profit des Arabo-musulmans alors que dans la situation actuelle l'Etat Juif est maître chez lui en Judée-Samarie; ce sont les Arabes qui ont tout à perdre en laissant la situation actuelle perdurer et, de plus, je ne vois pas la nécessité de laisser les américains se mêler des affaires qui ne les regardent pas ! qu'ils commencent par rendre aux Mexicains l'Etat du Névada , Las Vegas et aux Indiens d'Amérique les terres qu'ils leur ont volées et après seulement ils auront le droit de donner des leçons aux autres.
Envoyé par Daniel_097 - le Mercredi 3 Juillet 2013 à 09:57
Daniel, si il y a quelqu'un qui craint par dessus tout la création d'un état palo, ce sont les mafieux au(x) pouvoir(s) à Gaza et en Judée-Samarie, kerry va bientôt tomber en dépression nerveuse, si c'est pas déjà le cas !
Envoyé par Moshé_007 - le Mercredi 3 Juillet 2013 à 11:38
Envoyé par Daniel_097 - le Mercredi 3 Juillet 2013 à 09:57

Daniel demander des negotiation ne signifie pas qu'il y en aura , ça veut dire seulement qu'on les demande... et cemme pour negocier il faut au moins etre 2 alors fait toi meme la deduction... Il faut apprendre à lire ce qui n'est pas ecrit et a ecouter ce qui n'es pas dit...
Envoyé par Israel, Eden_001 - le Mercredi 3 Juillet 2013 à 17:45
et si la russie réclamait l ' alaska aux américains... ce ne serait que justice...dès l ' instant
que l ' émissaire américain...pardon tous les émissaires américains y compris obama ont
exigé qu ' ISRAËL FASSE DES CONCESSIONS CONTRE NATURE ... et si des concessions
ne sont acceptées que d ' un côté... la jurisprudence faisant LOI ... l ' amérique se doit de
restituer l 'alaska sans tambour ni trompette !

en revenant à la charge au quotidien , l ' AP sait très bien que le harcèlement a toujours
été payant sans qu ' une partie harceleuse ne soit obligée de faire des concessions ...
alors je me demande pourquoi l ' AP continue-t-elle de construire en judée samarie et à
jérusalem-est alors que l ' on demande à ISRAËL de geler les constructions sur la
palestine juive ...de plus il ne peut y avoir de négociations que si , et seulement si , le
hamas et l ' AP seraient d ' accord de négocier avec ISRAËL !

demain , voilà que le hamas va dire non à la reconnaissance de l ' état d ' ISRAËL et
après demain ce sera au tour de l ' AP QUI DIRA NON à la reconnaissance de l ' état
d ' ISRAËL ...LE JEU BIEN CONNU DES ISLAMISTES DE JOUER AU TENNIS et de temps
à autre de smatcher ...

il est grand temps qu ' il y ait homogénéité dans la reconnaissance du caractère juif de
l ' état d ' ISRAËL tant du côte de la ligue arabo-musulmane que du côté des arabes vivant
dans la palestine juive ... le fil d ' ariane se trouve caché dans le filet de la ligue arabe !
chalom !
Envoyé par Jacques_079 - le Dimanche 7 Juillet 2013 à 09:10
alors réglons avant toute négociation le problème israêlo-arabo-musulman , je veux
parler du syndrome de khathoum !

et puis réglons les nombreux problèmes inter palestiniens avant de parvenir à un accord
pour des négociations futures !

et pour des négociations futures avec les arabes vivant dans la palestine juive , il faut
que l ' AP cesse de construire ...

LE GEL DES CONSTRUCTIONS DOIT ËTRE GËNËRALISË , PAS D ' UN SEUL CÔTË !

il ne faut pas oublier quand même qu ' ISRAËL a accueilli dans une partie de la palestine
juive plus de deux millions d ' arabes voleurs de terres , et devenus des citoyens israêliens
à part entière...donc mettre en exergue l ' histoire des soit disant réfugiés pour des raisons
fallacieuses n ' est pas acceptable ...cette exigence du retour des héritiers de la haîne de l ' arabe
est contre nature ...

le chacun chez soit est impératif ... à se demander si le peuple israêlien va continuer à
tolérer les manifestations anti-israêliennes , anti-sionistes , et anti-juive de la part de
ces arabes israêliens au nom de la démocratie , une DËMOCRATIE TUEUSE DES
LIBERTËS !

à se demander pourquoi ne pas déchoir de leur nationalité les arabes israêliens comme
le fait , à chaque occasion le roi abdallah pour ses sujets jordaniens --dans le but de
nuire à ISRAËL , qui sont renvoyés en judée samarie pour un surpeuplement de la
population arabo-musulmane en judée-samarie...la grre sournoise de la ligue-arabe
anti SRAËL !
Envoyé par Jacques_079 - le Dimanche 7 Juillet 2013 à 09:34
Le plan Kerry ... Au total, qu'est-ce qui ressort de tout cela ?

John Kerry n'a annoncé aucune date pour son prochain ( ? ... ) voyage dans la région ;

Les modalités d'une éventuelle reprise des discussions entre Israël et AP n'ont pas été fixées ;

D'ailleurs, l'AP conditionne son retour à la table des discussions à une renonciation par Israël à toute construction dans les territoires " palestiniens " ( sic ) ;


Conclusion : le " plan " de John Kerry est pure poudre aux yeux. D'autant que, ne l'oublions pas, l'échec totale de la politique de Washington dans la région ( Lybie - Syrie - Egypte ) ne met pas précisément les Etats-Unis en position de faire pression sur Israël.
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 7 Juillet 2013 à 13:47
Mon intuition me dit que le plan d'Obama consistait à imposer unilatéralement à Israël la concession aux Arabes de la terre de Judée-Palestine contre la signature d'un accord de paix (bidon) comme d'habitude; mais, à présent que sa politique d'islamisation des pays Arabes à complètement échoué, il doit revoir sa copie et Obama qui se prend pour roi du monde, commence à comprendre à ses dépens qu'il ne peut plus dicter ses 4 volontés, surtout depuis que le grain de sable est venu perturber ses plans; il me fait penser à ce roi qui voulait attraper des alouettes et qui reste étonné parce qu'elles se sont envolées ! et n'oublions pas qu'il vient d'être pris la main dans le sac dans le système d'espionnage international qu'il a mis en place et qui vient d'être découvert; s'il existe une justice aux USA, pour s'être livré à cette forfaiture son mandat de Président des Etats Unis devrait être interrompu par une procédure d' "empêchment".
Envoyé par Daniel_097 - le Dimanche 7 Juillet 2013 à 15:30
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 55 minutes