Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Pour ma part , Hervé , je pense qu'on ne peut pas comparer la situation à Gaza et celle de la Cisjordanie Certes , comme le rappelle Claude, la haine est forte chez les Palos de l'est , de l'ouest et chez ceux de l'intérieur , haine fossilisée , durcie par le temps et par les échecs répétés , par les succès en revanche des Yaouds comme ils les appellent , des chiens juifs , moins que rien dans leur mémoire collective .

Cela , les Juifs qui les ont battus , les rend malades, les torture jusqu'au lit de mort et ils n'ont pas de mal à passer cette haine à la descendance .. Il faudra plusieurs générations vivant dans la paix pour qu'elle se dissolve et encore se dissoudra t elle comme l'huile se dissout dans ...l'eau.

Cette base rappelée , je pense que la situation de Gaza n'est pas comparable à celle de la Samarie . 1.8 million d'habitants officiellement , certainement 2 sur 360 Km2, trop c'est trop . D'ailleurs il n'y a entité qu'à cause de cette masse . Certes , ils ont les subsides des institutions de l' O N U , ils ont un bord de mer qui a un potentiel mais avec les mœurs austères de leur religion , que peuvent ils en faire ? Les Juifs sont partis qui comme en Judée Samarie pouvaient faire décoller l'économie

Donc , ils ne peuvent vivre que dans le ressentiment et pour se consoler dans la... fornication en attendant des jours meilleurs ; sauf que la copulation exagérée n'arrange rien mais crée de nouvelles ...bouches à nourrir

Cercle vicieux

Ce qui me frappe, aujourd'hui, c'est le peu de nouvelles concernant Gaza, le cessez-le-feu, les négociations, etc. Peut-être ne suis-je pas branché sur les bonnes sources d'informations ? - J'ai plurôt l'impression d'une sorte de black out sur ces questions. est-ce une idée que je me fais ?

On lit, ici ou là, que " 95 % " ( sic ) des questions ont été réglés. Il ne resterait plus à régler que ( toujours sic ) " 5 % " . Mais attention! Ces 5 % là pèsent lourd : il ne s'agit de rien de moins que des exigences du 'Hamas de disposer d'un aéroport et d'un port de mer et d'une liaison terrestre avec la Judée-Samarie ! Excusez du peu !
Et quid du reste ? des autres exigences du 'Hamas ? Eh bien voici : la délégation israélienne aurait accepté de faciliter le passage des habitants de Gaza, des biens et de l'argent dans et en-dehors de la bande de Gaza. Israël aurait aussi accepté le principe de la libération des tueurs qui ont été repris.
Mais alors, dira-t-on, siIsraël fait de telles concessions, c'est qu'il a obtenu lui-même d'importantes satisfactions.

Eh bien non, justement. La délégation israélienne a décidé de "renoncer à sa demande de démilitarisation de la bande de Gaza " . La seule demande qu'Israël maintiendrait encore serait le restitution des corps de 'Hadar Goldin, z"l, et d'Oron Shaul, z"l. Restitution que le 'Hamas refuse.

On dit encore que Binyamin Netanyahu aurait tenté hier " d'adoucir ses partenaires au sein de la coalition afin qu'ils acceptent

(suite)

ces concessions " .

Pour résumer : Israël aurait presque TOUT concédé ( et il serait sans doute prêt à d'autres concessions, l'opposition à un port de mer et à un aéroport émanant beaucoup plus de l'Egypte que d'Israël ! ), mais RIEN obtenu en échange - pas même les corps des deux soldats. Le 'Hamas va bientôt pouvoir crier victoire à juste titre, et non de façon rhétorique.
On conçoit qu'il soit difficile de faire avaler la pilule au gouvernement israélien : hier soir devait se tenir une réunion du cabinet de sécurité ( où, jusqu'ici, le triumvirat dirigeant - Binyamin Netanyahu, Moshe Ya'Alon, le lieutenant-général Benny Gantz - avait la majorité ). Cette réunion, ouverte à 20h55, a été annulée un quart d'heure plus tard, à 21h10, " en raison " , selon Binyamin Netanyahu, d'un trop grand fossé entre les parties " .
Si l'on comprend bien, plutôt que de se retrouver mis en minorité, Binyamin Netanyahu aurait préféré annuler la réunion ... Et ... cette réunion aurait été annulée SINE DIE ! ...
C'est peut-être cela, cette situation de crise au sommet, qui explique le peu de nouvelles qui filtrent.

Mais, si le cabinet de sécurité ne se réunit pas, alors comment Israël est-il dirigé ( le gouvernement ne se réunissant déjà plus car ayant délégué ses pouvoirs au cabinet de sécurité ) ? - Par le triumvirat ? ... - Une telle situation - de quasi-dictature - est-elle légale ? Va-t-elle se prolonger ?

(suite)

Comment peut-on expliquer de telles concessions israéliennes ( quasiment " TOUT " ... ) en échange de ... rien du tout ?

Je vais faire une hypothèse : fondamentalement, Binyamin Netanyahu ne désirerait pas tant que ça que la position de Mahmoud Abbas et de l'Autorité Palestinienne se trouve renforcée. Il préfèrerait une situation dans laquelle 'Hamas et Fatah' s'équilibreraient en quelque sorte. Liquider le 'Hamas à Gaza reviendrait à y rétablir le pouvoir de l'AP, qui se retrouverait dans la position d'avant 2006-2007, et disposerait donc d'une " Palestine " en quelque sorte unifiée sous sa houlette.- ce qui rendrait plus crédible la " solution à deux Etats " ... Tandis que le maintient en Judée-Samarie d'une direction " palestinienne " totalement discréditée et à Gaza d'un mouvement terroriste permettrait à Israël de bénéficier de la situation.

(suite)

Apparemment, c'est toujours silence radio sur les démêlés au sein du cabinet de sécurité ... Il paraîtrai que " Bibi " , au lieu d'affronter ses opposants réunis ( au sein du cabinet de sécurité ), tenterait de les circonvenir dans le cadre de réunions à deux ( lui et ... ).

Bon, 'haverim, 'haverot, amis et amies - Juifs et non-Juifs - de " Juif.org " , comment voyez-vous les choses ? Avez-vous des infos sur ce qui se passe réellement ?
Je vois - ci-contre - qu'un grand nombre d'habitants des kibboutzim proches de Gaza refusent de regagner leur kibboutz, et expriment le sentiment d'avoir été plus ou moins abandonnés, suite au retrait de Tsahal.

Je vois aussi que le représentant " palestinien " à Téhéran, Salah Al-Zawawi, a déclaré que " l'annihilation d'Israël a commencé " .

Si l'hypothèse que j'avance ci-dessus ( post de 14 : 47 ) était exacte, elle signifierait q'existe une sorte d'alliance ( certes paradoxale ), non pas tant entre " Bibi " et l'Egypte, mais entre " Bibi " et ... le 'Hamas ... Impensable ? - Oh non ... tant de choses paraissent a première vue " impensables " qui se révèlent bien réelles. "Bibi " est, avant tout, un politicien - le plus habile et, sans doute, le plus retors - et de loin - de tout Israël et, peut-être, de toute la région ...

(suite)

J'avançais plus haut ( post de 14 : 34 ) que l'opposition aux exigences du 'Hamas ( notamment un port et un aéroport ) émanerait bien davantage de l'Egypte que d'Israël; Il semble que cette vision des choses soit en quelque sorte confirmée par le fait que la délégation du 'Hamas au Caire considérerait que les difficultés proviennent désormais, non pas d'Israël, mais de l'Egypte. Au point que le 'Hamas en serait à refuser la médiation égyptienne et à souhaiter des négociations directes avec la délégation israélienne ...

Il y a donc bien une sorte d'alliance paradoxale entre 'Hamas et Israël.

Il faut démilitarisé le Hamas.Si non cela ne sert à rien.Des négociation pour rien.
Il ne faut pas divisé Jérusalem en deux, ni de laissé construire un port, un aéroprt au Hamas.
Si non la destruction de l'Etat d'Israël est pour très bientôt.
Je ne sais pas Bibi est conscient de cela.

Bonsoir, Jérémie. Il semble que les jeux soient faits : la délégation israélienne a - je l'indiquais plus haut, dans mon post de 14 : 18 - décidé de " renoncer à sa demande de démilitarisation de la bande de Gaza " . Et, à ce qu'on sait maintenant, l'opposition à la construction d'un port et d'un aéroport vient beaucoup plus de l'Egypte que d'Israël.
A mon avis, " Bibi " est très conscient de tout cela et il croit savoir ce qu'il fait. Il est sans doute maintenant extrêmement isolé au sein même du cabinet de sécurité. Mais il n'abandonne pas, préférant ajourner sine die la réunion de ce cabinet.