Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Jean
heureux de voir que vous pouvez parlez de façon plus apaisée
mais pouvez-vous écrire de façon non réactive ?
pouvez vous penser sans être obligé d'être contre ?
pouvez vous affirmer tranquillement vos positions de façon sereine sans être obligé de disqualifier l'autre ?
pouvez-vous dialoguer avec l'autre sans être obligé de l'accuser de je ne sais quoi qui coupe court à tout dialogue ?
pouvez-vous comprendre, admettre que l'on peur pratiquer un humanisme de gauche à l'instar de Gabriel Marcel ou Emmanuel Mounier sans être le militant d'une Cause...
pouvez-vous comprendre qu'il existe des personnes qui ne défendent rien mais proposent
pouvez-vous comprendre que pour certaines personnes seul l'humain compte
pouvez-vous comprendre que la singularité de chacun est respectable à partir du moment où elle n'est pas haineuse, perverse ?
pouvez-vous comprendre qu'il existe des personnes de "gauche" qui ne sont pas encartés, qui n'ont jamais cru aux discours des partis ? qui n'ont jamais cru aux illusions idéologiques ?
pouvez vous comprendre que l'on peut simplement être humaniste de gauche simplement par ce que l'on croit à des valeurs sociales de justice, de démocratisation de la vie civile et professionnelle, de Liberté ?
ne pensez-vous qu'en étant moins réactif
mais davantage dans une affirmation sereine de vos positions vous serez mieux écouté ?
vos propos dans leurs formes ne sont-ils pas contre productifs vis à vis de ce que avez à dire ????????
chalom

à Jean
et pourquoi ne le montrez-vous pas ?
pourquoi donner une image de pourfendeur ?
chalom

BERNARD: "... l’offre faites par Netanyahou"
"offre généreuse", "geste", "cadeau" aux Palestiniens. Bibi-Père-Noël? Vos termes trahissent votre sentiment de supériorité: "on leur a DONNE Gaza" (non, on leur a RENDU de manière unilatérale et sans préparation. L'air de dire : "on a fait notre part du boulot, maintenant démerdez-vous. Si ça explose, c'est pas nous." Si les maçons disaient ça aux électriciens, qui disaient ça aux peintres, la maison serait mal barrée !
BIBI a dit : "ETAT" - "PALESTINIEN" - "DEMILITARISE"
C'est bien 3 MOTS A LA SUITE.... Mais ça avance à quoi? Si ce n'est faire plaisir à Obama qui peut se vanter d'avoir fait baisser d'un ton l'arrogance Israélienne? Les colonisations continuent. Les barrages, les CONFISCATIONS aussi.
Exemple?
- Le village de Bihlin. Les oliviers centenaires y ont été arrachés et le bois a été rendu coupé en tranche pour dire "on est pas des voleurs"... quelle humiliante hypocrisie!
La Haute cour Israélienne à dénoncé l'annexion de ces terres Palestiniens stipulant qu'elle n'était pas motivée par des impératifs sécuritaires, mais bien pour étendre illégalement la colonie d'à côté... Mais pourtant, l'armée n'a pas démentelé la cloture depuis 2006. Les habitants du village manifestent tous les vendredi. Recement, un pacifiste a été tué par les tirs de Tsahal. Normal.
http://www.bilin-village.org/francais/articles/presse-et-medias-independants/Manifestation-contre-le-Mur-un-villageois-de-Nilin-tue-par-les-forces-d-occupation

à Sivan
quand je parlais de l'offre de Nethanyahou, c'était celle d'Oslo...
qui était bien plus avantageuse pour les Palestiniens que celle actuelle....
quant aux faits que vous citez, ils sont à la fois marginaux et vous mêmes le soulignez considérés comme illégaux...
vous ne voyez que des choses microscopiques
essayez de prendre du recul...
parce que vous savez à ce jeu là je vais vouis citer toutes les horreurs, violation sytématiques des droits faites aux palestiniens dans les pays arabes....
un simple chiffre depuis 1949 il y a eu 50 000 morts chez les Palestiniens
15 000 sont le fait de Tsahal
les 35 000 autres le fait des frères arabes....
veuillez m'expliquer en quoi la présence sioniste en 1920 qui pouvait être un facteur de développement de la région a été refusé...
pourtant arabes et sionistes avaient en commun le fait d'avoir été opprimés,
les uns dans les ghettos européens
les autres autres sous la botte ottomane
le choix aurait pu être celui de faire du commerce
de coopérer, etc...
et non les arabes au nom d'idéologie exaltée par les imams ont décidé la guerre
contre l'avis de leurs dirigeants autrement plus pragmatiques
tels Fayçal ou Abdallah
ce refus de type religieux a ouvert le champ à toutes les intrigues de forces étrangéres
qui habilemnt su utiliser les antagonismes ainsi suscités pour étendre leurs influences
enfin à citer fait contre fait on reste dans une spirale de violence stérile

à Jean
pour avoir, de par mes fonctions de directeur d'établissements médico-sociaux, fréquenté le pouvoir (préfet, DDASS, Président de conseils généraux... j'ai hélas pu constater combien les gens de pouvoir usent des idées comme de catins.
Le vice sait habilement se parer de la vertu
...
cela pensez-vous que c'est en brandissant les idées que l'on peut faire avancer les choses ?
n'est-ce pas en énonçant des faits, des enjeux, des souffrances, des espoirs que l'on fait avancer des débats ?
n'est-ce pas à partir d'eux que l'on peut avancer
n'est-ce à partir d'eux que peuvent surgir, s'élaborer des idées, des principes, des projets...
tant que les enjeux et les problématiques ne sont pas clarifiés comment peut-on avancer ?
on reste dans des oppositions frontales stériles blocantes...
je n'ai jamais résolu des conflits sociaux en utilisant des idées
des principes certes...mais c'est différent
et ce n'est pas pour cela que je baissais pantalon loin de là.....
veuillez m'excuser mais mon itinéraire personnel m'a mamené à me mefier des idéologues comme de la peste
chabbat chalom

à Hilda
j'ai rellement vu de débat d'idées ne débouchant sur rien...
vous savez ce ne sont pas les idées qui sont pernicieuses
ce sont les hommes
que vaut une idée face à une balle kalachnikov ?
....
qui incarne les idées ?
au nom de quoi ?
au nom de quelle stratégie inavouée, non-dite ?
j'ai tellement de Himmler manier des idées libérales, sociales, progressistes
pour berner les gens....
l'honneteté intellectuelle est si rare
surtout chez les gens de pouvoir....
pour ma part depuis longtemps je regarde les hommes politiques comme de grands cyniques qui ne sont pas là pour réoudre des problèmes mais pour les maintenir afin de se rendre indispensable
nous sommes face à une crise grave des rapports du pouvoir à la réalité...
il n'empêche que ma vie entière fut et demeure engagement
mais dans un versus associatif
et surtout engagement au quotidien dans les diverses responsabilités...
chabbat chalom