English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

OLP : "pas d'accord avec Israël tant que nous n'obtenons pas tout ce que nous voulons"

OLP : "pas d'accord avec Israël tant que nous n'obtenons pas tout ce que nous voulons" - © Juif.org

John Kerry a proposé des idées et des programmes visant à encourager Israël et l'autorité palestinienne à conclure un accord sur la statut final, et les politiciens israéliens de gauche et de droite débattent si Israël peut faire confiance au chef de l'AP Mahmoud Abbas, pour ne pas mentionner le Hamas, dans un échange de "territoires contre la paix".

Mais l'OLP, le corps politique et anciennement (?) terroriste dirigé par Abbas, reste catégoriquement opposé à tout ce qui représenterait moins que la destruction de l'état juif comme prix pour un "accord de paix". Au cours des dernières célébrations célébrant le 26e anniversaire du début de l'intifada, l'OLP a publié une déclaration dans laquelle elle dit qu'elle ne reviendrait pas sur l'une de ses exigences de base pour conclure un accord avec Israël : un retrait total d'Israël de tous les territoires libérés en 1967, l'établissement de Jérusalem comme capitale d'un futur état palestinien, et le retour complet dans leurs "foyers d'origine" des familles qui ont fui Israël quand l'état juif a été créé en 1948.

Un tel "retour des réfugiés" inonderait ce qui reste d'Israël avec des millions d'arabes, ce qui détruirait le caractère juif et démocratique de l'état, le transformant en un état qui à l'image des autres états de la région serait probablement ravagé par des conflits et la guerre civile.

L'OLP a ajouté qu'elle s'opposera également à tout accord temporaire, qui "légitime l'occupation", et permettrait une présence juive en Judée et Samarie.

Dans la déclaration, l'OLP a également salué l'intifada, disant qu'elle avait unifié les terroristes du Hamas et de l'OLP dans une cause commune.

Le groupe terroriste Hamas a également déclaré être opposé à tout accord temporaire avec Israël. Sur sa page Facebook, un des plus importants terroristes du Hamas, Musa Abou Marzouk, a écrit que le Hamas ne ferait jamais rien, même de manière implicite, qui indiquerait qu'il existe une telle chose comme un "état d'Israël", notamment en signant un accord, permanent ou temporaire, avec lui.

"Le Hamas n'acceptera jamais les résultats des négociations actuellement en cours et il luttera contre tout accord sécuritaire entre Israël et l'autorité palestinienne," a-t-il ajouté.

La situation, pourtant claire, devrait ouvrir les yeux de la communauté internationale et même d'Israël : d'un côté vous avez la bande de Gaza dirigée par un groupe terroriste islamiste que ne demande rien de mois que le génocide de tous les juifs présents sur la terre d'Israël, de l'autre, vous avez Abbas, un dictateur (son mandant a pris fin il y a plus de deux ans), qui refuse toute concession dans ce qu'il appelle des discussions, et qui a pour but la disparition d'Israël en tant qu'état juif, pour le transformer en un état arabe qui de fait, persécutera la population juive et chrétienne. Et on nous demande de faire la paix avec ces sauvages…

45 commentaires
en vertu des accords et du droit international"...INTERNATIONAL ?...MAIS OUI ...L ' ARTICLE 80 DE LA CHARTE DES NATIONS UNIES...
QUE LA PALESTINE ËTAIT RËSERVËE Ä L ' ËTABLISSEMENT DU FOYER NATIONAL JUIF ET DU FUTUR ËTAT JUIF INDËPENDANT DE CE QUI A ËTË DËCI¨DË LORS DE LA CONFËRENCE DE SAN RËMO EN AVRIL 1920 ...SANS OUBLIER LES ACCORDS D ' OSLO DE 1993...

IL FAUT Y AJOUTER L ' ARTICLE 6 DU MANDAT BRITANNIQUE QUI RECONNAÏT AUX JUIFS LE DROIT D ' IMMIGRERLIBREMENT SUR LA TERRE D ' ISRAËL ET D 'V Y ËTABLIR LIBREMENT DES COLONIES DE PEUPLEMENTS NOTAMMENT : EN JUD£EE SAMARIE , Ä JËRUSALEM ET Ä GAZA !

QU ' ABED RABOt LISE UN PEU...LA CHARTE DES NATIONS-UNIES !
Envoyé par Jacques_079 - le Lundi 9 Décembre 2013 à 16:58
en vertu des accords et du droit international"...INTERNATIONAL ?...MAIS OUI ...L ' ARTICLE 80 DE LA CHARTE DES NATIONS UNIES...
QUE LA PALESTINE ËTAIT RËSERVËE Ä L ' ËTABLISSEMENT DU FOYER NATIONAL JUIF ET DU FUTUR ËTAT JUIF INDËPENDANT DE CE QUI A ËTË DËCI¨DË LORS DE LA CONFËRENCE DE SAN RËMO EN AVRIL 1920 ...SANS OUBLIER LES ACCORDS D ' OSLO DE 1993...

IL FAUT Y AJOUTER L ' ARTICLE 6 DU MANDAT BRITANNIQUE QUI RECONNAÏT AUX JUIFS LE DROIT D ' IMMIGRERLIBREMENT SUR LA TERRE D ' ISRAËL ET D 'V Y ËTABLIR LIBREMENT DES COLONIES DE PEUPLEMENTS NOTAMMENT : EN JUD£EE SAMARIE , Ä JËRUSALEM ET Ä GAZA !

QU ' ABED RABOt LISE UN PEU...LA CHARTE DES NATIONS-UNIES !
Envoyé par Jacques_079 - le Lundi 9 Décembre 2013 à 16:58
Il y a, je crois, deux choses dans le refus de la bande arabo - " palestinienne " de Ramallah : d'une part, un maximalisme encouragé par ce que l'on peut interpréter justement comme la victoire, à Genève, des Iraniens, qui ont pratiquement tout obtenu sans rien concéder de réel. D'autre part, la certitude qu'une réalisation effective de la " solution à deux Etats " signifierait probablement de profonds remaniements : devoir peut-être céder la place à de nouveaux dirigeants élus ( depuis des années, la bande de Ramallah n'ose plus se présenter devant les électeurs ) ; devoir partager avec la bande de la bande de Gaza ( le ' Hamas, le Dihad Islamique, etc ... ) ... : il n'est dans ces conditions pas du tout dit que les maffiosi de Ramallah soient disposés à sortir d'une situation qui, actuellement, leur assure une manne financière énorme, pour le plus grand profit de leurs comptes à numéros dans les paradis fiscaux ...
Envoyé par Edmond_002 - le Lundi 9 Décembre 2013 à 17:04
Edmond a tout résumé !!! Tout est dit rien à redire ,Edmond !!!
C'est clair comme de l'eau de roche !!! Trop clair ,pour les arabes globuleux!!!! Pourquoi faire simple,quand on peut faire compliqué et recevoir la manne très généreuse de l'Europe ,qui va encore grossir les coffres hèlvetiques des poussahs mafieux gazaouis !! Sourire Rigole Choqué Clin d'oeil En colère !
Envoyé par Yannick_004 - le Lundi 9 Décembre 2013 à 17:58
CELA RESSEMBLE ETRANGEMENT A UNE DECLARATION DE GUERRE !
Envoyé par Yvan_001 - le Lundi 9 Décembre 2013 à 18:53
eh bien ,des declarations de ce genre ,doivent reconforter ISRAEL !!!!et continuer d etre tres ferme !!! HADDAD BRESIL
Envoyé par Jacques_093 - le Lundi 9 Décembre 2013 à 20:34
Israël n'appliquera jamais la même politique à l'égard de sa population qu'une bonne partie de l'Europe: Less arabs = the better!
Envoyé par Paul_049 - le Lundi 9 Décembre 2013 à 22:41
IL EST TEMPS D ' OUVRIR LES YEUX , POUR BIEN LIRE CE QUI SUIT :

Aucune partie de la Palestine concernée par le mandat britannique n’a été donnée pour la création d’un Etat arabe, car les droits des Arabes à l’autodétermination leur ont été accordés ailleurs : en Syrie, en Irak, en Arabie, en Egypte et en Afrique du Nord, et il fut créé 21 Etats arabes contemporains à cet effet, sur une immense masse terrestre qui va du golfe Persique à l’océan Atlantique. Contre un seul Etat pour les Juifs, en Palestine historique.

Il n’y a donc, d’un point de vue juridique pour l’ONU, aucune possibilité de créer encore un Etat arabe indépendant sur le territoire spécifique de l’ex-Palestine mandataire réservée à l’auto-détermination juive, et plus particulièrement en Judée, en Samarie et à Gaza.

Créer un tel état sur les terres juives serait illégal en vertu de l’article 80 de la Charte des Nations Unies, et outrepasserait l’autorité juridique que l’ONU s’est elle-même donnée. L’ONU est totalement bloquée, quelle que soit sa volonté politique actuelle.

D’une manière plus générale, il est bon de rappeler qu’aucun article de la Charte des Nations Unies ne donne ni au Conseil de sécurité, ni à l’Assemblée générale, ni au Conseil de tutelle, le pouvoir de créer un État indépendant. Si ce pouvoir avait existé, l’ONU serait un pouvoir législatif universel qui pourrait faire ou défaire les États par sa propre volonté, et elle mettrait en péril l’ordre mondial.
-
Envoyé par Jacques_079 - le Lundi 9 Décembre 2013 à 22:42
CECI POUR DIRE QUE LES 13 FACTIONS PALESTINIENNES , LES 57 PAYS ARABO-MUSULMMANS DEVRAIENT SE CONTENTER DES TERRES DE LA PALESTINE JUIVE DANS LESQUELLES ILS VIVENT ...

QUANT Ä ABED RABOt IL FAUT QU ' IL SE RENDE Ä L ' ËVIDENCE :

QUE LA PALESTINE ËTAIT RËSERVËE Ä L ' ËTABLISSEMENT DU FOYER NATIONAL JUIF ET DU FUTUR ËTAT JUIF INDËPENDANT DE CE QUI A ËTË DËCI¨DË LORS DE LA CONFËRENCE DE SAN RËMO EN AVRIL 1920 ...SANS OUBLIER LES ACCORDS D ' OSLO DE 1993...

CE QUI VEUT DIRE EN CLAIR , QU ' IL NE TIENT QU ' Ä VOUS POUR QUE VOUS SOYEZ AUTORISËS DE VIVRE DANS LA PALESTINE JUIVE...ET QUE VOUS RECONNAISSEZ ENFIN LE CARACTËRE JUIF DE L ' ËTAT D ' ISRAËL ...

VOUS N ' ËTES PAS SANS SAVOIR QUE VIVENT EN ISRAËL--DEPUIS SA CRËATION-- PLUS DE 2 MILLIONS DE PALESTINIENS LESQUELS ONT PRIS LA NATIONALITË ISRAËLIENNE ET VIVENT DANS LA PALESTINE JUIVE AVEC LES MËMES DROITS DU CITOYEN ISRAËLIEN QU ' IL SOIT JUIF OU AUTRE !

QUANT AUX " SOIT DISANT RËFUGIËS " ? CE NE SONT QUE DES LACHES QUI ONT DËSERTË OU FUI LES COMBATS ...ATTENDANT SAGEMENT QUE LES JUIFS SOIENT JETËS Ä LA MER... MAIS ISRAËL A GAGNË LA GUERRE CONTRE LES TROIS ARMËES ARABO-MUSULMANES !

ABED RABOt...IL FAUT VOUS DËCIDER TRËS VITE ...SINON IL SERA TROP TARD !
Envoyé par Jacques_079 - le Lundi 9 Décembre 2013 à 23:04
crapule tueuse de maalot tu n'obtiendras rien tu te plieras à la décision n°80 de l'assemblée générale de l'ONU et il vaut mieux pour toi faire tes bagages avant que les choses n'empirent...
Envoyé par Maurice_080 - le Mardi 10 Décembre 2013 à 08:27
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 51 minutes