Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Le gouvernement des Pays-Bas a rejeté le rapport d'Amnesty International accusant Israël d'apartheid contre les Palestiniens, a déclaré le ministre néerlandais des Affaires étrangères Wopke Hoekstra.

« Le cabinet n'est pas d'accord avec la conclusion d'Amnesty selon laquelle il y a un apartheid en Israël ou dans les territoires occupés par Israël », a écrit Hoekstra vendredi à un groupe de législateurs demandant au gouvernement de répondre au rapport.

« L'apartheid est un terme juridique spécifique et un crime international grave, et c'est à un juge de juger si tel est le cas », a écrit le ministre néerlandais des Affaires étrangères. « À la lumière de ce qui précède, le cabinet rejette également les recommandations formulées par Amnesty dans le rapport. »

Hoekstra a souligné que l'Allemagne, les États-Unis et le Royaume-Uni ont également rejeté le rapport, et a déclaré que qualifier Israël d'État d'apartheid n'aide pas à résoudre le conflit et à parvenir à une solution à deux États.

« La branche israélienne d'Amnesty International - qui a généralement critiqué son propre gouvernement et la politique israélienne envers les Palestiniens - a également pris ses distances avec le rapport en question, car il serait contre-productif et n'améliorerait pas la situation sur le terrain », a-t-il ajouté.

Les députés écrivant à Hoekstra ont également demandé au gouvernement néerlandais de répondre à la décision d'Israël de déclarer six ONG palestiniennes groupes terroristes, et un groupe de députés pro-israéliens a envoyé une contre-lettre demandant pourquoi les Pays-Bas continuent de voter contre Israël à l'ONU malgré leur engagement à faire autrement. Hoekstra a écrit sa lettre en réponse à chacun d'eux.

En ce qui concerne la désignation terroriste des ONG, Hoekstra a écrit que les Pays-Bas « n'ont pas encore tiré de conclusion sur les informations sur la base desquelles la décision israélienne a été prise concernant les six ONG ».

Le ministre de la Défense, Benny Gantz, a décidé en octobre d'interdire six organisations palestiniennes - Addameer, Al Haq, Bisan Center, Defence for Children International-Palestine (DCI-P), Union Of Agricultural Work Committees (UAWC) et Union of Palestinian Women's Committees (UPWC) – en raison de leurs affiliations avec le Front populaire de libération de la Palestine, un groupe terroriste désigné comme tel en Israël, aux États-Unis, dans l'UE et ailleurs. Parmi les moyens par lesquels Israël a démontré cette connexion, il y avait une vidéo de personnalités influentes des ONG, dont Khaleeda Jarrar et Abdullatif Ghaith d'Addameer, Shawan Jabarin d'Al-Haq, Gebril Muhamad de Bisan et Ahmad Saadat de l'UPWC, lors d'un événement du FPLP.

À l'ONU, a déclaré Hoekstra, « l'engagement néerlandais dans les résolutions... vise à obtenir des textes équilibrés et factuels, empêchant une attention disproportionnée à Israël, tout en essayant de voter en bloc avec le reste de l'UE autant que possible. »

« Grâce en partie à l'engagement des Pays-Bas lors des négociations, le langage des résolutions palestiniennes a été mieux équilibré », a-t-il soutenu.

Les Pays-Bas ont également appelé à réduire le nombre de résolutions au titre du point 7 de l'ordre du jour du Conseil des droits de l'homme des Nations unies, le point permanent de l'ordre du jour condamnant Israël.