English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV
Scandale : le Hezbollah à la Sorbonne, et ça dérape !
Scandale : le Hezbollah à la Sorbonne, et ça dérape !

Le 12 décembre, l’Université Paris 1 – Panthéon – Sorbonne accueillait Ali Fayad député du Hezbollah, et Nadine Rosa Rosso, fervente défenseur du Hamas dans le cadre d’une conférence organisée par le Mouvement des Indigènes de la République sur le thème “Gaza, un an après: les nouveaux risques d’agression dans la région”.

Arielle Schwab, Présidente de l'UEJF raconte :

"Depuis une semaine, les étudiants Juifs de France sont incrédules et alarmés. La Sorbonne, université millénaire ouvre ses portes et l’un de ses plus vieux amphithéâtres à des députés de mouvements terroristes. On s’interroge: les organisateurs ont-ils eu l’autorisation adéquate? Peut-être faut-il mettre l’administration au fait de ce qui risque de se passer au sein de ses murs?

Jean-Claude Colliard, le Président de l’Université ne semble pas être à Paris, sa Directrice de Cabinet regrette d’avoir laissé faire sans, dit-elle, « réaliser la portée de l’événement et la nature des intervenants ». Mais la Sorbonne n’annulera pas, peu importe l’importance des valeurs qui sont bafouées au passage. Ce qui compte c’est de ne pas faire de bruit, de ne pas donner d’écho à leur faux-pas. Ils tentent de nous rassurer, ils déplacent la conférence de la Sorbonne au Panthéon, envisagent même d’interdire l’entrée aux médias et prétendent qu’il n’y aura que peu de monde…. Rien n’est moins sur.

Quelques heures avant la conférence, nouvel entretien avec la directrice de cabinet du Président de l’Université. Dernière tentative pour préserver la Sorbonne et faire annuler cette conférence. Il n’en sera rien, elle aura bien lieu, et ce sont les Républicains et étudiants qui finiront par être évacués de la salle.

Une salle qui se remplit progressivement. Il est 15h, elle est déjà pleine. Nous étions filtrés à l’entrée. J’entends derrière moi « j’ai failli ne pas rentrer, ils m’ont pris pour un feuj, je n’ai pas une tête de feuj! » Des libanais demandent si la conférence sera traduite en arabe, des militants juifs antisionistes attendent le début de la conférence.

A l’intérieur, aucun représentant de l’Université, ni même le service de sécurité de la fac pour servir de garde-fou. Les membres des Indigènes de la République sont tendus. Ils prennent le micro, indiquent le processus d’évacuation en cas de débordements mais rassurent la salle: les gens ici sont raisonnables et respectueux de la parole et du débat d’idée.

On présente les intervenants, et c’est le tour des Etudiants Juifs de France de prendre la parole, depuis la salle, pour rappeler la nature du Hezbollah.

Insultés, bousculés, agressés, les militants antifascistes et les étudiants.  Le Mouvement des Indigènes de la République, aidé par l’assistance, emploie la violence pour nous faire sortir de la salle.
Plusieurs d’entre nous seront frappés au visage, jetés contre les murs.

La suite de la conférence sera l’attendu plaidoyer pour les actions du Hezbollah dans un amphi de la Sorbonne déserté de ses universitaires et dirigeants, et vidé de ceux qui sont attachés à son héritage.

L’Université a failli aux valeurs républicaines et manqué à son devoir de protéger ses étudiants. Fidèle à son héritage, la Sorbonne aurait dû rester un lieu d’ouverture, de débats voire de contradictions. Elle doit se prémunir de la haine et de ses conséquences dans ses amphithéâtres. Aujourd’hui, elle a failli à sa mission…"

Anaëlle Lebovits raconte :

"Dans l’Amphi 1 de la fac de droit de la Sorbonne, une jeune fille se lève au moment où la conférence va débuter. Elle proteste : « Moi, je vais vous dire pourquoi il y a un problème à cette conférence. Il y a un problème parce qu’on est à la Sorbonne, une université qui porte les valeurs de la France. On peut débattre, mais pas accueillir un terroriste »… Elle insiste, parle haut et fort, dit non. Un jeune homme assis à côté d’elle, et sensé filmer l’événement, l’attrape violemment. Il la menace. Son voisin l’intercepte. Le « caméraman » porte un t-shirt noir où sont dessinés le dôme du Rocher et l’inscription « Al Qods » en lettres dorées. Dans son dos, on peut lire : « Indigènes de la République ». Très virulent, il revient à la charge, agrippe et insulte la jeune femme, tandis qu’un autre opposant à la tenue de la conférence se fait lui aussi brutalement alpaguer, et y laisse une chemise bientôt déchirée. Nous sommes au milieu de l’amphithéâtre. À la tribune, les orateurs s’époumonent dans le micro, appellent au calme et à la discipline. Dans les premiers rangs, des personnes esquissent le V de la victoire et scandent « Palestine vivra ! » Des menaces et des injures fusent en direction des militants qui exigent un débat. Hurlements. Le service d’ordre pousse la fille et ses camarades vers la sortie. L’ambiance est devenue franchement nauséabonde et la sécurité, toute relative. Un homme chauve, qui porte un keffieh par-dessus son t-shirt « Al Qods », pointe la fille du doigt : « Assassin ! » Le cri est largement repris. Le brouhaha est assourdissant.

La « Conférence Gaza » a débuté à 15h30 dans les locaux de la Sorbonne, 12 place du Panthéon. Y étaient invités par le « MIR » (le Mouvement des Indigènes de la République) : Ali Fayad (membre du bureau politique du Hezbollah et député au Parlement libanais), Walid Charar (politologue libanais), Alima Boumediene-Thierry (sénatrice, les Verts), Richard Labévière (journaliste spécialiste du Moyent-Orient), Youssef Boussoumah (membre du MIR) et Houria Bouteldja (porte-parole du MIR). Jean Salem, professeur de philosophie, a apporté un soutien décisif à l’évènement. Il était pourtant absent.

En guise de préambule, un des organisateurs dit quelques mots au nom du responsable de la sécurité, occupé ailleurs : « En principe, il ne devrait rien se passer, mais on ne sait jamais […]. En cas de petit problème et qu’on soit obligés d’évacuer la salle, les personnes qui sont à la tribune seront dirigées vers les portes qui sont derrière moi [il désigne deux des trois issues de la salle]. Ces portes sont réservées pour eux. En ce qui concerne les gens qui sont dans le public, l’évacuation se fera par les portes arrières, par où vous êtes entrés. » Il n’y a en fait qu’une seule porte d’entrée pour les 200 personnes qui assistent à la conférence, tandis que les six orateurs en ont donc deux pour eux. Drôle de répartition des issues. On comprend à ce moment-là que la violence est inévitable.

Moins de cinq minutes après que les consignes de sécurité ont été données, une demi-douzaine de personnes se fait prestement sortir de l’amphi. Quelques autres les suivent. Sans regret. Le reste de la conférence se réduira probablement au discours habituel (à propos d’« Israël et ses alliés fascistes » et autres « souchiens ») tenu par les prétendus « rescapés des ghettos de banlieue » et leurs amis. Ce qu’il fallait voir pour le croire, c’est l’improbable tenue d’une telle conférence à la fac de droit, place des Grands hommes. Mme Catherine Germain, directrice de cabinet de Jean-Claude Colliard (président de Paris-I Panthéon-Sorbonne) avait autorisé la tenue de ce rassemblement."

http://laregledujeu.org

613 commentaires
hélène :

ce site c'est comme youtube : on s'inscrit et on dépose ses vidéos. Il n'est pas orienté politiquement.
Maintenant, tu peux toujours trouver des excuses à l'infini pour ne pas regarder la réalité en face.
Comme par exemple, Elie_10 qui nous sort le coups des documents de propriété,et statistiques réalisées sur "un échantillon représentatif de la population" (qui ne prend jamais en compte les 20% d'arabes Israéliens).

Si un juif a vendu sa maison A l'AMIABLE a un arabe en 1880 comme cela se faisait souvent en Orient à cette époque, est-il, selon toi, honnête de revendiquer la propriété de cette maison grâce au certificat de propriété initial un siècle plus tard? Et se surcroît, auprès d'une cour acquise à l'acquéreur juif?
En langage familier, on appelle cela "un coup de pute". L'histoire de la dépossession des biens sur cette terre est truffée d'exemples comme ceux-ci. Il s'agit d'une organisation internationale qui s'attaque (même quand c'est légal) à des individus isolés. C'est "injuste", c'est "comme ça", "c'est la vie", mais arrêtez de me bassiner avec la "légitimité", la "générosité" ou le "sens moral juif". A force de bouffer à tous les rateliers, on finit par se faire jeter par la fenêtre à grands coup de pied au cul.
Hag Sameach

Envoyé par Sivan - le Lundi 22 Mars 2010 à 15:18
d'accord pour un coup de pute mais si on se refere au temoignage de hadrian rulandi, il ni avait pas d'arabes en 1695 dans la palestine ou très peu,je ne vois pas un juif vendre un morceau de terre d'israel a un arabe, d'ou viennent ces titres de propriètes qu'ont détenus les arabes?, a cette époque peut d'arabes savent lire et écrire, d'ou la question?c'est quoi ces titres de proprités vendus aux juifs?de tous temps la terre est aux juifs, vires d'israel ils sont revenus prendre ce qui leur a toujours apartenu, a bon entendeur salut
Envoyé par Elie_043 - le Lundi 22 Mars 2010 à 19:46
C'est quoi ce coup de trafalgare A l'AMIABLE en ORIENT en 1880, tu te sens plus en faisant allusion à un cas particulier? qui de plus se serait bien foutu de toi, c'est quoi ca un un CERTIFICAT de propriété, seule une ATTESTATION de propriete reste un acte notarié constant pour une transmission immobiliere lors d'une succession.

Le vrai coup de pute, c'est apres avoir tenter de voler les israeliens d'abord avec la force à un contre mille, une fois humiliés, nous bassiner durant 60 ans, avec "on partage".

Ils ont perdu mec, ils ont perdu autant qu'ils étaient, ca faut bien te le mettre dans le pois-chiche. Clin d'oeil
Envoyé par Elie_010 - le Lundi 22 Mars 2010 à 22:36
Sivan,

1) Si en 1880 un juif avait vendu sa maison à un arabe ça prouve que déjà que ce n'était pas la terre des arabes puisque le juif en question était là avant lui
et la question est de savoir pourquoi le juif est parti, était-il inquiété par les arabes ?menacé de mort ou autre ?
je sais qu'en 1920 les arabes tuaient des juifs
et les juifs vivaient toujours avec la hantise d'être agressé par les arabes, Rika Zaraï racontait combien elle avait peur quand elle était enfant quand sa mère tremblait attention les arabes vont nous tuer...
alors il devait se passer quelque chose avant 1948 qui n'était pas très clair
ceci dit je comprends pourquoi l'indépendance de l'état d'Israël était une catastrophe pour les arabes

2) Ce n'est pas parce qu'un arabe a une maison que la terre est à lui la terre est la propriété de l'état israelien
si tu achètes une maison en France, tu ne vas pas dire, la france est ma terre les français doivent partir
je suis chez moi.
la terre est la propriété de l'état français si un jour il veut construire une ligne de chemin de fer il exproprie les propriétaires si cette ligne passe par leur maison et leur donne une misère en compensation et ça s'est produit quelquefois.
ou alors pour bien faire pour le cas que tu as cité si cette histoire est prouvée par titre de propriété. l'état israelien aurait du indemniser le juif qui revient sur sa terre en 1948 en lui donnant une maison.


fin des 1500 caractères suite au prochain post





Envoyé par Anne_011 - le Lundi 22 Mars 2010 à 22:51
(suite)
Sivan,

1) Je te rappelles que ma mère avait des biens en Tunisie hérité de son père décédé dont 1 bar-café, que les arabes ont acquis je ne sais pas par quels moyens, ma mère étant mineur, ma grand-mère ilLéttrée les biens étaient gérés par un tuteur.
un jour, le père des nouveaux pseudos propriétaires arabes, un vieil homme a contacté ma mère s'apercevant que le titre de propriété n'était pas au nom de ses enfants mais au nom de ma mère et sa soeur (ma tante)
quand ses fils apprirent la nouvelle, et que ma tante est venu réclamé ses droits, ils l'ont fait trainer en longueur lui ont fait faire une carte d'identité tunisienne prouvant qu'elle a gardé sa nationalité et qu'elle n'était pas française ...
quand elle eut fait toutes les démarches il lui a annoncé que ça ne lui appartenait plus et que l'état tunisien l'a réquisitionné pour en faire une mosquée et a été ainsi bafoué de ses droits

2) mon père avait un commerce, une épicerie lors des évènements de Tunisie ils sont venus le rançonner tu donnes pour l'indépendance du pays avec si il refuse des menaces de mort à l'appui des problèmes se produisaient tous les jours, il a fini par abandonner, en faisant son choix"la valise ou le cercueil"
alors que LA FRANCE responsable de tout ça a abandonné ses ressortissants


C'est pourquoi je dis BRAVO au parti schass pour la loi de l'indemnisation réfugiés JUIFS des pays arabes contre les réfugiés PALESTINIENS
Envoyé par Anne_011 - le Lundi 22 Mars 2010 à 23:38
sivan,j'ai remarqué que de tous temps des qu'un juif s'installe, ouvre un commerce,il ne tarde pas a y avoir un arabe qui s'installe a coté, des preuves?le premier a s'installer a barbes fut TATI, ouaki de son nom de famille,d'autres juifs se mirent a coté, comme "sympa","sunshine"..., quelques temps plus tard les arabes arriverent pour prendre leur part de gateau, puis leurs familles, et a present n'ayant pas de mosquées ils prient dans la rue, et la je suis desolé, sincerement il leur faut une mosquée,mais je reviens a ce que j'ai ecrit, les juifs arrivent et derriere arrivent les arabes, A belleville ce fut aussi pareille idem dans le sentier, meme a bruxelles les destokages sont a presents aux arabes,quand c'est du commerce c'est pas grave on change de quartier, la on est dans le 17e arr.depuis 15 ans les loyers sont chers, donc ça va, en israel c'est pareil, jaloux de la reussite d'israel vous voulez votre part, mais avec l'argent deversés par l'UE et un peu d'intelligeance gaza serai monaco, mais j'ai parlé d'intelligeance sivan, tu connais ce mot?
Envoyé par Elie_043 - le Mardi 23 Mars 2010 à 09:39
Elie pas d'accord avec toi quand tu dis:
" et a present n'ayant pas de mosquées ils prient dans la rue, et la je suis desolé, sincerement il leur faut une mosquée"

tu tombes dans leur piege, car c'est bien leur but, en priant dans les rues, ils savent bien combien ca va déranger et finiront par construire de plus en plus de mosquées si possible à la charge des francais en plus.

En pourcentage d'habitant, il y a plus de mosquée que de synagogue, le double, troubler l'ordre public est puni que je sache et non pas récompenser.

Ca n'est pas une fois par an mais tous les vendredi, en plus des mosquées, il existe quantité de lieu de priere dans les apparts prétés à cet effet, je connais assez bien ces quartiers et des musulmans qui les frequentent, mais non déroulés des tapis sur les routes ca fait effet, ca entraine meme des non musulmans à les rejoindre, d'une pierre deux coups, on va dire trois, ca affiche son pouvoir aussi.
Envoyé par Elie_010 - le Mardi 23 Mars 2010 à 10:08
Elie43 , maintenant à Paris, les chinois chassent les arabes...
Envoyé par Michel_003 - le Mardi 23 Mars 2010 à 10:43
Dans le blog "Notre terre en un seul mot" voici ce que Joseph peut publier de ma part, s'il le souhaite.

Pour comprendre notre attachement à notre terre, il faut d'abord être juif. Seule une âme juive peut comprendre ce sentiment inexplicable pour cette terre où toute notre histoire a commencé. Pourquoi répétons nous chaque matin Baroukh ata Adonai élohénou mélekh ha'olam chélo'assani goï. Pas par désir de s'enfermer dans une tour d'ivoire du style restons entres juifs dans notre pays, mais pour bien prendre conscience de l'énorme privilège que nous avons d'être juifs, avec le devoir inhérent et incontournable d'éclairer les non juifs. Rentrer à la maison ne peut donc être logiquement que la finalité la plus haute que tout juif souhaiterait voir se réaliser au cours de sa vie. Il est possible tout de même de se réaliser en exil mais si un juif a VRAIMENT le choix, que va-t'il faire? Rentrer en Eretz assurément.
Pourquoi ? parce que seul en Israel , le juif retrouvera le vrai sentiment de la perception de l'Unicité, de l'unité, de la plénitude et de la finalité à laquelle D. a voué Sa création. La réaction de Haïm Weizmann est donc plus que compréhensible pour tout vrai juif qui se respecte.

Chalom Haver

Hilda / Jean publié avec mon plein accord

Envoyé par Joseph_015 - le Mardi 23 Mars 2010 à 11:01
Voici ce qu'on appelle opinion personnelle made in Joseph Choqué
Envoyé par Sylviane_003 - le Mardi 23 Mars 2010 à 11:35
Ajouter votre commentaire !
Adresse email :
Mot de passe :
Votre commentaire : 0/1500 caractères
Ajouter le smiley Sourire Ajouter le smiley Rigole Ajouter le smiley Choqué Ajouter le smiley Clin d'oeil Ajouter le smiley En colère ! Ajouter le smiley Embarrassé Ajouter le smiley Tire la langue Ajouter le smiley Star Ajouter le smiley Triste
Vous devez être membre de Juif.org pour ajouter votre commentaire. Cliquez-ici pour devenir membre !
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 44 minutes