??? J'aurais oublié de poster la première partie de mon post ? ... C'est possible ... ...

Tu as la berlue Edmond?

Oui il etait bien la, mais a dû disparaitre.

Edmond, juste pour te dire que je lis tes posts avec beaucoup d'intérêts.
Ils sont très instructifs. Merci beaucoup !

n'a pas besoin d'être immoral en tant que personne, pour agir d'une manière immorale; il y est forcé, en bon gestionnaire. Dans la société capitaliste il y a ceux qui montent au fur et à mesure qu'ils font travailler les autres, et ceux qui stagnent ou descendent au fur et à mesure qu'ils travaillent. Tout cela doit être affiné selon que l'on se trouve dans une économie agricole, industrielle ou de services, selon la génération technologique. Mais, Marx déclare: dans le capitalisme, le niveau de vie du prolétaire, ne peut pas s'élever beaucoup au -dessus du niveau de subsistance. certaines périodes, certaines niches peuvent faire croire que Marx s'est trompé, mais il ne se trompe pas en général sur le long terme, on voit bien qui capte la richesse, qui organise le taux de chômage, comment se mettent en cause les acquis sociaux, se vident de leur substance les services publics, tous les mécanismes de partage, de redistribution, et cela dans les pays riches où la misère est réintroduite..
Le téléphone portable sert à cacher la misère, comme , dans les années 60; la télévision, dans le bidon-ville.
Le pire; c'est la misère dans la tête: le foot et le loto; personne n'a besoin de la richesse pour avoir une vie riche, pleine, spirituelle;avoir la joie d'exister c'est plutôt ce qu'il y a dans la tête , ce qu'on fait d'un cerveau qui m'inquiète, les informations que l' on reçoit, la nature des relations entre les êtres. Dans la marge, en rouge:
pouvait mieux faire.

Il était bien là ( mon post ) et il a disparu ??? ... ... Y a un djinn ou un soucougnan qui est intervenu ??? ...

Va te coucher, demain il sera la.

Bonne nuit à tous.

L'hypothèse que je fais sur la naissance du processus capitaliste, consécutif à'un essor économique vers l'an mil, ce n'est pas seulement l'appat du gain qui en serait le moteur, mais peut-être bien la peur que le peuple jouisse de temps libre; les jours de fête étaient nombreux dans l'année. Le capitalisme est le fait des ordres dominants (seigneurs, princes, haut clergé) et grands bourgeois. (l'élite du tiers-Etat). Le capitalisme consisterait donc en un système de controle social. Comment comprendre que l'on exige tant de temps de travail de la part de tranches de salaire si basses, ayant un pouvoir d'achat si faible qui nécessite si peu de temps pour en fournir les biens et les services. ? N'est-ce pas pour occuper et contrôler les masses ?

Tu avais raison, Elie ( boker tov, 'haver ! ) : pendant la nuit, mon post, qui s'était fait la malle, est revenu ! !

Bonjour Edmond

Ton message est bien reveindus.

C´etait sa facon au moderateur de nous dire "vous m´avez saouler, allez vous coucher" lol.

Bonjour Laurent,

Je crois que subjectivement et fantasmatiquement, tout est prétexte à l'antisémitisme, y compris le stéréotype du Juif si avide d'argent. Pour supplanter le Judaïsme, le Christianisme a imprimé dans l'inconscient collectif de l'espèce une image en tous points haïssable. Aujourd'hui encore, les irréductibles nous renvoient au crime de déicide entre-autres foutaises. On a parlé des marchands du temple bien avant le moyen-âge et la transaction du 'traître' Judas nous a valu plus que son pesant de mépris vingt siècles durant. Je laisse aux spécialistes la corvée de rationnaliser l'antisémitisme arabe, mais je ne crois pas trop m'avancer en disant que pour la majorité d'entre eux, c'est la dictature qui se charge de l'agencement des rapports humains. Ils ont de vagues notions du capitalisme comme du socialisme mais cela ne les empêche pas de nous détester autant que faire se peut humainement. Le vrai contentieux avec les Juifs est avant tout religieux. C'est une histoire d'héritage qui a mal tourné. L'antisémitisme fait partie de cet héritage. Ceux qui disent le contraire, laïcs ou pas, croyants ou pas, ne regardent que du côté qui plaît à l'œil.

Bien que poursuivant le même idéal que toi, Laurent, je ne pense pas que les droites et gauches de papa soient encore adaptées aux réalités du monde tel qu'il se profile aujourd'hui. Plus de justice sociale, une meilleure répartition des richesses et le bonheur de tous ne passent pas forcément par la mise à mort du capitalisme. On doit pouvoir capitaliser son mérite au travail tout en veillant à ne pas le faire sur le dos des autres. Les parlementaires de Gauche et d'extrême-gauche ainsi que leurs leaders, tel Besancenot, ne sont que des capitalistes en tenue camouflée. Rien à voir avec Georges Marchais qui reversait une partie de son salaire au parti.
Je me demande par exemple comment on peut prétendre chercher à enfermer le monde dans une équation futuriste sans jamais soulever le problème du contrôle des naissances. Viendra bien le jour où l'exponentiel fera loi. Pour que l'humanité échappe à la servitude et recouvre sa vraie liberté, il faut la tenir à l'écart de tous les "che", gauchos irresponsables qui pactisent avec le terrorisme, l'obscurantisme, la collaboration haineuse sous couvert d'un messianisme idéologique furieusement avide de métissage et de multiculturalisme. Le racisme anti-cons afficherait complet si les sentinelles apeurées ne guettaient pas la xénophobie comme un poumon en manque d'oxygène.