|
 J'étais pro-israélien, je ne le suis plus
Le nid de l'albatros | 7 Juin 2010
  J'étais pro-israélien, je ne le suis plus. Impossible de rester indifférent lorsqu'un convoi humanitaire pacifique est attaqué par des soldats venus pour tuer (dixit Henning Mankell). Les preuves en images
des pelles :
 divers outils de construction:  bandages, scalpels et autres instruments chirurgicaux:  les enfants n'étaient pas oubliés avec des sacs de billes:  et des jouets en bois, certains peints à la main:  sans oublier les biberons: 
à Islamabad:
 aux Pays-Bas:  à Londres (remarquez le drapeau à droite du superbe Ataturk):  à Los Angeles:  à Beyrouth (notez les nombreux fanions d'organisations humanitaires): 
Enfin, parce que parfois on est las de pleurer au spectacle de ce monde (re)devenu fou... Latma TV: We con the world. Le nid de l'albatros http://leniddelalbatros.blogspot.com  Jacob OUANOUNOU
Shmuel TRIGANO
Rachel Franco
2156 commentaires
Ajouter votre commentaire !
Vous devez être membre de Juif.org pour ajouter votre commentaire. Cliquez-ici pour devenir membre ! | Membre Juif.org
Il y a 5 heures - Kountrass
Il y a 5 heures - Times of Israel
7 Juin 2025 - Le Figaro
6 Juin 2025 - Le Figaro
5 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Je ne cesse de souligner que la gauche non socialiste est très ou systématiquement antisémite.
Tu es bien d'accord qu'être antisémite; c'est odieux, une ignominie.
Si ce qu'avaient fait les juifs était mal; il serait bon de les accuser: or, je ne cesse de dénoncer
ceux qui les accusent; c'est donc que je pense que même lorsqu'ils sont riches, les juifs ne
méritent pas pour autant d'être haïs, en tant que juifs.
D'autre part, j'accuse cette gauche antisémite de ne pas être à gauche; c'est à dire de préférer jouer
à jalouser , haïr le riche, plutôt que de s'atteler à construire un monde où les inégalités ne seraient plus déraisonnables, où tous pourraient vivre en paix et s'aimer, sans saccager la nature.
J'ai dit que cette gauche antisémite qui établit l'équation riche=juif=exploiteur=capitaliste, qui est une bêtise et une monstruosité, ne fait que reprendre la formule antijudaïque des catholiques au Moyen-âge:
Usurier= juif=affameur etc.
Tu connais ce que disait le pape: "il est plus facile à un riche de passer par le chas (trou) d'un aiguille que d'entrer au paradis.". Le pape avait fait de la pauvreté une vertu morale et de la richesse un vice.
Or; les juifs, les lombards, et quelques autres étaient autorisés à manipuler l'argent. Il y en avait peu, et le prêt à intérêt était condamné moralement par l'église; ce que l'on appelait: "l'usure"Donc ce systèmefaisait haïr les juifs pa
c´est bien ce que je pensais, il fallait donc remonter plus haut dans tes commentaires.
Quand tu ecris:
"Le pape avait fait de la pauvreté une vertu morale et de la richesse un vice."
Tu me fais penser à un autre sujet debattu en ce moment meme sur un autre forum:
8 000 millionnaires en Israël
http://www.juif.org/economie-israelienne/131761,8-000-millionnaires-en-israel.php?pg=4#comment159467
PS evite les "mon cher" (elie), ca fait trop riche.
avait donc les mains propres et l'argent des juifs, chaque fois qu'il massacrait les juifs. C'est pas magnifique ?
Tuer un juif était une vertu morale, et profitable en argent ! La gauche qui n'est pas réputée pour penser
ni bien ni beaucoup, se prétend athée; en fait, elle occulte d'où lui viennent ses façons de "penser" (je suis indulgent)et donc son antisémitisme. Elle croit même qu'en s'en prenant à Israël, au sionnisme, aux Etats-Unis, en trouvant des bonnes raisons même aux pires ennemis d'Israël, elle se convainc qu'elle n'est pas antisémite.
Donc cette gauche ne risque pas de se demander d'où lui vient son antisémitisme.
Max Weber a très bien mis en évidence que ce n'est pas la pratique de l'usure , au moyen âge qui définit le capitalisme. C'est l'éthique protestante. Pour ma part; je considère que ce sont des princes, l'église, et des bourgeois,qui ont inventé le capitalisme, à partir du milieu du moyen-âge, avec un essor des échanges au XII et XIIème siècle dans les grandes villes, avec les foires, et surtout le déplacement des centres de gravité de l'Europe des villes d'Italie vers le nord, et de la méditérranée vers l'océan Atlantique. Dès le XVIème siècle le pape accorde une place au riche dans la cité de Dieu, car il contribue à sa
1) je ne confonds pas, le riche et le capitaliste.
2) riches ou pauvres, nous sommes tous, juifs ou non, organisés par le système capitaliste, dans le système capitaliste.
Et il est ignoble et indigne de prétendre que l'antisémitisme serait fondé en raison par la richesse du juif.
Je viens de rappeler comment d'une manière machiavélique le pape contrôlait l'activité des juifs qui
étaient parmi les rares autorisés à manipuler l'argent.
Pour le christianisme: "on n'avait pas le droit moral d'acheter et vendre du temps".
La pratique de l'usure étant attribuée aux juifs (parmi quelques autres corporations) les juifs étaient ainsi
livrés à la haîne des chrétiens qui s'enrichissaient et avaient le sentiment de faire le bien en tuant les juifs et en prenant leurs biens. C'est monstrueux et grotesque, mais c'est ainsi que cela se passait.
Ce n'est pas dans mon esprit: riche=juif=exploiteur=capitaliste.
c'est une équation antisémite qui provient d'un moyen-âge chrétien qui avait interdit, autorisé tel métier etc.
Je n'ai jamais dit que cette équation était fondée en raison.. J'ai juste essayé de dire d'où elle venait.
Ta compréhension de ce que j'écris m'effraye quelque peu.
Bon ! A présent, je vais essayer de dire ce qu'est le capitalisme. Puisque je le mets en cause, sans le définir.
Afin que chacun puisse savoir de quoi je parle et puisse se déterminer.relativement à lui.
"Ce n'est pas dans mon esprit....Je n'ai jamais dit que cette équation était fondée en raison.. J'ai juste essayé de dire d'où elle venait. Ta compréhension de ce que j'écris m'effraye quelque peu."
N´ai pas peur
Je n´ai jamais ecrit que tu le pensais.
Oh oh...Il faut que tu ralentisses un peu et que tu lises aussi ce qui t´es répondu.
Envoyé par Elie_010 - le Dimanche 27 Juin 2010 à 23:48
Mon très cher Élie, un peu d'humilité...
.......................................
Laurent, l'argent des juifs...c'est un détail insignifiant , un prétexte...Tout le monde sait qu'ilo y a aussi des pauvres chez les juifs.
La vraie raison de l'antisémitisme, c'est parce que la Torah dérange le brouillard dans lequel les nations aiment bien se cacher...Et c'est cette même Torah qui viendra à bout de l'antisémitisme, par les enseignements dont elle est porteuse.
Enfin, c'est ce que je pense !
............................
Mais, dans la mesure où ils refusent de reconnaître Jésus comme le Messie, les Juifs apparaissent comme responsables en quelque sorte du blocage de la Parousie et de la réalisation sur terre du Royaume de justice. Ils sont donc coupables de la perpétuation du malheur des petits et des pauvres.
Ces croyances, très fortement enracinées, subissent, à partir du XVIIIè siècle, une transposition " laïque " ou laïcisée. La Révolution - qui est, au sens premier, retour, retour à l'Age d'Or, au bienheureux état de nature où l'homme était libre alors qu'aujourd'hui, selon la célèbre formule de Rousseau, " partout il est dans les fers " - fera advenir le Royaume de justice. Si l'esclavage du peuple tient à ce qu'il est soumis au pouvoir de l'Argent, alors, les Juifs, dont l'essence même est l'usure ( c'est la thèse de Karl Marx dans sa " Question Juive " ), constituent la source même de l'aliénation du peuple : la quasi -totalité des théoriciens révolutionnaires et socialistes du XIXè
en vigueur.
S'il est absurde d'imaginer que quiconque prêterait une somme d'argent s'il n'y avait intérêt, le capitalisme,
ne peut pas se définir par la pratique de l'usure. Par contre, au-delà d'un certain taux, celui qui travaille à rembourser son emprunt, devient esclave. Dans l'antiquité hébraïque, l'esclavage était limité dans le temps,
le temps de rembourser une dette. Chez les grecs et les romains; on était esclave à vie, à moins d'être libéré par celui ou celle qui avait fait cette acquisition. Une relation saine voudrait que plus on travaille, plus on s'enrichisse. Le capitalisme dans un contexte de salariat, rétablit l'esclavage en fait. Plus on travaille plus on reste pauvre (c'est ce qui est arrivé aux mineurs décrits par Zola, au XIXème siècle.) Marx dit: une partie du temps de travail, n'est pas payée au salarié. Au XVIIIème siècle; il y a spéculation sur les grains, en France:
comment cela fonctionne-t-il ? un fermier achète tous les grains d'une récolte sur le marché; il créé une pénurie artificielle (hors de toute raison climatique ou naturelle) ce qui est rare, est cher: ainsi ce fermier vend très cher ce qui est abondant.. Le capitalisme est l'art de faire manquer de tout dans l'abondance la plus totale. Nous disposons, dorénavant d'un outil pour comprendre l'immoralité de ces mécanismes, dans un régime de concurrence; le chef d'entreprise