|
 Pourquoi les juifs sont si puissants et les musulmans si impuissants ?
Juif.org | 3 Janvier 2011
  Il y a seulement 14 millions de Juifs dans le monde, dont sept millions aux Etats-Unis d’Amérique, cinq millions en Asie, deux millions en Europe et 100.000 en Afrique. Pour chaque Juif dans le monde, il ya 100 musulmans. Pourtant, les Juifs sont cent fois plus puissants que tous les musulmans réunis. Vous êtes vous demandé pourquoi ? Jésus était juif. Albert Einstein, le savant le plus influent de tous les temps et le magazine TIME a désigné "personne du siècle », Sigmund Freud Moi, Surmoi - le père de la psychanalyse qui était un Juif. C’était aussi le cas de Karl Marx, Samuelson Paul et Milton Friedman. Voici d’autres Juifs, dont la production intellectuelle a enrichi l’ensemble de l’humanité : ● Benjamin Rubin a donné à l’humanité l’aiguille vaccination. ● Jonas Salk a mis au point le premier vaccin antipoliomyélitique. ● Alerte Sabin a développé et améliorée le vaccin antipoliomyélitique. ● Gertrude Elion nous a donné un médicament contre la leucémie. ● Baruch Blumberg a développé le vaccin contre l’hépatite B. ● Paul Ehrlich découvre un traitement de la syphilis (une maladie sexuellement transmissible). ● Elie Metchnikoff remporté un prix Nobel dans les maladies infectieuses. ● Bernard Katz a remporté un prix Nobel de la transmission neuromusculaire. ● Andrew Schally a remporté un prix Nobel en endocrinologie (troubles du système endocrinien, diabète, hyperthyroïdie). ● Aaron Beck a fondé la thérapie Cognitive (psychothérapie traiter les troubles mentaux, la dépression et les phobies). ● Gregory Pincus développés la première pilule contraceptive. ● George Wald a remporté un prix Nobel pour son travail sur la compréhension de l’œil humain. ● Stanley Cohen a remporté un prix Nobel en embryologie (Étude des embryons et leur développement). ● Willem Kolff a crée la machine de dialyse rénale.
Au cours des 105 dernières années, 14 millions de Juifs ont remporté 180 prix Nobel tandis que seulement 3 prix Nobel ont été remportés par 1,4 milliard de musulmans (autre que le Prix pour la paix).
● Stanley Mezor a inventé la première puce micro-informatique. ● Leo Szilard mis au point le réacteur nucléaire de la première génération. ● Peter Schultz, le câble à fibres optiques. ● Charles Adler les feux de circulation. ● Benno Strauss l’acier inoxydable. ● Isador Kisee les films sonores. ● Emile Berliner le téléphone et le microphone. ● Charles Ginsburg le magnétoscope.
Les financiers célèbres dans le monde des affaires appartiennent à la religion juive.
Sans compter Ralph Lauren (Polo), Levi Strauss (Levi’s), Howard Schultz (Starbuck’s), Sergey Brin (Google), Michael Dell (Dell Computers), Larry Ellison (Oracle), Donna Karan (DKNY), Robbins Irv (Baskins & Robbins) et Rosenberg projet de loi (Dunkin Donuts).
● Richard Levin, président de l’Université de Yale, est un Juif. ● Il en est de même pour Henry Kissinger (secrétaire d’État américain), ● Alan Greenspan (Président de la Banque fédéral sous Reagan, Bush, Clinton et Bush, Jr.), ● Joseph Lieberman, Le sénateur, ● Madeleine Albright (ancienne secrétaire d’État), ● Maxim Litvinov (ministre des Affaires étrangères de l’URSS), ● David Maréchal (le premier ministre de Singapour), ● Isaacs Issac (gouverneur général d’Australie), ● Benjamin Disraeli (Homme d’État et auteur), ● Yevgeny Primakov (Premier ministre russe), ● Jorge Sampaio (Président du Portugal), ● Herb Gray (plusieurs fois ministre et Vice premier Ministre du Canada), ● Pierre Mendes (Premier ministre français), ● Michael Howard (British Home Secretary), ● Bruno Kreisky (Chancelier d’Autriche) et Robert Rubin (ancien Secrétaire au Trésor).
Dans les médias, les Juifs célèbres incluent Wolf Blitzer (CNN), ● Barbara Walters (ABC Nouvelles), ● Eugene Meyer (Washington Post), ● Henry Grunwald (rédacteur en chef du Time Magazine), ● Katherine Graham (éditeur du Washington Post), ● Joseph Lelyyeld (rédacteur en chef, The New York Times), et Max Frankel (New York Times).
Pouvez-vous donner le nom du philanthrope le plus généreux dans l’histoire du monde ?
● Le nom est George Soros, un Juif, qui a jusqu’à présent fait des dons colossaux à hauteur de 4 milliards de dollars ; dont la majeure partie en aide à des scientifiques et des universités de par le monde. ● Deuxième après George Soros est Walter Annenberg, un autre Juif, qui a construit une centaine de bibliothèques en donnant un montant estimé à 2 milliards.
Aux Jeux olympiques, Mark Spitz a établi un record du genre en remportant sept médailles d’or. Lenny Krayzelburg est médaillée d’or olympique à trois reprises. Spitz, Krayzelburg et Boris Becker (tennis) sont tous juifs.
Saviez-vous que Harrison Ford, George Burns, Tony Curtis, Charles Bronson, Sandra Bullock, Barbra Streisand, Billy Crystal, Woody Allen, Paul Newman, Peter Sellers, Dustin Hoffman, Michael Douglas, Ben Kingsley, Kirk Douglas, William Shatner, Jerry Lewis et Peter Falk sont tous juifs ? Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ? Réponse : l’Education. Hollywood elle-même a été fondée par un Juif. Parmi les réalisateurs et producteurs, Steven Spielberg, Mel Brooks, Oliver Stone, Aaron Spelling (Beverly Hills 90210), Neil Simon (The Odd Couple), Vaina Andrew (Rambo 1, 2 et 3), Michael Mann (Starsky et Hutch), Milos Forman (Vol au-dessus d’un nid de coucou), Douglas Fairbanks (Le Voleur de Bagdad) et Ivan Reitman (Ghostbusters) sont tous Juifs. Pour être certain, Washington est la capitale qui compte et à Washington, le lobby qui compte, c’est l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC. William James Sidis, avec un QI de 250-300, est le plus brillant homme qui ait jamais existé. Devinez à quelle religion il appartient ? Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ? Réponse : l’éducation. Pourquoi les musulmans si impuissant ? On estime à 1,476,233,470 musulmans sur la surface du globe : un milliard en Asie, 400 millions en Afrique, 44 millions en Europe et six millions en Amérique. Un cinquième du genre humain est musulman. Pour chaque hindou, il y a deux musulmans, pour tous les bouddhistes il y a deux musulmans, et pour chaque Juif il y a cent musulmans. Jamais on s’est demandé pourquoi les musulmans sont si impuissants ? Voici pourquoi : Il y a 57 pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), et tous ont mis en place près 500 universités ; une université pour trois millions de musulmans. Les États-Unis ont 5758 universités (1 pour 57 000 Américains). En 2004, Shanghai Jiao Tong University a comparé les performances des universités dans le monde, et curieusement, pas une université d’un pays musulman ne se trouve dans le top 500. Selon les données recueillies par le PNUD, l’alphabétisation dans le monde chrétien se situe à près de 90 pour cent et les 15 Etats à majorité chrétienne ont un taux d’alphabétisation de 100 pour cent. Un état à majorité musulmane, a en moyenne un taux d’alphabétisation d’environ 40 pour cent et il n’y a pas un seul état à majorité musulmane avec un taux d’alphabétisation de 100 pour cent. Quelque 98 pour cent des « alphabètes » dans le monde chrétien terminent l’école primaire, tandis que moins de 50 p. cent des « alphabètes » dans le monde musulman fait la même chose. Environ 40 pour cent des « lettrés » dans le monde chrétien fréquentent l’université soit plus de deux pour cent des « lettrés » qui dans le monde musulman font la même chose. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne savons pas produire et mettre en application un savoir musulman. Les pays à majorité musulmane ont 230 scientifiques par million Musulmans. Les États-Unis ont 4.000 scientifiques par million et le Japon à 5.000 par million d’habitants. Dans le monde arabe tout entier, le nombre total de chercheurs à plein temps est de 35.000 et il n’y a que 50 techniciens par un million d’Arabes (dans le monde chrétien, il y a jusqu’à 1.000 techniciens par million). En outre, le monde musulman dépense 0,2 pour cent de son PIB à la recherche et développement, tout le monde chrétien consacre environ cinq pour cent de ses PIB. Conclusion : Le monde musulman n’a pas la capacité de produire des connaissances. Les quotidiens pour 1000 habitants et le nombre de titres de livres par million sont deux indicateurs pour savoir si la connaissance est diffusée dans une société. Au Pakistan, il existe 23 quotidiens pour 1.000 Pakistanais tandis que le même ratio est de 360 à Singapour. Au Royaume-Uni, le nombre de titres de livres par million d’habitants s’élève à 2.000 alors qu’il est de 20 en Egypte. Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à la diffusion du savoir. Les exportations de produits de haute technologie en pourcentage du total des exportations sont un indicateur important de l’application des connaissances. Les exportations de produits de haute technologie du Pakistan s’élèvent à un pour cent du total de ses exportations. C’est pire pour l’Arabie saoudite, le Koweït, le Maroc et l’Algérie (tous à 0,3 p. cent) alors que Singapour est à 58 pour cent. Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à mettre en application son savoir. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de produire des connaissances. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de diffuser le savoir. Pourquoi les musulmans impuissants ? Parce que nous ne sommes pas capables de trouver des applications à nos connaissances. Et, l’avenir appartient aux sociétés du savoir. Fait intéressant, le PIB combiné annuel de 57 pays de l’OCI-est de moins de 2 mille milliards de dollars. L’Amérique, juste à elle-seule, produit des biens et services d’une valeur de 12 mille milliards de $, la Chine 8 mille milliards de dollars, le Japon – 3,8 mille milliards de $ et l’Allemagne 2,4 mille de milliards de dollars (en parité de pouvoir d’achat). Les pays riche en pétrole à savoir l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Koweït et le Qatar collectivement produisent des biens et services (surtout en pétrole) pour une valeur de 500 milliards de dollars, alors que l’Espagne seule produit des biens et services d’une valeur de plus de 1000 milliards et la Pologne catholique 489 milliards de $ et la bouddhiste Thaïlande 545 milliards de dollars. La part Musulmane du PIB, en pourcentage du PIB mondial, est baisse rapide. Alors, pourquoi les musulmans sont si impuissants ? Réponse : Le manque d’éducation. Tout ce que nous faisons c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples.
Par le Dr *Saleem Farrukh* L’auteur est le directeur exécutif pakistanais du Centre pour la recherche et les Etudes sur la sécurité centre crée en 2007. Il est aussi un chroniqueur indépendant à Islamabad
 Juif.org
Juif.org
Caroline Glick
Juif.org
Didier BENSAHEL
612 commentaires
Ajouter votre commentaire !
Vous devez être membre de Juif.org pour ajouter votre commentaire. Cliquez-ici pour devenir membre ! | Membre Juif.org
Il y a 54 minutes - Times of Israel
Il y a 4 heures - i24 News
26 Juillet 2025 - Le Figaro
26 Juillet 2025 - Le Figaro
25 Juillet 2025 - Le Monde diplomatique
Il y a 4 heures par Claude_107
19 Juillet 2025 par Rafael_003
17 Juillet 2025 par Rafael_003
16 Juillet 2025 par Claude_107
16 Juillet 2025 par Rafael_003
Il y a 8 heures - Le Monde Libre
25 Juillet 2025 - Torah-Box
25 Juillet 2025 - Torah-Box
10 Juillet 2025 - Le Monde Libre
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Tu peux visionner ceci si ça te dis:
Arguments sympas
http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/pensee-juive/600_arguments-sympas.php
Quant à la citation, elle part en c...? Cela n'engage que celui qui le pense,(c'est surement sympa pour vous de vous démarquer de la sorte) pas pour moi, la pensée n'existe que dans le connu, et pour connaitre ce que l'on nomme "Dieu", ou autre appelation, il faut arrêter le flux de pensées, donc se retrouver avec soi, en soi, et ça, on aime pas trop en général.
Quant à Joseph,bonjour, vous me parlez de la Nature, de son harmonie, moi je parlais de doctrines religieuses et leurs effets, ce qui n'a rien à voir avec la beauté, l'Harmonie de la Nature, de l'UInivers, là on rentre dans effectivement la Perfection, oui, tout à fait ,point n'est besoin d'appartenir à une doctrine pour le constater, il suffit d'observer, vous en conviendrez Joseph. Comme la perfection géométrique du flocon.
Si l'Humain savait qu'il n'a nullement besoin de tous ces écrits religieux et leurs lois, leurs rituels pour apprécier la beauté de la Nature, son Etre, mais je pense que l'Humain a besoin d'être servile, il n'existe pas sinon pour lui.
Quant au sauveur, oui, on peut le croire, l'espérer, mais , je pense qu'il serait plus honnête de compter sur nous-mêmes et notre évolution intérieure, mais c'est beaucoup plus difficile que de donner son autorité .
Une petite remarque en passant...Il y a une semaine, dans le RER, je tombe sur un journal gratuit qu'on nomme "d'info", et je tombe à la fin sur une page pub pour l'émission d'Abraham, où les 3 reliigions sont représentées, et les trois acteurs principaux de ces religions connus des médias, prêtre, islamologue et rabbin répondent à la question "qui sont les héros d'aujourd'hui", et là, on rentre dans de la pure démagogie, j'étais vraiment consterné, chacun vend son idéologie avec une moral à la clé...Je trouve que c'est lamentale, c'est de la mendicité intellectuelle, ça sonne tellement faux.
Le rabbin dit que les héros d'aujourd'hui sont "les medecins et les infirmières qui soignent tous les jours sans relachent etc....", "je prends cet exemple car je connais ce milieu professionnel, la bonne pensée dit qu'il ne faut pas dire de clichés sur ceci ou cela, et bien, que ceux qui se disent "représentant Divin" ou autre appelation qui n'engagent qu'eux et ceux qui l'acceptent, arrêtent de tromper les fidèles ou les lecteurs, ils ne savent pas de quoi ils parlent, les médecins et leurs assistants infirmières etc...Sont comme vous et moi, autant méprisants parfois, avec autant d'humanisme que vous et moi,il faut toujours idôlatrer avec des clichés, on tombe dans le ridicule
Je ne comprendrai jamais ce phénomène, de laisser penser "le bien"' par des représensants de l'ordre religieux tel ou tel à notre ma place....Passons... Bonne fin de semaine à tous et surtout à toutes ! !
Tu ne fais que d'affirmer sans démontrer, on voit bien une fois de plus que ta citation n'est pas valable, essaie donc de faire de l'esprit, ne serait ce qu'une seule phrase, sans tenir compte des échos d'hier, et je te démontrerais à mon tour, si tu ne t'en aperçois pas seul, qu'inconsciemment tu utilises cet écho, nul ne peut y échapper, non pas parce que c'est pratique, mais parce que par nature c'est cela même qui fait ce que nous sommes.
T'as compris?
Aprés cht'explique!!
La citation n’est pas équilibrée :
Il y a d’un côté le FAIT de croire et de l’autre, REFUSER de croire. Ce n’est pas la même essence car ce qui est au niveau du fait n’a rien en commun avec ce qui est du niveau de la volonté. « Je veux y aller » n’est pas le même contexte que « j’ai froid ». L’un résulte d’une volonté, l’autre d’un fait et on ne peut les comparer l’un à l’autre.
Or on peut supposer que celui qui refuse de croire, refuse par ignorance car s’il connaissait alors il croirait sans se poser de question tellement ça lui paraîtrait évident.
Mais comment pourrait-on croire en étant ignorant sur le sujet ? (du style : Je ne suis au courant de vraiment rien mais j’y crois ?). A moins d’être un fou, assurément celui qui croit possède des rudiments de connaissance concernant le sujet en lequel il croit.
En revanche, celui qui refuse de croire crée autour de lui une barrière (le refus) destinée à le protéger d’informations qui pourrait l’amener à connaître et donc à terme, à croire car quand on sait, on ne peut plus dire que ça n’existe pas.
D’où refuser de croire relève bien de l’ignorance mais croire ne peut reposer que sur un minimum de connaissance car en effet, plus on sait, plus on croit.
D'où:
"comprend et tu feras"
Et non pas l'inverse.
Pierre croit qu'il sait.