English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Politique Israël

Les tableaux de la Maison Blanche sont-ils politiques'

Quand Barack Obama a rencontré l'israélien Benjamin Netanyahou autour d'un café dans la salle à manger du bureau ovale la semaine dernière, le tête-à-tête était dominé par un tableau de la Guerre Civile, comme on peut le voir sur les photos officielles: Abraham Lincoln discutant avec ses généraux.

Intitulé «The Peacemakers», ce tableau des années 1860 décrit la réunion du 27 mars 1965 à bord du bateau à vapeur «River Queen», qui emmenait le président le long du Potomac jusqu'au camp de base de l'Union en Virginie. Dans les deux semaines qui ont suivi cet épisode, le général sudiste Lee acceptait les termes de la capitulation et Lincoln était assassiné.

Cette ?uvre, acquise par Truman, était auparavant accrochée dans la salle de Traité depuis les années Kennedy jusqu'à George W. Bush, mais a été déplacée dans la salle à manger présidentielle sous Obama. «La question, pour les observateurs du Moyen Orient, est de savoir quand» écrit le site Politico.

En effet, une photo prise dans les premières semaines de la présidence d'Obama lors de son déjeuner hebdomadaire avec le vice-président Joseph Biden, montre un portrait de George Washington à l'emplacement actuel du tableau de la Guerre Civile. Le 21 avril dernier, lors d'une entrevue avec le roi Abdullah de Jordanie, au moment où Obama lançait ses efforts de paix au Moyen Orient, c'était un paysage pastoral qui dominait la table

La présence des Peacemakers est-elle un message subliminal à Netanyahu' La Maison Blanche n'a pas répondu à la question, mais une photo d'une rencontre du 22 octobre entre le président et Nancy Pelosi montre que les Peacemakers étaient déjà accrochés au mur.

[Lire l'article complet sur politico.com]

Vous souhaitez proposer un lien complémentaire sur ce sujet ou sur tout autre sujet d'actualité? Envoyez-le à infos @ slate.fr

Image de Une: Cliff1066, Flickr, CC

35 commentaires
Messieurs de la censure vous pouvez censurer la suite de mon poste
car s'en le premier chapitre cela ne veut pas dire grand chose.
Comme quoi, toute vérirté n'est pas bonne à dire!
Envoyé par Yvan_001 - le Lundi 16 Novembre 2009 à 11:37
n'oublions pas que les " palestiniens " ont travailler avec les nazis pendant 39/45 ...
Envoyé par Yello - le Lundi 16 Novembre 2009 à 11:51
ça pue la corruption de tous parts dans le monde. Une chose seulement est claire: le monde veut se débarrasser d'Israël, moyennant l'outil d'un état palestinien. Il faut vous préparer à des temps difficiles, vous tous les Juifs. J'espère que vous serez tous UN coeur avec Israël, la seule terre qui vous appartient, malgré les problèmes à l'intéreur du pays qui ne doivent pas vous diviser entre vous. C'est pour ça que je prie tout particulièrement, que vous restez unis. Et j'espère que vous ne céderez jamais à ce plan criminel d'un état palestinien, et surtout pas de partager Jérusalem.
Envoyé par Adelheid - le Lundi 16 Novembre 2009 à 11:52
Réponse à Gérard Elie: détrompez vous, quand vous dites
CERTAINS PAYS COMME LA SUISSE (QUI NE VEUT PAS DE MINARET). La pression du gouvernement et des partis est énorme pour laisser aux musulmans une pleine liberté, y compris la construction de minarets. Les résistants à cette construction sont traités de racistes. Les votations auront lieu le 29 nov. j'espère que la Suisse ne devra pas couvrir son visage de honte d'avoir accepté (librement? avec toute cette propagande mensongère), de se placer sous le joug de l'Islam. ISRAEL, TIENS BON!. ,
Envoyé par Adelheid - le Lundi 16 Novembre 2009 à 11:59
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Abraham_013 - le Lundi 16 Novembre 2009 à 18:52
Comment se fait il que ce sont toujours les mêmes qui sèment des troubles dans la plupart des pays,pourtant est ce qu'on voit des asiatiques,qui pourtant souffrent tout autant. Pourquoi? La réponse est peut être dans leur mode d'éducation,et surtout leur religion,bouddhiste en général. L'Islamou plutôt ,linterpretation n'arrange pas les choses,comme ce sont souvent des illettrés qui sont endoctrinés,on voit les dégats. Tout n'est que haine et vengeance sur les sionnistes,mais rien sur leschinois avec les Ouigours musulmans, Yann
Envoyé par Yannick_004 - le Lundi 16 Novembre 2009 à 19:05
C'est pour ça que je prie tout particulièrement, que vous restez unis.
ISRAEL, TIENS BON!. ,

A Adelheid, si vous êtes sincère, qu'Hachem vous bénisse, si non, que D....vous pardonne.
Envoyé par Jean Claude_005 - le Lundi 16 Novembre 2009 à 20:34
Juste une question......où est passé le Ministre des Affaires étrangères, Mr LIEBERMAN ?.....Serait-ce un poste Honorifique, remplacé par le Ministère de la Défense (de gauche bien sur) qui passe mieux avec les EU et l'UE ?.........
C'est dingue de constater qu'un Ministre Elu DEMOCRATIQUEMENT, soit boycotter par son propre Gouvernement.
Bibi, SVP, soyez fort et imposez la Démocratie d'Israël, envers et contre tous.
Envoyé par Jean Claude_005 - le Lundi 16 Novembre 2009 à 21:08
bibi a un certain toupet de pretendre une qu'il n'y a parsonne en face avec qui discuter alors qu'abbas est un des plus moderes et d'autre part que les palestiniens refusent la discussion alors que c'est lui par son attitude intrensigente et sa volonte de poursuivre la colonisation qui bloque tout espoir de reprise du dialogue
les palestiniens en desespoir de cause se tournent vers l'onu pour qu'elle reconnaisse unilateralement la creation d'un etat palestinien ; ils ont parfaitement raison et agissent comme les israeliens ont fait en se retirant unilateralement de gaza
Envoyé par Victor_005 - le Lundi 16 Novembre 2009 à 23:18
Abraham_013, bonsoir. Je ne suis pas pleinement d'accord avec votre post de 18h52. David Ben Gourion, au nom de l'Exécutif sioniste, proclame la renaissance de l'Etat juif d'Israël le 14 mai 1948, en conformité avec une décision de l'ONU du 29 ( j'ai un doute sur le jour ... Embarrassé ) novembre 1947. L'ONU de cette époque était encore dans la droite ligne de la Charte de l'Atlantique d'août 1941 et de la Déclaration de San Francisco de 1946. Elle n'était pas encore devenue une succursale de l'OCI ; et la majorité de ses membres, avant le début et le développement de la Guerre Froide, et avant que la décolonisation n'y produise l'entrée d'une kyrielle de " royaumes de Caliban " , étaient des démocraties.
Envoyé par Edmond_002 - le Mardi 17 Novembre 2009 à 00:08
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 51 minutes