|
Politique IsraëlLa haute cour décrète qu'un couple arabe peu vivre dans une "ville juive"Le couple arabe israélien formé par Ahmad et Fatna Zabidat célébrait mardi soir la décision de la haute cour de justice de leur permettre de vivre dans la communauté juive de Rakefet, après que le comité d'admission de la communauté ai rejeté leur demande. "Les arabas dans l'état d'Israël ont le droit de vivre dans les communautés juives. Nous respectons tout le monde, indépendamment de leur religion," a déclaré la haute cour. Le couple, dont la demande d'admission avait été refusée au motif d' "incommutabilité sociale", a déposé une plainte il y a quatre ans. Mardi, après la nouvelle de leur victoire, les résidents juifs de Rakefet qui les ont soutenus ont décroché leur téléphone pour offrir leur félicitation. Tout déménagement est difficile, mais nous n'avons aucun problème à vivre dans une communauté juive. Nous serons en mesure de gérer la vie à Rakefet, a dit le couple. Toujours selon le couple, "nous voulions vivre dans un endroit calme et développé. Nous avons été surpris qu'ils ne nous aient pas accepté, mais nous n'avons pas abandonné et nous nous sommes tourné vers les tribunaux." A Rakefet, la décision du tribunal entraîne des réactions mitigées. "Nous sommes des citoyens respectueux des lois, et nous allons appliquer la décision," a déclaré le responsable de la communauté, Tzvika Friedman. Il a refusé de répondre à des questions supplémentaires, disant seulement que "la communauté à un comité d'admission basé sur la loi du comité d'admission. Il continuera à fonctionner malgré le fait que la haute cour, par sa décision, l'a jugé hors de propos." Un autre résident s'est exprimé contre la décision du comité d'admission. "La politique du comité était au départ mal et antidémocratique. Ce sont des terres de l'état. Les valeurs juives soulignent que même un étranger doit être traité avec des gants." "Mon opinion est peut être minoritaire dans la communauté parce que les résidents sont concerné que plus de membres des minorités viennent vivre ici," a-t-il dit. En juin, la haute cour a ordonné à l'état d'expliquer pourquoi il ne reconsidérait pas la loi autorisant les petites communautés d'avoir des comités d'admission illégaux. Le projet de loi permettant aux comités d'admission, en mesure d'interdire à des demandeurs de résider dans les villes qu'ils établissent, a été approuvé en mars, mais des groupes de défense des droits de l'homme ont demandé à la cour de le refuser, affirmant qu'il était raciste et visait a empêcher les arabes d'acheter des maisons dans les communautés juives. Selon la nouvelle loi, les collectivités sont autorisées à rejeter des candidats en fonction de leur incompatibilité avec les caractéristiques uniques des communautés. Rien n'est dit par contre sur l'impossibilité pratique pour les juifs de s'établir dans les villes arabes, en Galilée notamment. 21 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 2 heures - Le Figaro
Il y a 3 heures - Juif.org
Il y a 3 heures - Times of Israel
4 Mai 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
1 Mai 2025 - Torah-Box
1 Mai 2025 - Torah-Box
16 Avril 2025 - Identité Juive .com
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Envoyé par Michel_014 - le Jeudi 15 Septembre 2011 à 11:24"
C'est vraiment le "bla bla" du neuneux qui n'a probablement JAMAIS mis les pieds en Israel !
Je me rappelle un jeune couple juif de gooche qui avait voulu vivre dans un village arabe du Galil,ils n'ont pas tenu 3 semaines
Meme dans la fronce du michel, les "souchiens "se rendent compte du racisme des immigés envers les indigènes
La seule solution pour rester entre Juifs est de transférer les arabes vers la palestine orientale et en attendant,transformer les villages en village religieux juifs que la "cour supreme" n'osera pas toucher .
Donc , beaucoup plus de Thorah pour tous les Juifs et les choses s'arrangeront !
ne vous y tromper pas. ces juges sont de gauche et leurs etudes ont ete payees par des ONG.
«Je ne parle pas de déporter tous les Juifs, mais simplement de les expulser, après un accord avec Israël, lorsqu'ils tomberont sous la juridiction palestinienne», avait-il dit.«Je pense que c'est une étape vraiment nécessaire pour que nos deux États développent des identités nationales distinctes. Cela permettra de pouvoir penser sereinement au lendemain.»Interrogé par un journaliste du Christian Science Monitor lors de ce même déjeuner, désirant connaître le fond de la pensée du diplomate palestinien, ce dernier déclaré sans aucune équivoque possible : l'État Palestinien sera sans la présence du moindre Juif. « Écoutez, là encore, nous n'avons rien contre les Juifs. C'est un conflit politique », a-t-il expliqué. «Une fois les problèmes politiques résolus, tous les Palestiniens devraient être accueillis en Israël. Chaque Israélien sera accueilli en Palestine. Mais dans les circonstances actuelles, chacun chez soi.»Enfin, l'ambassadeur a esquivé nos questions à propos d'un transfert de terre et de population. La proposition avait été lancée par le Ministre israélien des Affaires Étrangères et avait été qualifiée de ?raciste' par l'Autorité Palestinienne' Qui reprend pourtant aujourd'hui l'idée de Lieberman' Mais avec ses propres mots!
Par Amos Lerah ? Avec Alex Levy à New-York ? JSSNews
[Chabat, pensez a vous relire avant de publier vos messages, pensez aussi a relire les regles du site. Pour le reste, je suis en Israel depuis 10 ans, dans un petit coin que vous susprendrait, mais B''H, je n'en suis pas pour autant devenu insultant ou raciste]
l'évidende même ?? si beaucoup ne l'on pas écris doivent le penser ??
Mr le modérateur la parole est à celui qui est hors Israel, ? mais celui qui
y vit motus /// la sentence du tout puissant n'est pas loin ! qui nous délivrera
de ce cauchemar !!! Hags Samiah , et Chana Tova à tout notre peuple unis !!!!
La France doit s'opposer à la mascarade de Mahmoud Abbas à l'ONU !
Lettre ouverte au Président de la République
Monsieur le Président de la République
A l'occasion de la 66e session de l'Assemblée générale des Nations Unies qui s'est ouverte mardi 13 septembre, M. Mahmoud Abbas se propose de présenter un projet de résolution visant à la reconnaissance d'un état palestinien sans négociation préalable avec Israël.
Il vous revient, au nom de la France, de dissuader M. Abbas de poursuivre cette initiative qui risque de compromettre pour longtemps toute perspective de paix, et de faire savoir, comme les Etats-Unis ou l'Allemagne, qu'en cas de vote, notre pays s'opposera au texte palestinien devant le Conseil de Sécurité comme devant l'Assemblée générale.
Toutes les résolutions des instances internationales (la résolution 242 de l'ONU et celles qui reprennent les termes) et les traités passés entre les parties dans le cadre des accords d'Oslo renvoient le règlement des différends et l'élaboration de solutions à des négociations entre les parties. De plus, l'Union européenne, - elle implique la France -, est co-signataire et garante de l'application des Accords intérimaires de 1995, dits "Oslo 2", qui réaffirment ce principe de négociation entre les parties et prohibent les initiatives unilatérales comme celle que les responsables palestiniens de Ramallah veulent aujourd'hui promouvoir.
Il vous appartient d'œuvrer pour assurer la fidélité de l'Union européenne à sa propre signature.
Depuis l'arrivée au pouvoir en Israël de l'administration Netanyahou à la fin mars 2009, M. Mahmoud Abbas s'est délibérément opposé à toute véritable reprise des négociations. Il a d'abord refusé de négocier directement avec Israël. Puis sous la pression des Américains lassés de ses tergiversations, il a accepté de participer à une session de pourparlers directs entamée à Washington au début septembre 2010. Mais il a quitté la conférence quelques jours plus tard, exigeant que la partie israélienne se soumette à ses demandes alors que les entretiens étaient basés sur le principe de la négociation sans préalables. Ce principe était en œuvre depuis déjà une quinzaine d'années dans les négociations israélo-palestiniennes. Depuis, M. Abbas a dissimulé sa détermination à ne pas se laisser entrainer dans des négociations en multipliant les préalables à sa participation.
M. Mahmoud Abbas a de sérieux motifs de refuser de négocier. L'aboutissement d'une négociation aurait des conséquences qu'il désire absolument éviter:
- il devrait d'abord s'engager à mettre un terme définitif au conflit et à ne plus présenter de revendications ultérieures;
- il devrait reconnaître par son paraphe l'existence d'un état non-musulman, un état juif, sur une partie de l'ancienne Palestine;
- il devrait accepter de renoncer au "droit au retour" des réfugiés palestiniens, qui signifierait la fin de la majorité juive de l'état d'Israël;
- il devrait accepter un compromis territorial et diverses clauses encadrant la souveraineté du futur état.
Le choix d'une reconnaissance unilatérale, sans négociations, lui évite d'assumer ces engagements indispensables, ceux d'un homme d'état recherchant réellement la paix. En même temps, la création unilatérale de l'Etat palestinien, un coup de force au regard des obligations déjà actées de la partie palestinienne, laisserait sans solution les problèmes pendants entre les parties, et ils sont majeurs. Elle dégagerait aussi la partie israélienne de ses propres obligations, remettant à une échéance indéterminée toute avancée en direction d'un règlement et de la pacification du Proche Orient.
Ce coup de force pourrait avoir des conséquences sérieuses pour les Palestiniens eux-mêmes qui risqueraient de perdre certains soutiens importants comme celui de l'aide américaine. Il témoigne aussi de l'incapacité actuelle des Palestiniens de construire véritablement un état dont le destin ne soit pas, à l'instar de Gaza ou du Sud Liban, de devenir une aire de terrorisme et de guerre sainte.
Cette incapacité se manifeste aussi par l'absence d'élections dans les Territoires. Le mandat de M. Mahmoud Abbas s'est achevé il y a plus de deux ans et il n'est toujours pas remis aux électeurs, ce qui qualifie mal ce dirigeant comme acteur de la scène internationale. Les élections locales, annoncées de temps à autre, sont toujours reportées.
Les Territoires susceptibles de former la base du nouvel état sont dirigés par deux mouvements différents, profondément antagonistes, en guerre ouverte ou larvée depuis juin 2007, dont l'un, le Hamas, est inscrit sur la liste des organisations terroristes de l'Union européenne.
Enfin, l'incitation à la haine des Juifs et le culte des héros terroristes, qui sont les deux ingrédients de la guerre perpétuelle, n'ont jamais cessé de fleurir en Cisjordanie sous l'autorité de M. Abbas, comme à Gaza sous la férule du Hamas. C'est une politique tout à fait surprenante pour une entité qui s'affiche comme "modérée " et en recherche de la paix.
Et qui peut éviter de penser que M. Abbas craint en fait que tout accord avec Israël fasse de lui, à l'instar du courageux Anouar al Sadate, la cible première d'islamistes fanatiques?
C'est en fait à une mascarade que M. Abbas invite la communauté internationale, entamant un peu plus la crédibilité de l'Assemblée générale de l'ONU, soumise à des majorités automatiques où l'on retrouve tout ce que la planète compte d'états racistes, dictatoriaux ou autoritaires. C'est un artifice destiné à isoler momentanément Israël et les Etats-Unis, qui peut conduire à l'affichage de divisions profondes au sein même de l'Union européenne.
Il est du devoir de la France de s'opposer à ce coup de force, et de contribuer par la persuasion et par le vote au retour à des méthodes légales et pertinentes dans le processus de règlement du conflit israélo-palestinien.
Avec nos respectueuses salutations,
Pour le Bureau, le 14 septembre 2011
Jean-Pierre Bensimon, président
[Grace a D.ieu je n'ai pas peur :-) Encore une fois, si un post a un caractere insultant ou raciste, je me verrai oblige de le supprimer... Shana Tove et Shabat Shalom a vous]