|
Politique IsraëlNicolas Sarkozy écrit à Benjamin NetanyahuLe Président de la République a fait part de sa solidarité avec Israël face à la menace iranienne
Articles connexes
64 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 9 heures - Le Figaro
Il y a 11 heures - Le Figaro
Il y a 12 heures - Kountrass
4 Mai 2025 - i24 News
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
1 Mai 2025 - Torah-Box
1 Mai 2025 - Torah-Box
16 Avril 2025 - Identité Juive .com
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 34 minutes
cites nucleaires iraniennes acause de la chine et la reussie qui s'opposee a cette attaquer
a causer des interaint economique en iran.
j'accepte avec plaisir vos excuses quant à l'interprétation que vous avez donnée au déficit (supposé) de mes réponses! Bien que je ne sois pas homme à en exiger systématiquement de mon interlocuteur-détracteur dans un débat forcément houleux!
Juste une remarque: lorsque vous affirmez mordicus une idée vous me laissez le choix de répondre ou pas!
Par contre si vous me posez une QUESTION, je n'ai aucun choix que celui de répondre!
Vous devez savoir ça cher professeur!
De plus, je vous fais remarquer qu'il y a quelques temps, vous avez décidé d'appliquer un boycotte à mes commentaires, chose qui m'a poussé à éviter de vous répondre jusqu'à ce que vous repreniez le chemin du débat!
Bref, vos réponses sont là et bienvenues! Je ne vais pas bouder mon plaisir!
Entièrement d'accord avec vous quant à la différence de puissance entre l'arme atomique de 1945 et celle qui s'est développée à partir des années 60!
Ce qui n'est pas logique c'est que certains pays ont développé l'arme atomique (sans contrôle), l'ont stockée, l'utilisent comme arme de dissuasion, signent des accords de non prolifération et ferment la porte derrière eux en criant: "ah! mais c'est dangereux et terriblement dissuasif ce truc! Faut pas que les autres en disposent!"!!!
Sans parler qu'israël n'a jamais ouvert les portes de ces centrales à l'AIEA! Chose qu'on reproche, épisodiquement à l'iran! Ah! logique! Quand tu nous fais défaut?!
(suite)
Au sujet des arabes qui n'ont qu'à construire eux mêmes ou payer pour disposer de l'énergie atomique civile, je vous signale que l'europe et particulièrement la france est en train de se désindustrialiser (chine oblige!) pour ne garder que les très grandes industries telles que l'aviation et le nucléaire, deux technologies qu'ils refusent (pour l'instant) de céder sur leurs transferts!
Sans transfert technologique, pas d'indépendance énergétique!
Peut être que l'iran consentira à ce transfert, chose qui inquiète les détenteurs, aussi égoïstes que mercantiles, de ce monopole, d'où leur agitation dans tous les sens!
Je vous avais convié à ne pas me prendre pour un bébé! Mais me dire que l'iran passe son temps à menacer israël et celui-ci à se défendre, n'est pas digne d'un dialogue qui se doit d'être mûr et franc!
L'iran n'a commencé à menacer (par le discours) israël que lorsque celui-ci à menacé de détruire leurs installations nucléaires! D'ailleurs, ces derniers temps, dans tous les médias, l'on entend que d'une possible et imminente attaque israélo-américano-européenne sur l'iran! Les menaces appellent les menaces!
Certes, israël ne doit pas attendre que le noeud coulant nucléaire se serre autour de son cou!
Mais tous les possesseurs de l'arme atomique savent ce qui leur en coûterait s'ils viendraient à en faire usage!
La "petitesse" du territoire israélien n'est sûrement pas un argument valable pour qu'israël dégaine le premier!
(suite)
D'un autre côté, nous arabes, nous pensons que l'arme atomique iranienne permettra au moins d'établir l'équilibre des forces (américaines et israéliennes) qui, dans cette région, n'hésitent jamais à partir dans leurs expéditions punitives, meurtrières et collectives quand bon leur semble, au mépris des lois et du droit international et surtout en toute impunité et sans souci de toute comptabilité maccabre!
Les rodéos, ça suffit maintenant!
Enfin, je serais le premier à fustiger l'iran et sa course effrénée vers le nucléaire militaire, si ces messieurs bien propres sur eux, soit disant évolués, démocrates et humanistes, décidaient de détruire, eux les premiers, TOUT leur arsenal atomique! Là et uniquement dans ces conditions on pourra en discuter en toute logique!
Bonne soirée.
Dire que l'iran passe son temps à appeler à l'éradication de mon pays et à nier la shoah de mon peuple n'est pas "digne"d'un discours mûr et franc, mais pour qui vous prenez vous?
Si, j'étais musulman, j'essayerai de réveiller les miens pour qu'enfin cesse ce terrorisme religieux, cet espèce de blanc seing que donne les imams de part le monde et qui fait que des hommes tuent dans les mosquées où leurs frères prient!!
Vous vous érigez en donneurs de leçons, à nouveau, mais vous oubliez que les arabo-musulmans sont à la base des guerres du monde actuel,
"expéditions punitives" exactement!! après le 11/09, croyiez-vous que les US ne serait pas intervenu?
après les bombes sur le sud d'Israël, on ne peut pas se défendre sinon c'est une levée de bouclier contre l'état juif?
Encore une fois, je reste dubitatif quant à votre appréciation biaisée de la réalité, au fait vous êtes tous pareil, les
arabes, le double-langage, le couteau dans le dos, les infidèles et surtout ne jamais regarder la réalité en face...
Quand je pense que souha arafat la femme du terroriste égyptien, c'est tirée avec 2 milliards d'euros volés au peuple "palestinien", je me dis que les Israéliens font preuve d'une grande retenue, c'est pitoyable!!!
Mais cela, vous n'en parlerez pas, comme vous ne parlerez pas des 4000 morts de la répression syrienne, non, vous préférez qu'on parle des juifs et de leur terre, celle qui va de gaza aux fermes de chebah et de jerusalem à tel aviv,...
Non monsieur, les arabo-musulmans ne sont pas tous à la bases de toutes les guerres actuelles!
Les islamistes fanatiques OUI! Avez-vous une idée précise de leur nombre? Croyez-vous sincèrement que vos politiques entourés des meilleurs experts socio-politiques vous donnent la bonne mesure du phénomène?!
Vous ne savez même pas quelle est la différence entre un arabe et un musulman!
Il est plus commode de généraliser lorsqu'on n'a pas la faculté, ou dans votre cas la volonté de comprendre!
C'est votre droit!
Vous me posez la question si les usa avaient le droit et le devoir de partir en expéditions punitives après le 11/09?
Bien sûr que SI! Mais je ne pense pas qu'ils aient puni réellement les responsables de l'attentat!
Pas besoin de démonstration, les résultats sur le terrain le prouvent et parlent d'eux mêmes, sans être un expert sorti Harvard!
L'attaque sur l'afghanistan qui abritait benladen, était à mon sens justifiée! Mais celle sur l'irak de saddam a fini par discréditer leurs interventions actuelles et futures! Que des mensonges! Et vous le savez bien!
(suite)
Je ne vois pas ce que vient faire souha arafat dans cette affaire! Mais bon! Vous dites qu'elle s'est barrée avec 2M d'euros volés au peuple "palestinien"! Mais si, dans un élan de magnanimité, je consens à prendre vos arguments précédents pour argent comptant, cette s..lope a donc volé l'UE, puisque le peuple palestinien n'existe pas selon vous!
Vous m'aviez déjà accusé de ne rien dire sur le massacre d'itmar, sur celui du criminel syrien, libyen..etc..
Je vous avez pourtant répondu sans détour: Ce sont des crimes abominables qui ne doivent trouver aucune excuse! Je les condamne avec la plus grande fermeté!
Comme je condamne tous les massacres de civils innocents, massacres volontaires ou accidentels, quel que soit le responsable! Arabe, musulman, européen, américain ou......israélien!
Par contre, et je n'en suis pas surpris, vous ne condamnez jamais ce genre de massacre s'il provient des sionistes fanatiques!
Toute la différence entre vous et moi est là! Différence que vous qualifiez de "double langage"!
Et que je qualifie pour ma part, d'objectivité!
Mais probablement que nous ne consultons pas le même dictionnaire!
d'habitude je prends rarement la peine de répondre à ce genre de commentaire (le votre à 09:17) sauf s'il prête à sourire et surtout s'il pousse à l'hilarité! Ce qui est le cas!
"Mustapha doit être renvoyé car il est de mauvaise foi!"
Si on devait renvoyer les gens à chaque fois qu'on les soupçonne de mauvaise foi à cause de leurs idées antagonistes, il n'y aurait plus grand monde sur le site!
Je comprends maintenant pourquoi les sionistes fanatiques renvoient tous les palestiniens........
"Mustapha feint de ne pas comprendre qu'israël est en danger!"
Non, j'affirme qu'israël est en danger permanent avec les islamistes fanatiques! (C'est clair?)
Son armée très puissante, avec ses armes à la pointe de la technologie, a toujours suffit et suffira à repousser le danger islamiste! Sans bombe atomique.....Qui d'ailleurs ne sert à rien compte tenu de la structure diffuse des nébuleuses islamistes! Sauf à être utilisée dans une espèce de punition collective aussi criminelle qu'absurde!
Je me suis déjà exprimé au sujet d'assad, benali, kaddafi.....etc! Des criminels qui n'ont et n'auront que ce qu'ils méritent!
Maintenant, parlez-moi des massacre de gaza, de cana...etc...
Mais épargnez-moi, svp, la chansonnette "israël se défend, boucliers humains....", je connais le tempo à la chantale goya! Vous condamnez ou pas?!
Ne soyez pas de mauvaise foi, vous risquez de demander vous même votre propre renvoi du site!
Et qui va me faire rire alors!
Restez! Svp!