|
Politique IsraëlPères travaille contre l'idée d'une attaque contre l'Iran12 Août 2012 - Juif.org
    Le président Shimon Pères semble être à la tête d'une coalition de représentants du gouvernement, de députés et de personnalités publiques qui s'opposent à l'action israélienne contre le programme nucléaire de l'Iran. Un rapport de la 10e chaîne déclare que Pères a non seulement exprimé son opinion contre un raid, mais qu'il a également diffusé son avis à chaque occasion, notamment lors de réunions avec des dignitaires étrangers. Pères aurait fait pression sur le secrétaire américain à la défense, Léon Panetta, sur ce point lors de leur rencontre il y a quelques semaines, Pères soulignant qu'attaquer l'Iran ne serait pas une bonne idée. Le bureau de Pères n'a fait aucun commentaire sur cette affaire. Le ministre de la défense Ehoud Barak a déclaré dans une interview ce week-end qu'Israël ne pouvait pas compter sur les américains pour attaquer les installations nucléaires de l'Iran. Barak a rejeté une promesse faite par le président américain Barack Obama d'attaquer militairement les installations nucléaires iraniennes au printemps prochain si les sanctions échouent à arrêter les activités nucléaires de l'Iran. Barak a déclaré qu'il n'y avait aucune chance pour qu'un dirigeant fasse ce genre de garantie aussi longtemps à l'avance. En outre, Barak a déclaré qu'il était impossible de garantir qu'Obama serait encore président en avril prochain, compte tenu des élections prévues en novembre, et de l'incertitude sur qui en sortira vainqueur. Et si Obama n'est pas élu, Mitt Romney, en tant que nouveau président, ne devrait pas être attendu à rentrer en guerre contre l'Iran si tôt dans son mandat. Dans les six mois, a dit Barak, l'Iran atteindra le "point de non retour" dans son programme nucléaire. Bien qu'il soit plus facile de rien faire, "il y a des moments dans l'histoire où les dirigeants d'une nation doivent prendre des décisions difficiles," a-t-il dit. Articles connexes
86 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 8 heures - Times of Israel
Il y a 8 heures - i24 News
2 Mai 2025 - Le Figaro
29 Avril 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Decidemment il y en a qui travaille contre l'etat d'Israel, car Begin avait raison, a vous de conclure..........
(allez, à mon tour :-)
Israel frappera l'Iran... qui l'a menacé depuis si longtemps d'exterminer les israéliens...
Amis arabes, dites à L'Iran que le Tic-Tac s'arrête bientôt et que le Hezb (au Liban) va voir fondre sur le Liban une pluie de destruction... avant même que l'Iran soit puni.
Israel n'a pas l'habitude d'ATTENDRE que ses ennemis frappent en Premier.
Israel a frappé le 5 juin 1967 (parce que depuis des années, NASSER promettait la mort des sionistes... et que le 15 mai 1967, Nasser avait fait déguerpir les casques bleus qui "protégaient" la frontière du Neguev... et que Nasser avait aussi bloqué l'accès des bateaux dans le Golfe d'Eilat/Akaba)
En 2012, l'Iran menace de bloquer le Passage d'Ormuz et les Occidentaux ne pourront laisser l'Irak + le Bahrein + Quatar + Emirats + Arabie Saoudite... ne plus exporter le pétrole déja vendu sur les Marchés !
Imaginez aussi l'Iran nucléaire se retourner vers le Pakistan voisin et lui dire : Allions nous !!
Quand on pense (amis arabes) que ce sont des religieux Musulmans (shiites), les Ayatollahs !! qui ont décidé et lancé la fabrication de cette Bombe !... Religieux d'une religion de Paix et d'Amour... A ne plus rien comprendre (ou trop bien comprendre, au contraire).
iranien. israel est naitre de sont destin et avec l'aide de Dieu nous n’allons vaincre l’Iran.
dans moins de trois mois, Obama sera réélu pour second mandat, quant a Mitt Romney, le représentant des
secte mormons il est préférable qu'il a bondonne maintenant
Mais ce dont je suis sûr que Sh. Pérès, en spécialiste des coups fourrés, doit certainement être en train de manigancer dans le dos qui gouvernement. Et s'il y a une médaille à s'accrocher...
Dire que son honneur aurait consisté à refuser le dernier joujou obamaesque tant que Pollard n'était pas libér. Mais de cela il b
n'a cure.
Je crois qu'on peut partir de cette donnée de fait, qui est là : il n'y a plus que très peu de temps ( un peu plus de 80 jours ) pour qu'une décision soit prise. Tout le monde, à commencer par Téhéran, en est certainement parfaitement conscient. On peut donc être sûr que tous les services de Renseignement de la planète ( américains, iraniens, russes, anglais, français, etc., etc., etc. ... ) scrutent jour et nuit absolument tout ce qui peut être scruté pour essayer de déterminer à l'avance le jour et l'heure. Les spéculations sur le " quand " s'inscrivent maintenant presque forcément dans cette ultime fenêtre d'environ 80 jours.
Il est évident aussi que, dans ce contexte, toutes les manoeuvres, de désinformation, de fausses infos, d'intoxes variées, font nécessairement partie du paysage et qu'elles peuvent provenir de toutes part.
Mais, attention, l'algérien n'a rien à voir avec ses dociles cousins marocains ou tunisiens, lui, c'est un jusqu’au boutiste, et, les années d’obscurantisme coûteront chères à boutelika et sa clique!!!!!
Mais, la rue arabe a une courte mémoire, elle se bat pour plus de liberté et le partage des richesses, mais,elle n'obtient que plus de rigueur islamiste!! "qui peut prier le ventre vide?"
Nous savons tous que les dictateurs arabes ont l'art d'accuser Israël des maux qui les touchent en tentant, malencontreusement, de faire oublier la barbarie de leur régime...mais qui est dupe? à part les mollahs...
Absent de chez moi plusieurs jours - et sans ordi - je prends connaissance des dernières nouvelles : le coup de Mohamed Morsi. Il y a quelques jours, à propos des chances et des manipulations que la situation au Sinaï offrait à Morsi pour placer ses hommes et renforcer l'emprise des " Frères Musulmans " , je disais qu'une " Gleichschaltung " de l'armée comparable à celle que Recep Tayyip Erdogan avait réalisée en Turquie était peut-être bien amorcée en Egypte. Pour la deuxième fois en deux mois, les capacités manoeuvrières de Mohamed Morsi ont en quelque sorte, non pas déjoué, mais devancé mes craintes. Il me semblait en effet - je l'ai dit sur ce site à plusieurs reprises - qu'il y avait en Egypte une situation de " double pouvoir " et ces situations, l'histoire l'a montré à maintes reprises, ne sont pas destinées à durer. Mais je ne m'attendais pas à une action aussi rapide.
A mon sens, l'audace de Mohamed Morsi repose probablement sur l'appui - voire sur les encouragements - des milieux dominants du Département d'Etat ( ceux qui ont conçu et lancé l'entreprise des " printemps arabes " - c'est-à-dire : casser l'alliance traditionnelle des Etats-Unis au Proche et au Moyen-Orient avec des cliques militaires et la remplacer par une alliance du type de celles qui avaient été instrumentées en milieux musulmans non-arabes contre le communisme : Indonésie, 1965 et Afghanistan, 1979 : une alliance avec les éléments islamistes : au Proche-Orient : les " Frères Musulmans " ). Le fait que Mme Clinton s'apprête, dit-on, à recommander l'adoption d'une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Syrie va, à mon avis, dans le même sens que les encouragements que je suppose donnés à Morsi.