|
Politique IsraëlDonald Trump a quelque chose de "très gros" sur Obama23 Octobre 2012 - Juif.org
    Le milliardaire américain Donald Trump a déclaré sur Fox News qu'il lancera une "bombe" contre le président Barack Obama mercredi, mais il a refusé de révéler les détails. Il a assuré les téléspectateurs que cette nouvelle pourrait changer le résultat de l'élection présidentielle. Trump supporte le républicain Mitt Romney après avoir considéré être candidat à la présidence, et il a été un des américains les plus virulent parmi ceux qui doutent que Barack Hussein Obama est bien né aux Etats-Unis, une condition pour être président. Le magnat de l'immobilier a téléphoné à l'émission "Fox and Friends" et a déclaré qu'il a "quelque chose de très très gros en ce qui concerne le président des Etats-Unis. Ca va être gros. Je sais une chose, vous allez le couvrir d'une grande manière." Trump a écrit sur Twitter : "restez à l'écoute pour ma grosse annonce sur Obama", puis a envoyé un autre tweet, "attendez et vous verrez!" "C'est très gros. Plus gros que quiconque l'imagine." Fox a demandé si l'annonce de Trump est personnelle ou si elle reflète sa capacité à gouverner, et il a répondu : "c'est tout en un". Il a dit qu'il fera son annonce vers midi mercredi, et les medias américains seront sans aucun doute a fleur de peau, sans parler de l'équipe de campagne d'Obama. Il est évident qu'une possible réélection d'Obama n'est pas bonne pour Israël, pas bonne pour le Proche Orient, pas bonne pour le monde. Si Trump a effectivement quelque chose de "très gros" sur Obama, on ne peut être que dans l'attente de cette "énorme nouvelle". Rendez-vous donc demain soir ! Articles connexes
40 commentaires
| Membre Juif.org
 Il y a 5 heures - Times of Israel
Il y a 5 heures - Kountrass
24 Avril 2024 - Le Figaro
24 Avril 2024 - Le Figaro
18 Avril 2024 - Slate .fr
Il y a 2 heures par Jcl
22 Avril 2024 par Jean Paul_007
21 Avril 2024 par Jcl
21 Avril 2024 par Jcl
21 Avril 2024 par Guillemette
Il y a 3 heures - Lettres d'Israel
Il y a 12 heures - Torah-Box
Il y a 12 heures - Torah-Box
11 Avril 2024 - Identité Juive .com
11 Avril 2024 - Identité Juive .com
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
étrangère, lui, possède des éléments que n'a pas Romney.
Le fait que les deux hommes donnent l'impression de partager sur Israël la même position
ne me retire pas de l'idée, qu'Obama ne dit pas la vérité sur ses intentions, si il est réélu.
Obama veut faire plier B.Natanyahou sur plusieurs sujets vitaux pour Israël et il attend sa
réélection pour les mettre en application.
Concernant l'Iran, je crois que les deux hommes sont partiellement d'accord pour que ce
pays ne développe pas l'arme atomique seul le mode d'intervention pour l'empêcher à l'avoir
diffère.
Alors, maintenant que les 3 faces à faces ont eu lieu la décision est entre les mains des
américains sur le choix de l'homme qui va gérer pendant 4 ans les USA.
En préalable, on se rappellera que l'élection présidentielle américaine n'est pas, comme en France, une élection au suffrage universel direct, mais une élection a
au suffrage universel indirect, les Américains élisant des grands électeurs ( dont le nombre n'est pas le même d'un Etat à l'autre ) lesquels désignent ensuite le président.
Mais ce qui frappe, dans les derniers sondages - et sur des questions qui, pour nous du moins, peuvent apparaître comme des questions-clés - , c'est l'écart en faveur de Baraq 'Hussein Obama, et un écart considérable. Le dernier débat ( celui de cette nuit ) se solde par les chiffres suivants recueillis dans la catégorie des " indécis " : 23 % pour Romney et 53 % pour Obama, selon CBS ; 42 % pour Romney et 52 % pour Obama, selon PPP ; 40 % pour Romney et 48 % pour Obama, selon CNN. 23-40-42 et 48-52-53. Les écarts considérables entre les différents sondages posent en eux-même question. Mais il demeure que la tendance indiquée est la même pour les différents instituts, et que, même si l'on fait jouer la fameuse marge d'erreur ( 3 à 4 % ) qu'admettent tous les spécialistes des sondages, ceux-ci demeurent, en tout état de cause, nettement favorables à Obama.
Si l'on regarde ce que je désigne ci-dessus comme des " questions-clés " , du moins selon nos soucis actuels, pour ce qui est de la capacité de gérer une crise internationale, Romney est crédité de 49 % des suffrages ( il était voici peu à 46 % ) et Obama de 71 % ( il est passé de 58 à 71 % ). Pour ce qui est de la capacité à lutter contre le terrorisme et à assurer la sécurité nationale, Romney recueille 36 % des suffrages et Obama 64 % ...
On fera remarquer, à juste titre, qu'il s'agit de sondages réalisés " à chaud " et que cela peut expliquer l'ampleur des écarts - ce qui est probable mais jusqu'à un certain point seulement.
J'espère que les électeurs, notamment ceux des Etats-pivots ( les fameux " swing states " ) rectifieront en quelque sorte ces sondages ... Mais j'ai des doutes ...
Je crois que le parti républicain a un problème de leadership. Et que Mitt Romney, sélectionné en fait par l'appareil du parti, n'est pas vraiment l'homme de la situation. Je souhaite me tromper. Le parti républicain a tendance - il me semble - à faire émerger ( d'ailleurs malaisément, au terme et au travers d'un processus de désignation lent, laborieux, confus, fertile en rebondissements et en déceptions successives ) des candidats par trop conformes à l'idée qu'on peut se faire des WASPs ... : blanc, riches, bien propre sur eux, nets et sans aucune aspérités : en bref, pas tellement " juicy " ( = " band
" bandants " , si j'ose ainsi traduire ...
J'espère que je me trompe. Ou, plus exactement - car je maintiens cette analyse ou ces impressions - , j'espère que, malgré tout, un sursaut empêchera la réélection de Baraq 'Hussein Obama ...
Ai-je raison d'espérer malgré tout ?
De toute façon, même en cas d'élection de Mitt Romney, la partie demeurera difficile à jouer pour Israël. Nettement moins, toutefois, qu'elle ne le serait en cas de réélection de Baraq 'Hussein Obama. Dans ce deuxième cas de figure, comme on peut penser que l'électorat d'Obama serait en diminution par rapport à 2008, le poids de l'opinion publique et du Congrès seraient d'utiles contre-poids à un Obama qui ne se sentirait plus autrement tenu.
Je pense aussi que si Romney était élu, la politique américaine à l'égard de l'état Juif ne changerait pas d'un iota...déjà, parce que le pays est beaucoup plus endetté que ce qu'il veut bien admettre, que les citoyens subissent un chômage et une crise financière bien plus importante encore et que le le bout du tunnel n'est pas visible pour l'instant...alors, s'aventurer dans une "guerre" supplémentaire contre l'iran, ne serait pas envisageable, d'où les pourparlers directs qui risquent de s'engager très prochainement entre les deux pays...
Personnellement, je serai heureux que hussein soit viré de la maison blanche, mais, le mormon ne sera guerre plus favorable à l'état Juif...
intellectuelle parlant Obama sera réélu pour le deuxième mandat, Romney est mormon je vous conseille de lire dans le thora et la bible, ce Dieu dit a propos des secte, Romney c'est un candidat des riches il sont fiches des pauvres alors que Obama essai de partager la richesse au pauvres... pour nous les juifs nous devant compte sur notre Dieu
shalom
Et je ne crois pas que Baraq 'Hussein Obama ait exactement et sans transition pour programme le partage des richesses ... C'est un socialiste et un tiers-mondiste, c'est certain, mais il doit tout de même avancer dans une certaine mesure masqué. Il ne peut pas tonitruer comme le pitre rebondi ( Hugo Chàvez ).
Cela dit, s'il était donné que Baraq 'Hussein Obama ait ouvertement pour programme de partager les richesses, alors ce serait une bénédiction, car la masse du peuple américain se détournerait d'un communiste avoué ... Mais ne rêvons pas ...
Pour le denier point, David, j'ajouterais que notre D. doit aussi pouvoir compter sur son peuple pour réfléchir aux moyens ( politiques et militaires notaes plus propres
Et je ne crois pas que Baraq 'Hussein Obama ait exactement et sans transition pour programme le partage des richesses ... C'est un socialiste et un tiers-mondiste, c'est certain, mais il doit tout de même avancer dans une certaine mesure masqué. Il ne peut pas tonitruer comme le pitre rebondi ( Hugo Chàvez ).
Cela dit, s'il était donné que Baraq 'Hussein Obama ait ouvertement pour programme de partager les richesses, alors ce serait une bénédiction, car la masse du peuple américain se détournerait d'un communiste avoué ... Mais ne rêvons pas ...
Pour le denier point, David, j'ajouterais que notre D. doit aussi pouvoir compter sur son peuple pour réfléchir aux moyens ( politiques et militaires notaes plus propres