Israël : infos Société

Edmond, l'article se trouve également sur le blog dont l'adresse suit :

http://blog.ladroitelibre.com/archives/968-Retour-sur-laffaire-des-Minarets.html

Effectivement il trace une couronne de lauriers à Sarko, mais il semble oublier que les gesticulations et promesses de ce drenier ne sont que poudre aux yeux.
Sarkozy, caresse dans le sens du poil, le "petit" peuple, car pas bête (malgré tout ...) il a pu constater, que ça gronde dans les chaumières, mais il va vite rattraper le coup en s'applatissant encore devant les musulmans .

Sarkozy n'est plus crédible. Sa position vis à vis de l'Islam n'est pas celle d'un chef d'état, sûr de lui, et ferme, mais d'un dhimmi, qui tremble que ça pète dans les banlieues et faubourgs.

PS pour ma part, je ne fréquente plus le blog d'Aschkel....

Charly, Sarkozy, je crois, pratique une politique plus subtile ( du moins jusqu'à un certain point ... ) que le simple " politically correct " . Il sait bien, d'une part, la profondeur et la gravité de l'invasion musulmane ( cf. les propos tenus," off the record " , il y a quelques mois, à Philippe de Villiers ). Et je crois qu'il perçoit bien à quel point cette invasion, de plus en plus ostensiblement conquérante, suscite l'exaspération de la population ( c'est pour capter, canaliser et détourner à la fois cette exaspération qu'il lance à intervalles réguliers des "débats " plus ou moins biaisés - sur la burqa, sur l'identité nationale ... - ). Mais il joue le balancement : un coup dans tel sens, un coup dans l'autre. Il me paraît particulièrement intéressant et significatif que, sur la question du vote suisse, il se soit soigneusement abstenu de se mettre en avant par une prise de position personnelle : il a jugé plus habile de laisser Kouchner emboucher les trompettes de la dhimmitude active ... : c'est dire qu'il sent qu'à se placer trop ostensiblement sur des positions comme celles, lénifiantes, irénistes et bien-pensantes ... du Conseil Européen des Rabbins, il risquerait de se rendre impopulaire. .. ( un sondage tout récent donne, dans l'hypothèse d'une consultation en France sur la même question que celle qui était posée aux électeurs suisses, une majorité - certes relative : 46%, et non 57 % - aux adversaires des " minarets " ( entendre la métonymie : de l'Islâm,

(suite ) - du moins, de l'Islâm conquérant. ).
Il est même probable que lui ( et de nombreux autres dirigeants politiques eurabes ) savent qu'à terme, cette situation risque d'évoluer en direction de confrontations violentes ( ce n'est pas pour rien, je suppose, qu'un ancien camp militaire, jusqu'à il y a peu désaffecté - La Courtine ? Sissonne ? - je ne me rappelle plus - a été remis en état pour que des unités de l'armée s'y entraînent à laffronter a guérrilla urbaine ). Mais de là à regarder les choses en face - au lieu de se fourrer la tête dans le sable - il y a une marge ... Ces affrontements surviendront, mais on veut croire qu'il sera possible de les éviter en apaisant le courroux des musulmans par de grandes proclamations de himmitude comme on en a entendu ces jours derniers en réaction au vote suisse. Et puis qu'elles surviendront certes, mais dans un avenir encore lointain ( ce n'est pas avant 2050 que, selon les projections démographiques, les musulmans seront majoritaires en France ). Donc, d'ici là, s'attacher surtout à éviter que la vérité ne soit perçue trop clairement ( en ce sens, les Suisses, au yeux de l'establishment, suisse et eurabe plus généralement, ont commis un impair majeur : dire que le roi est nu ... ). Après nous, le déluge, c'est sûr, pensent ces politicards sans envergure qui nous gouvernent. En attendant ( " encore un instant, s'il vous plaît, Monsieur le Bourreau ... " ), tout pour la politique d' appeasement " : la nuit de l'Islâm tombe

(suite) tombe sur l'Europe, nous le savons - et nos peuples le voient - mais, surtout, évitons de le dire à voix haute comme ces malotrus populisto-fascistes de Hollande ou d'Helvétie ... Courbons la tête, excusons-nous platement auprès des musulmans. Nous y perdrons, certes, le très peu qu'il nous reste d'honneur. Mais à ce prix la paix civile sera sauvée ... Etc ... : on sait ce que Churchill pensait d'une telle attitude ...

Correction ( dans le post de 16 : 31 ) " s'y entraînent à affronter la guerrilla urbaine " , et non " s'y entraînent à laffronter a guérrilla urbaine " ...

Tout à fait d'accord avec votre analyse Edmond 002. J'y ajouterai cette phrase, prémonitoire, de Gandhi:

"un individu conscient et debout est bien + dangereux que 10.000 individus endormis et inconscients".

Que les "concernés" méditent là-dessus....

AM ISRAEL HAY

Oui, Edmond, Sarko souffle dans les deux directions. Je pense, mais bon, je ne suis pas stratège, que la confrontation aura lieu plus tôt que prévu. le hic c'est que les genssss d'en face sont armés, et s'il n' y a pas de volonté ferme de leur voler dans les plumes, c'en sera fait de la France. Par ailleurs, comme il y a dans les rangs de l'armée des "frères", soit ces derniers seront consignés, soit ils refuseront d'obéir, soit ils rejoindront les rangs des "troublions armés"...
C'est très inquiétant, car plus le temps passe, plus on s'installe dans une sitaution de passivité pour les uns et de conquête pour les autres. Et dans leur esprit aveuglé par la propagande, ils se croient déjà bien chez eux. Nos enfants et petits enfants risquent d'en souffrir sérieusement .

Cecile,

Tu sais ici, on aime bien les sources, surtout quand des commentaires ont l´apparence du délirium tremens.