Israël : infos Société

bonjour bennami,moi j'ai souhaité que moubarak reste,pas longtemps ,le temps necessaire pour organiser des elections , sos le patronage de l'onu,je n'ai pas confiance au freres musulmans,et apres tout si tu me demande pourquoi moubarak,je te dira que depuis 30 ans l'egypte et israel sont en paix,pazs une paix facile mais il ni a pas de guerre et c'est la l'essentiel;
bonjour mustapha,si les juifs sont partis du magreb c'est qu'il y avait danger pour eux,une synagogue un lieu de prieres,a gabes a ete brulé,la raison?je n'en sais rien,mais qui accepte cela?en israel les mosquées n'ont pas besoin d'etre protégees,au meme titre que tous les lieux de cultes;
ou est mon pays?c'est un peu la question que tu poses,nul part ou je ne peux ou ne veut etre president,ne peut c'est dans les pays arabes,ne veut,c'est en europe et dans tous les pays du nord,pourquoi?ce sera une catastrophe pour les juifs si par malheur un evenement non souhaité arrivait pendant qu'un juif est president,en fait le seul pays ou je pourrai m'exprimé est israel,les arabesaussi peuvent dire ce qu'ils veulent,ou trouve t'on cette liberté?nul part;
bonjour michel,je comprends qu'un arabe veuille trouvé des contradiction a l'existance d'israel,c'est son droit et nous juifs ont trouve le moyen d'expliquer notre choix,notre survie grace a israel,mais toi michel plus je te lis plus je rejette tes vomissures,tu est un abject dans ta relation a israel,j'ai laissé souvent des commentaires mais tu reviens a lacharge,

israel est un etat juif que cela te plait ou pas et tout ce que tu pourras dire ni changera rien,pour cela je n'echangerai plus de propos avec toi,je demande d'ailleurs aux autres sur le site de faire pareils,si tu aime les insultes cela va se terminé ainsi;

Elie_043 :
Que Israël soit un Etat juif, c'est le plein droit des israéliens de décider de la nature de leur État et je ne vois pas comment on pourrait leur interdire cela, ni pourquoi. Il en va de même alors pour les égyptiens, ils ont le droit de décider qui les gouverne et d'en assumer les conséquences, y compris la guerre (s'ils sont assez c.o.n.s pour ça, ils y gouteront et ils le regretteront sans doute parce qu'en face, c'est pas n'importe quelle armée !).

Michel :
mon post précédent réfutait tout simplement le terme de ségrégation dans le cas présent et les contradictions qui en découlent (je pense qu'il est assez clair).

L’allusion au fait que «les Arabes ont dû attendre 19 ans” est également ‘importante – trop souvent ignorée ou occultée. En effet, bien que la Cisjordanie et Gaza ont été sous la domination arabe pendant près de deux décennies, aucun effort n’a été fait pour établir un Etat palestinien.

Bien au contraire, le roi Hussein avait annexé la Cisjordanie en 1950 (un acte formellement reconnu par la Grande-Bretagne et États-Unis et de facto par la Ligue arabe) et les Palestiniens qui y résident ont obtenu la citoyenneté jordanienne. Trois ans plus tard, il a annexé Jérusalem-Est déclarant la «capitale alternative du Royaume hachémite» et une «partie intégrante et inséparable» de la Jordanie.

Ce ne fut qu’en 1988 quand le roi Hussein a renoncé à sa revendication sur le territoire, désormais présenté comme l’ «ancienne patrie” des Palestiniens – et dépouillé ses habitants de leur citoyenneté jordanienne. En conséquence, le statut ”apatrides “des Palestiniens a été provoqué non pas par une action israélienne, mais par celle du monarque jordanien. Comme le souligne l’expert juridique palestinien, Anis F. Kassim: “... un million et demi de Palestiniens sont allés au lit, le 31 Juillet 1988 en tant que citoyens jordaniens, et se sont réveillés le 1er août 1988 comme des apatrides.”

Qu’est ce qu’il en est de leurs droits individuels ?

À ce sujet, les faits sont irréfutables et documentés. Les conditions de vie des Palestiniens se sont améliorées sous administration israélienne, à partir de 1967 jusqu’au début des années 1990 lorsque la sagesse ”Oslophilique” a commencé à dominer le discours et provoquer le retrait de la présence israélienne de la Bande de Gaza . Les faits sont sans équivoque. Israël a élevé le niveau de vie des palestiniens qui sont passés d’un niveau de vie quasi-médiévale sous le régime hachémite a un niveau de vie du 20 eme siècle .

Sous l’administration israélienne, le PIB par habitant a été multiplie par 10 pour et a devancé tous les autres pays arabes, l’espérance de vie est passé de 40 ans à plus de 70 ans, la mortalité infantile (décès pour 1000 naissances) a chuté de 60 à 15 (18 pour la bande de Gaza), l’accès à l’eau potable a augmenté de 500%, et de l’agriculture a subi une métamorphose de modernisation en adoptant des méthodes modernes de traitement d’irrigation.des cultures, La production a augmenté de façon spectaculaire, en la transformant d’une entreprise de subsistance à une industrie commerciale.

De même, les Palestiniens ont eu accès au système judiciaire israélien, qui, souvent, a statué en leur faveur. Ainsi, bien que Ashrawi soutient que les Palestiniens ont vu leurs droits et protections bafoués par Israël, ils étaient en fait protégés et manifestement plus efficaces que sous tout autre régime

"Israël a élevé le niveau de vie des palestiniens qui sont passés d’un niveau de vie quasi-médiévale sous le régime hachémite a un niveau de vie du 20 eme siècle."
Envoyé par Elie_010 - le Mercredi 9 Février 2011 à 19:37

Mais qu'est-ce que tu raconte?!
Tu as vu la gueule des zones habitées par les palestiniens?!
C'est quoi ton truc? C'est caméra cachée?

Remarque, tu as raison de dire qu'israël a levé le niveau de vie des palestiniens à celui du 20ième siècle!
Tu veux dire 1900? C'est ça?
C'est à cette époque là que les enfants européens creusaient encore des..........tunnels.........dans les mines de charbon!
Là nous sommes d'accord!
T'en fais pas tu t'en remettras vite!

1900 c'est pas mal pour des arabes, on est loin du moyen âge......
Demande à un membre du Fatah qui a subi des tortures de la part de militants du Hamas.