Israël : infos Société

L’initiative de paix arabe
admin No comments

Par Mordechai Kedar



Une initiative humiliante et sans substance
Al Zulfa a fait valoir avec insistance qu’Israël devrait accepter le plan mot par mot sans en retirer une seule lettre et c’est seulement après la mise en pratique du plan que les Arabes pourraient accepter de parler à Israël. Les Arabes ne négocieraient pas avec Israël sur quoi que ce soit avant la fin de la mise en place de ce plan. Al Zulfa a déclaré qu’il s’agissait d’une condition non négociable.

L’initiative de paix arabe (API) comprend à la fois des aspects positifs et des aspects négatifs sur lequel j’ai beaucoup de choses à dire. Mais je préfère décrire une expérience que j’ai eue et qui reflète je crois, l’objectif réel de l’API .

Il y a quelques années, j’ai participé à un débat sur l’API de la chaîne Al-Hurra, une chaîne satellitaire en arabe dirigé par le département d’État américain. Y participait également depuis Riyad en Arabie Saoudite, le Dr. Mohamed Al Zulfa, conseiller diplomatique du roi Abdallah. Je crois, non sans raison, qu’il a été à l’origine de l’initiative de paix arabe qui est connue du public comme l’initiative saoudienne présentée au sommet de la ligue Arabe en mars 2002 à Beyrouth.

Dans la discussion, j’ai dit que cette initiative avait des aspects positifs comme la reconnaissance d’Israël et un traité de paix global entre nous et les Arabes et que la ligue Arabe devrait engager des négociations avec Israël concernant les détails. Al Zulfa a fait valoir avec insistance qu’Israël devrait accepter le plan mot par mot sans en retirer une seule lettre et c’est seulement après la mise en pratique du plan que les Arabes pourraient accepter de parler à Israël. Les Arabes ne négocieraient pas avec Israël sur quoi que ce soit avant la fin de la mise en place de ce plan. Al Zulfa a déclaré qu’il s’agissait d’une condition non négociable.

J’ai alors dit ce que je pensais de cette approche en posant une question simple : est-ce que l’Arabie Saoudite accepterait et mettrait en pratique une proposition quelle qu’elle soit sur des sujets fondamentaux sans avoir participé à la rédaction et déterminé les conditions ? Est-ce qu’un autre État arabe accepterait d’obéir à des conditions dictées par une entité étrangère ? Comment peut-il être concevable qu’Israël accepte un document concernant sa sécurité nationale qui soit rédigée par un sommet arabe sans avoir le droit de changer le moindre mot ?

Ce projet, tel qu’il est présenté par un acteur très important de la politique étrangère saoudienne, révèle un sentiment de supériorité et de mépris et diffuse l’intention claire de mettre Israël à genoux, de lui dénier le droit à la sécurité et de le faire retourner aux frontières de 1948 absolument indéfendable (les frontières d’Auschwitz, selon Abba Eban). Le désir arabe de prendre le contrôle de la vieille ville de Jérusalem, capitale du peuple juif pendant 3000 ans, reflète clairement le refus musulman de reconnaître la légitimité de la religion juive (et de la religion chrétienne) et son refus de coexistence.

À mon sens, l’intention cachée de l’API telle que présentée dans cette discussion par son initiateur, est de créer une situation irréversible qui verrait tout d’abord Israël renoncer à ses atouts territoriaux puis l’ensemble des arabes ou une partie d’entre eux trouver des excuses pour ne pas mettre en application la partie de l’accord les concernant. Ils pourraient mettre en avant le non-retour de zones démilitarisées séparant Israël et la Syrie avant 1967 ou la terre au nord de Gaza sur laquelle se trouve le moshav Nativ HaAsara ou bien quelques aspects du problème des réfugiés qu’il est impossible de résoudre selon les exigences palestiniennes.

Al Zulfa sait bien que la ligue Arabe n’a pas la capacité d’imposer quoi que ce soit à ses membres car même les décisions prises à l’unanimité du sommet par tous les pays arabes réunis ne peuvent être appliqués que si les gouvernements de chaque pays ont intérêt à les faire respecter. Par conséquent la décision de faire la paix avec Israël même si elle est prise à l’unanimité n’en garantit pas son application par les pays arabes.

En ce moment de plus en plus de voix se font entendre en Égypte appelant à l’annulation du traité de paix et Israël n’a aucune garantie à long terme que cette paix, même froide et partielle, survivra à la révolution. Le sort de la Jordanie est aussi incertain en raison de la vague de protestations qui souffle sur le monde arabe.

Israël aurait une attitude vraiment suicidaire s’il entrait aujourd’hui dans un processus qui permette l’établissement d’un autre État palestinien en Judée et Samarie après la mise en place d’un État terroriste à Gaza tourmentant Israël avec ses roquettes et ses missiles fabriqués sur place ou arrivés en contrebande d’Iran. Il n’y a aucun pays au monde qui puisse garantir que l’engagement de la ligue Arabe à reconnaître Israël sera honoré par un nouvel État palestinien, en particulier si le Hamas prend à nouveau le pouvoir par des élections comme en janvier 2006 ou par un coup d’état militaire comme en juin 2007. Est-ce que les armées d’Arabie Saoudite, du Yémen et de Libye interviendront sur le territoire d’un État palestinien pour disperser les brigades Izzedine al-Qassam ou confisquer les missiles et les mortiers du Jihad islamique ?

Si la Ligue arabe, conduite par son sommet, veut convaincre Israël d’accepter l’API, elle doit traiter Israël comme un partenaire de négociations et s’engager dans des discussions sérieuses sur les conditions de la paix. Une fois parvenue à un accord sur les grandes lignes et les phases du processus de paix, il sera alors possible de discuter de la substance de la paix. Mais le discours de Mohammad Al Zulfa, adressé à la nation arabe, vise un résultat différent : les Saoudiens et le Sommet arabe n’ont pas renoncé à leur intention de vaincre Israël, cette fois sans combattre au moyen de fausses promesses sans engagement concret.

Compte tenu de l’état déplorable du monde arabe d’aujourd’hui, avec les principaux Etats arabes confrontés à des défis sans précédent, Israël et le monde doivent attendre patiemment jusqu’à ce que la fumée se dissipe. Ce n’est qu’alors, et pas avant, qu’il sera possible de discuter de négociations dans lesquelles Israël pourrait renoncer à des positions stratégiques.

Mordechai Kedar est chargé de cours au département d’arabe et chercheur associé au Centre Begin-Sadate d’Etudes Stratégiques, Université Bar-Ilan.

Adapté de l’hébreu par Danilette

Regardez ce blog :

http://censureideologique.blog.tdg.ch/

voila un pays israel,possedant l'arme qui devrai faire taire tous les fanatiques du monde arabe,voila un pays qui est a l'apogée de sa puissace,et qui accepte que des deputés americans disent que sans les usa israel n'est rien,il n'aurai pas d'aide financiere ni armes,
voila un pays souhaitant faire la paix,qui a gagné toutes les guerres depuis sa creation,qui devrai(si je lis bien l'initiative de paix formulé par les arabes)accepté un traité de paix ecrit par les arabes,dans un pays arabe,avec l'impossibité de changer un mot sur ce traité de m.rde,mais ou va t'on ainsi?jusqu'a quandisrael se laissera faire?que se passe t'il ?moi je ne reconnais plus israel fier de son armée,fier de son drapeau,
et laché des terres a un peuple construit de toutes pieces par tous les laissers pour comptes des peuples arabes,j'espere qu'israel va se reveillé pour balayer ces terroristes,

Moshe,

Me voilà obligé de réagir ici à votre dernier comm posté sur le sujet concernant l'italien retrouvé mort car il à l'air fermé aux commentaires.

Arrêtez votre délire 5 min ! Prenez un calmant, un verre, des vacances mais faites qqch ! Qu'est-ce que ça doit être quand vous venez bossez sur Genève ! Entouré de gens comme moi (et pire) !

Des intolérants et des malpolis j'en ai déjà lu, mais là vous remportez la palme !

Allez, on respire et on profite de cette belle journée ensoleillée.

Moshé , tu as apporté aucune preuve de ce que tu avances . pire tes insinuations sans la moindre preuve sont pris ici et colporté dans beaucoup sites de désinformation.

Ton mensonge que me case dans les pro-palos est simplement ridicule .
Mais en vu de tout tes comments bien dans ta ligne - intox et encore intox . Quelque fois quand ça devient trop chaude , alors un comment bien sensé .
C'est finalement moi que cherche a comprendre quel est ton but .

Et crois moi , j'ai aucun difficulté a partir , finalement mes amis suffisent pour discuter . J'ai aucun envie de perturber cette site .

oui mais Lo ic, c'est que Moshé dit la verité sur l'italien

Et puis ''frantieres'' ne s'ecrit pas avec avec ''an'' mais avec '' on ''
Eden,je suis heureux de savoir que tu es du meme bord que moi .
Je te souhaite a toi et a ta famille shabbat shalom et hag sameah .(Sans rancune ,j'espere .)
SHALOM ..VIC..ISRAEL...
Envoyé par Victor_015 - le Vendredi 22 Avril 2011 à 14:28

Victor, tout d'abbord, merci pour la leçon de français, mais tu sais ce n'est pas ma langue naturelle, donc depuis que je frequente internet et ce blog je fais des progres.
Pour le reste sans rancune, je te souhaite aussi Shabbat Chalom et Hag Sameah pour toi et les tiens....
Pour le mot Hmar, quand on le dit entre nous c'est amical, dans d'autre cas j'ai appris des mots interressant dans diverses langue bien plus imagés

La presse française est, finalement, très discrète sur les " tendencies " de Vittorio Arrigoni - tout comme elle s'était efforcé de cacher que Yasser Arafat était mort du sida et avait un goût très prononcé pour les jeunes garçons : dans les deux cas, il s'agit pour les journalistes pro-arabes de ne rien dire qui pourrait ternir la " cause palestinienne " , qui pourrait porter atteinte à l'idéalisation des héros arabes ...
Pour ce qui est de Vittorio Arrigoni, ce qu'on ne trouve pas dans une presse française " acquise " aux " Palestiniens " , il faut aller le chercher dans la presse étrangère : " Il Giornale " , par exemple, quotidien italien ; ou la très sérieuse " Tribune de Genève " . Ce qu'on trouve dans ces journaux est très exactement ce que Moshé_007 indique.

Ce qui, je crois, ne le justifie pas pour autant de ( tenter de ) jeter le discrédit sur Sonia, par exemple.

Cela étant dit, je trouve qu'il faut porter attention à ce qui se prépare ( notamment à Paris, véritable capitale de l'Eurabie pro - " palestinienne " ) contre Israël. N'oublions pas que :

1°/ - Ce sont les services français qui, entre 1945 et 1947, ont littéralement sauvé la peau du Grand Mûfti de Jérusalem, 'Hadj Amin El-'Husseini, l'ont, je crois, exfiltré et, en tout cas, installé discrètement en France tout en lui fournissant des moyens d'action ;

2°/ - Dans la lignée de cette politique, c'est la France qui, en 1982, sauve la peau du neveu

(suite)

et successeur d'Al-'Husseini : Yasser Arafat, exfiltré du Liban par et sous la protection des services français.

Cette ligne politique est, quasiment, une constante de la politique française - sauf pendant une très courte période au milieu des années 50 du siècle dernier.

Sur ce qui se prépare, on a, je crois, intérêt à lire la simulation faite par Shmuel Trigano il y a quelque temps ( on a donné le lien à plusieurs reprises ) ; et à lire ( ou écouter ) les interventions ( dont, justement, celle de Shmuel Trigano ) au colloque international sur " L 'avenir de Jérusalem " , qui s'était tenu il y a un peu plus d'un mois ( le 13 mars ) à l'Espace Reuilly ( http://www.raison-garder.info/.../raison-garder-colloque-international-lavenir-de-jerusalem-dimanche-13-mars-2011 ... ), pour comprendre ce qui se prépare.