Israël : infos Société

hervé,c'est ton choix de dire que sarko est un incapable mais qui a promulgué le regroupement familial qui a fait que le nombre d'emigrés augmenta considerablement en peu de temps?pas sarko;
pourtout dire je n'aurai jamais voté pour dsk,raison?il est juif,et cela s'est toujours mal passé quand il y aeu des juifs au pouvoir,mendes france ou leon blum ne pourront plus en temoignés;
caution pour dsk 5 millions de dollars,

Vivianne,

Vous vous perdez un peu dans votre commentaire. Vous me répondez des choses que je n'ai pas dites.

Quant aux demeurés occidentaux, i still deny it...

Non mais sans blague, c'est quoi ça ? Les occidentaux des demeurés. On atteint des sommets ! Vous m'avez quand-meme l'air d'ube sacrée extrémiste.

attend Elie, je suis le contraire d un socialiste, d accord avec toi sur le fait qu un juif au pouvoir, c est pas le mieux qu on puisse espéré, mais tu as une autre solution?., es tu d accord pour rempiler avec sarkozy pour 5 ans?
C est vrai qu' Aubry et les autres sont plus que de supports pour la cause palestinienne, je le sais, mais que faire??
Enfin, la bonne nouvelle est tombée DSK est libre, D.bénisse.

hervé j'espere qu'il va se calmé,le bromure sinclair va le mettre dans son café,il ne pourra pas sortir et elle doit pas faire le poids pour sa demande;lol

Dominique Strauss-Kahn (dsk) vient juste d’être libéré sous caution. Les garanties demandées sont de l’ordre d’un million de dollars avec d’autres garanties, comme la maison de l’épouse de DSK Anne Sinclair. Le juge de ce soir n’était pas le même que lors de la dernière séance. Cependant, DSK reste inculpé pour les mêmes chefs d’accusations et devra rendre des comptes à la justice américaine. Pour l’heure, Dominique Strauss-Kahn est libre et ne devrait donc pas dormir en prison ce soir et pourrait rejoindre un appartement avec ses proches. France 2 a modifié son programme tv ce soir avec un débat très mouvementé entre Robert Badinter et de nomnreuses personnalités arbitrée par Davis Pujadas pour évoquer en direct l’affaire DSK.

Il est libre DSK bien entendu sur caution

Souhaitons une chose : que, demain soir, DSK puisse, avec son épouse et sa fille, faire shabbat, connaître la paix du shabbat : shabbat shalom.

Dominique Strauss-Kahn, inculpé jeudi soir par un grand jury, va être remis en liberté sous caution. Jeudi, le tribunal de New York a fait droit à la demande de ses avocats, moyennant des conditions de surveillance très strictes. La caution a été fixée à un million de dollars avec un dépôt de garantie de 5 millions. DSK, accusé d'agression sexuelle par une employée d'un hôtel Sofitel de New York, est assigné à résidence sous surveillance électronique. Il est également convenu qu'il ait constamment un gardien armé avec lui. Un homme qui sera employé entièrement à ses frais.

DSK, qui avait été incarcéré lundi sur ordre de la juge Melissa Jackson, devait passer une quatrième nuit à la prison de Rikers Island, avant le paiement de sa caution vendredi. La prochaine audience de DSK devant la justice est fixée au 6 juin prochain et donnera lieu à la lecture de l'acte d'accusation.


L'annonce de l'inculpation formelle, intervenue vers 20 h 40 (heure de Paris), signifie que Dominique Strauss-Kahn passera en procès à moins qu'il ne plaide coupable. Sept chefs d'accusation ont été retenus contre lui : acte sexuel criminel au premier degré (deux chefs d'accusation), tentative de viol au premier degré, abus sexuel au premier degré, séquestration au second degré, agression sexuelle au troisième degré et attouchement sexuel. La décision a été prise en secret par un grand jury, instance qui réunit des citoyens en secret et en dehors de la présence d'un juge. Cette instance, qui a entendu mercredi la victime présumée, une immigrée guinéenne âgée de 32 ans, avait jusqu'à vendredi au plus tard pour rendre sa décision

Oui il faut que lui se recupere avec un bon shabath en famille chalom pour lui.
Entre tentative de viol sur contrainte et avance sexuelles poussées il est ou la frontière ?

Je voudrais juste ajouter une chose : j'ai lu, ici ou là, dans nos commentaires ( et aussi ailleurs ), qu'on ne pouvait pas vraiment imposer une relation sexuelle à une femme qui ne la voulait pas. C'est une affirmation qui me dérange beaucoup ; car elle signifie ... qu'il n'y pas de viol. C'est là la parole traditionnelle des violeurs, précisément. Les femmes - et pas mal d'hommes avec elles - ont passé des dizaines d'années à faire en sorte que la parole des victimes de viols ne soit plus systématiquement considérée comme affabulatrice. Et ne voilà-t-il pas qu'à la faveur de cette histoire, les tenant(e)s de la théorie selon laquelle le viol, ça n'existe pas, refont surface ! ...