Israël : infos Société

La femme de chambre serait entrée dans la suite de DSK ( on parlait hier d'une suite à 3000 dollars la nuit; aujourd'hui, selon la direction de l'hôtel il appert que DSK aurait payé 525 dollars - ce qui n'est pas tout à fait la même chose ... ) à midi. DSK aurait payé sa note à 12 h 28. La femme de chambre aurait signalé la tentative de viol à la direction de l'hôtel à 15 h 29 ... 12 h 28 ... 15 h 29 : que fait cette personne, victime d'une tentative de viol, pendant trois heures, avant de signaler la chose ? ...
DSK déjeune avec sa fille, puis se rend à l'aéroport où il s'enregistre ( pour un voyage programmé depuis longtemps avec un billet pris depuis longtemps ) à 15 h 40 - c'est-à-dire que la femme de chambre aurait signalé la tentative de viol à la direction de son hôtel onze minutes avant l'enregistrement ... bien tard, mais encore à temps pour que ...: pour que quoi ? - Que la direction du Sofitel téléphone à son avocat ? Puis celui-ci - ou le directeur de l'hôtel - à la police ? Laquelle, étant donné l'importance du " gibier " , aurait peut-être pris soin d'assurer ses arrières en téléphonant au cabinet de l'Attorney General - lequel, je suppose, aurait consulté le cabinet de Baraq Obama avant de donner le feu vert aux policiers ? ...

Elie_010 je m'adresse a toi car je veux que tu sache que cette affaire avec DSK m'attriste beaucoup. C'est vrais que je ne voulais pas qu'il se présente a la présidentiel mais je n'aurai jamais souhaité qu'il lui arrive de chose pareil. Je ne crois pas en justice et je m'inquiète pour lui, je suis solidaire et triste avec vous.

C'est ça Elie, de plus, ils sont entrain de déterrer une autre affaire, parait il, où serait, peut être impliquer DSK !!!! , ils cherchent, ils cherchent ..... J'ai entendu Debré, dont vient de parler Elie 043, et j'ai été extrêmement choquée et surtout très surprise, par ce qu'il a raconté!!! ce ne sont pas trop ces saletés dont il accuse DSK alors qu'il ne s'est même pas encore défendu!!! et qui sont pourtant une honte sortant de la bouche d'un chirurgien de sa classe, et ne lui font pas honneur!!! mais ce qui m'a particulièrement frappée, c'est que ce chirugien, mauvaise langue, a des contacts très amicaux, en tous cas, parait très proche de certains dirigeants de ce fameux hôtel SOFITEL, puisque ces derniers lui font des confidences, et lui auraient raconté que DSK était "coutumier " du fait et que ils en avaient marre de "l'omerta"!!!! qu'ils étaient donc contents que cela ait éclaté au grand jour.!!! le docteur Debré aurait il un problème !!! que lui prend il d'accuser ainsi un présumé innocent , qui n'a même pas encore expliquer ce qui s'est passé exactement !!! A moins que le très jhonorable chirurgien Debré soit carrément antisémite !!!!!

Ce qui m'etonne dans les accusations à l'encontre de DSK, c'est le calme de celui ci.

Quelqu'un sait il si DSK a déjà poursuivi un seul diffamateur en justice?

Etats-Unis - DSK va être inculpé pour agression sexuelle"

Il est évident qu'il faut attendre tous les résultats de l'enquête, et qu'en attendant, la présomption d'innocence ne doit pas être un vain mot. Mais, ça paraît putôt déjà "mal barré" pour lui, vu le traitement auquel il est soumis, et la façon dont "on" le présente aux médias, etc..

En-dehors du fait que cette affaire "sent le roussi" et le "coup monté" "à plein nez", c'est mon humble avis, il ne faut pas oublier que cet homme, intelligent et compétent, s'est souvent mis dans des situations sexuelles scabreuses par le passé, et que ce "passé" ne plaide pas en sa faveur, surtout si ce dont il est accusé actuellement est réellement un "coup monté", et que cette fois-ci il ne serait pas coupable.

Quant à la "victime", selon les toutes premières déclarations de son "employeur", -qui ont changé depuis-, ce serait "une personne sérieuse, travailleuse, et dont il n'avait jamais eu à se plaindre au niveau de son travail".

Pourtant, en lisant vos posts aux uns et aux autres, il semblerait qu'il y ait du "cafouillage quant à la véritable nationalité de la "victime" (un hôtel comme le Sofitel devrait pourtant bien savoir de quelle nationalité sont ses employés si il les a vraiment déclarés correctement aux services compétents). Quant à l'eure de la prétendue heure de tentative de viol, elle change au gré du vent .

Il est à craindre que DSK soit "dans l'oeil du cyclone" américain.

AM ISRAEL HAY :

Le docteur Bernard Debré est l'un des fils de Michel Debré. Celui-ci, qui fut le premier Premier Ministre du général de Gaulle, en 1958-59, et qui, en outre, est considéré comme le principal auteur de la Constitution de la Vè République, était le fils du professeur Robert Debré, très grand pédiatre, spécialiste de la tuberculose ( je lui dois personnellement d'en avoir été sauvé in articulo mortis ... ), rénovateur du système d'enseignement de la médecine par la création des CHU. Le Professeur Debré, converti au catholicisme, était le fils du grand rabbin de Neuilly, Simon Debré. J'ai eu comme élève, en hypokhâgne, il y a près de vingt ans, un arrière-petit-fils du Professeur Debré. La famille Debré, gaulliste, catholique, n'a jamais eu, ni de près ni de loin, une réputation d'antisémitisme.

DSK : les blogueurs dénoncent un "lynchage médiatique"

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/dsk-les-blogueurs-denoncent-un-lynchage-mediatique_993288.html

De plus, pour une femme soit disant qui se fait violer, ou abuse, pas une seule griffe dans le visage DSK, aller, vous raconte de salades ailleurs, c'est un coup monté, deguelause

julia,comment peut tu dire que c'est un coup monté?as tu des preuves?non alors pourquoi ecris tu cela,
si dsk est coupable il sera condamné,et nul ni pourra grand chose,
il traine derriere lui une reputation d'obsedé du sexe,si il est vraiment coupable,peut etre est t'il possible de le faire passé pour un malade qui pourrai etre soigné,et dans ce cas j'espere qu'il evitera la prison,
mais comme je l'ai ecris inutile de parler de prison,j'ai certainement de la peine pour anne sinclair,sur les vdo cela se voit qu'elle aime son mari,et qu'a present elle subit un drame ,c'est vraiment injuste ;

Le bloc-notes de Bernard-Henri Lévy
Le 16 Mai 2011
Défense de Dominique Strauss Kahn
Lundi matin.

Je ne sais pas ce qui s’est réellement passé, avant-hier, samedi, dans la chambre du désormais fameux hôtel Sofitel de New-York.

Je ne sais pas – personne ne sait puisque rien n’a filtré des déclarations de l’intéressé - si Dominique Strauss-Kahn s’y est rendu coupable des faits qui lui sont reprochés ou s’il était, à cette heure-là, en train de déjeuner avec sa fille.

Je ne sais pas – mais cela, en revanche, il serait bon que l’on puisse le savoir sans tarder – comment une femme de chambre aurait pu s’introduire seule, contrairement aux usages qui, dans la plupart des grands hôtels new-yorkais, prévoient des « brigades de ménage » composées de deux personnes, dans la chambre d’un des personnages les plus surveillés de la planète.

Et je veux pas non plus entrer dans les considérations de basse psychologie – comme on dit basse police – qui, prétendant pénétrer dans la tête de l’intéressé et observant, par exemple, que le numéro de la fameuse chambre (2806) correspondait à la date (28.06) de l’ouverture des primaires socialistes dont il est l’incontestable favori, concluent à un acte manqué, un lapsus suicidaire, patati, patata.

Ce que je sais c’est que rien au monde n’autorise à ce qu’un homme soit ainsi jeté aux chiens.

Ce que je sais c’est que rien, aucun soupçon, car je rappelle que l’on ne parle, à l’heure où j’écris ces lignes, que de soupçons, ne permet que le monde entier soit invité à se repaître, ce matin, du spectacle de sa silhouette menottée, brouillée par 30 heures de garde à vue, encore fière.

Ce que je sais c’est que rien, aucune loi au monde, ne devrait permettre qu’une autre femme, sa femme, admirable d’amour et de courage, soit, elle aussi, exposée aux salaceries d’une Opinion ivre de storytelling et d’on ne sait quelle obscure vengeance.

Et ce que je sais, encore, c’est que le Strauss-Kahn que je connais, le Strauss-Kahn dont je suis l’ami depuis vingt cinq ans et dont je resterai l’ami, ne ressemble pas au monstre, à la bête insatiable et maléfique, à l’homme des cavernes, que l’on nous décrit désormais un peu partout : séducteur, sûrement ; charmeur, ami des femmes et, d’abord, de la sienne, naturellement ; mais ce personnage brutal et violent, cet animal sauvage, ce primate, bien évidemment non, c’est absurde.

J’en veux, ce matin, au juge américain qui, en le livrant à la foule des chasseurs d’images qui attendaient devant le palais de justice de New-York, a fait semblant de penser qu’il était un justiciable comme un autre.

J’en veux à un système judiciaire que l’on appelle pudiquement « accusatoire » pour dire que n’importe quel quidam peut venir accuser n’importe quel autre de n’importe quel crime – ce sera à l’accusé de démontrer que l’accusation était mensongère, sans fondement.

J’en veux à cette presse tabloïd new-yorkaise, honte de la profession, qui, sans la moindre précaution, avant d’avoir procédé à la moindre vérification, a dépeint Dominique Strauss-Kahn comme un malade, un pervers, presque un serial killer, un gibier de psychiatrie.

J’en veux, en France, à tous ceux qui se sont jetés sur l’occasion pour régler leurs comptes ou faire avancer leurs petites affaires.

J’en veux aux commentateurs, politologues et autres seconds couteaux d’une classe politique exaltée par sa divine surprise qui, sans décence, ont, tout de suite, dès la première seconde, bavé leur de Profundis en commençant de parler de « redistribution des cartes », de « nouvelle donne » au sein de ceci et de cela, j’arrête, car cela donne la nausée.

J’en veux, car il faut quand même en nommer un, au député Bernard Debré fustigeant, lui, carrément, un homme « peu recommandable » qui « se vautre dans le sexe » et se conduit, depuis longtemps, comme en « misérable ».

J’en veux à tous ceux qui accueillent avec complaisance le témoignage de cette autre jeune femme, française celle-là, qui prétend avoir été victime d’une tentative de viol du même genre ; qui s’est tue pendant huit ans ; mais qui, sentant l’aubaine, ressort son vieux dossier et vient le vendre sur les plateaux télé.

Et puis je suis consterné, bien sûr, par la portée politique de l’événement.

La gauche qui, si Strauss-Kahn venait à s’éclipser, perdrait son champion.

La France dont il est, depuis tant d’années, l’un des serviteurs les plus dévoués et les plus compétents.

Et puis l’Europe, pour ne pas dire le monde, qui lui doit d’avoir, depuis quatre ans, à la tête du FMI, contribué à éviter le pire.

Il y avait, d’un côté, les ultra libéraux purs et durs ; les partisans de plans de rigueur sans modulations ni nuances – et vous aviez, de l’autre, ceux qui, Dominique Strauss-Kahn en tête, avaient commencé de mettre en œuvre des règles du jeu moins clémentes aux puissants, plus favorables aux nations prolétaires et, au sein de celles-ci, aux plus fragiles et aux plus démunis.

Son arrestation survient à quelques heures de la rencontre où il allait plaider, face à une chancelière allemande plus orthodoxe, la cause d’un pays, la Grèce, qu’il croyait pouvoir remettre en ordre sans, pour autant, le mettre à genoux. Sa défaite serait aussi celle de cette grande cause. Ce serait un désastre pour toute cette part de l’Europe et du monde que le FMI, sous sa houlette, et pour la première fois dans son histoire, n’entendait pas sacrifier aux intérêts supérieurs de la Finance. Et, là, pour le coup, ce serait un signe terrible.

Bernard-Henri Lévy
.