Israël : infos Société

jocelyne d'ganya, je pense que Netanyahou et son gouvernement ont fait ce qu'ils pouvaient pour liberer dans les meilleurs conditions Gilad, c'est un enorme sacrifice, de relacher 1000 criminels qui pour la majorité va retourner au terrorisme, mais est ce une raison pour faire de Gilad Shalit, l'agneau du sacrifice ?
A part une operation de tres gende envergure, je ne vois pas bien ce que il etait possible de faire d'autre.
ALors on va tirer les leçon de cet accord de liberation, et les terroristes ont le plus à perdre, parceque les prisoniers vont se faire de plus en plus rares, il ne faut pas oublier que pas une famille chez nous n'a été touché de pres par la perte de quelqu'un. En tout cas c'est deja ce qui circule dans les discutions des hayalim.

israel eden,

alors que les rabins en france prie pour sarko, ICI EN ISRAEL NOUS PRIONS POUR BIBI ET SON GOUVERNEMENT !

est-ce la premiere fois que nous relachons autant d'ASSASSINS ? est-ce la premiere fois que nous faisons de cruelles concessions ?

les derniers que nous avons relaches c'etait pour recevoir 2 armoires en retour........ zal. esperons que cette fois-ci nous verrons guilad arriver en israel debout BARI VESHALEM BEEZRAT HASHEM !

vouloir des a present faire culpabiliser un gamin qui a passe les meilleures annees de son adolescence dans des conditions inhumaines REJETE ET OUBLIE DANS LA CHARTRE DES DROITS DE L'HOMME ! CES GRANDES ONG HUMANISTES

COMME LA X ROUGE POUR NE CITER QU'ELLE.

jeter l'anatheme sur BIBI le traitant de LACHE ET DE TRAITRE !

mais que savent-ils tous ceux-la qui se permettent de l'OUVRIR A NOUVEAU POUR DEBLATERER SANS RIEN SAVOIR DE CE QU'IL EN EST VRAIMENT ???

le seul reproche que je peux faire a ces parents, c'est qu'ils SONT ALLES VOIR SARKOZY !

quant a ces barbares tu sais tres bien ISRAEL EDEN qu'ils vont immediatement aller se planquer, il faut se rappeler MUNCHEN !
et dois-je te rappeler aussi combien parfois, le silence est d'or ? tu me comprends ?



Vadim Norzich zal et Yossi Avrahami zal

palestines lynch israelis- the ramallah lynch http://www.youtube.com/watch?v=3U5-IVKe5QI

lorsque je dis aux participants de ce site que pour pouvoir juger la politique d'israel il faut connaitre l'hebreu...

en regardant la fin de la video ils comprendraient ce que dit lepkin sha'hak ! et que aujourd'hui,

ca n'est pas d'une gaite de coeur que ces etres sanguinaires sont relaches......

c'est ce qu'ils ont voulu faire aussi sur le marmara...... et ce salopard d'erdogan qui reclame des excuses........

et il n'y a pas si longtemps encore, j'ai pu lire que, a ce sujet, que " nataniahou faisait une betise de tenir tete a erdogan.....

et qu'il mettait israel et les juifs du monde entier en grand danger ! " et c'est un yehudi qui s'exprimait de la sorte.........

et aujourd'hui, " c'est encore nataniahou qui fait une betise de liberer ces assassins..... "

alors que JE LE REPETE, IL N'Y A PAS SI LONGTEMPS CEUX QUI REFUSAIENT DE SIGNER UNE PETITION PROPOSEE PAR CERTAINS DE CE SITE,

ETAIENT DE LACHES EGOISTES !!!

et c'est a moi que l'on ORDONNE LE SILENCE !



lire autant de contradictions en chaine, qui peut garder son sang-froid ? mais, bon, il est vrai qu'il faut apprendre aussi a rester calme

en attendant que sonne l'HALLALI !

J'aurais, pour ma part, tendance à penser qu'il faut, si, l'on veut parvenir à en dégager le sens, réfléchir aux conditions et aux circonstances dans lesquelles l'accord Israël-'Hamas est venu à conclusion.

Il est certain que des négociations étaient en cours depuis des mois et des années. Mais pourquoi aboutissent-elles maintenant ? Et non pas à un autre moment ?

En la matière, je ne crois pas du tout aux " explications " par le hasard.

Il me semble qu'il y a un lien entre l'aboutissement de ce dossier ( Guilad contre n terroristes ) et l'opération politique tentée par l'Autorité ( sic ) Palestinienne ( re-sic ) à l'ONU.

Je ne saisis pas encore très clairement lequel. Mais je suis sûr qu'il existe.

La libération des 1027 terroristes ne pourra pas être mise par les " Palestiniens " ( sic ) à l'actif et au crédit de l'AP et de Mahmoud Abbas. Si elle doit profiter à quelqu'un ou à quelque organisation côté arabe, ce ne peut être qu'au 'Hamas. Elle ne peut donc qu'accentuer le discrédit de la bande de Ramallah. Il y a certainement longtemps qu'elle était exigée par le 'Hamas pour rendre Guilad. Mais le gouvernement israélien n'a accepté d'y céder que lorsqu'il est devenu évident - de par la pantalonnade de Mahmoud Abbas à l'ONU - que l'AP ne constituait plus aucunement un partenaire. Benyamin Nétanyahu, en validant l'accord avec le 'Hamas, donne, ipso facto, à celui-ci le statut d'interlocuteur valable qu'il n'accordait jusqu'ici qu'à l' AP.

Nul doute que l'AP aurait

(suite)

cent fois préféré pouvoir s'attribuer le mérite et la gloire d'avoir fait libérer les 1027 terroristes. Et il ne faudrait pas me pousser beaucoup pour me faire imaginer et dire qu'elle a très probablement fait pression autant qu'elle l'a pu sur Nétanyahu pour que celui-ci n'offre pas ce mérite et cette gloire aux rivaux de Gaza.

Le fait que Bibi s'y soit en fin de compte résolu signe peut-être, de quelque manière, la fin du partenariat entre Israël et l'AP. Et on peut le voir comme une façon de dresser un constat d'échec de la politique suivie depuis une vingtaine d'années sous la pression américaine. Il montre en tout cas à qui veut bien regarder, que le " gouvernement " ( sic ) de Ramallah est une coquille vide et que son chef, après la pantalonnade à l'ONU, est tout nu ...

Mais il désigne aussi, du même coup, le 'Hamas comme le véritable détenteur du pouvoir côté arabo-palo. Chose qui n'aurait sans doute pas été envisageable tant que Washington appuyait à fond l'AP et Abbas. Mais celui-ci, en s'obstinant dans son projet onusien, qui risque de placer les Etats-Unis devant l'obligation d'user de leur veto, s'est aliéné l'équipe dirigeante de la Maison Blanche - qui lui était pourtant tout acquise ( rappelons-nous le tout premier coup de fil du tout nouveau Président américain à Mahmoud Abbas le 21 janvier 2009 ... ).

On pourrait penser qu'accorder au 'Hamas le statut de véritable interlocuteur valable comble les voeux de ceux qui, ici et là ( au Quai d'Orsay,

(suite)

par exemple : Yves Aubin de la Messuzière, Jean François-Poncet et pas mal d'autres, pour ne pas dire presque tout le monde ...), plaident, depuis le printemps 2009, la cause de la reconnaissance du 'Hamas. Ce serait le signe que Bibi et son gouvernement se convertissent au réalisme ... qu'ils ont tiré la leçon du " printemps arabe " ...

Personnellement, j'ai des doutes. Non en ce qui concerne le réalisme de Bibi et de ses ministres.
Mais j'aurais tendance à me demander si, en dehors d'acter en quelque sorte la chute de la maison Abbas, l'accord avec le 'Hamas renvoie à une ère à venir de négociations politiques avec les islamistes ( qui n'en veulent aucunement et naviguent entre " Palestine du fleuve à la mer " et " Ekba'h al-Yahud ! " ).

Je vois plutôt se dessiner, d'ici quelque temps, une configuration politique de laquelle auront à peu près disparu les plaideurs d'une " solution à deux Etats " ( sic ) et où il apparaîtra peu à peu de plus en plus clairement que demeurent face à face des adversaires irréductibles, le 'Hamas - qui n'était pas partie prenante des accords d'Oslo - demeurant seul en lice face à Israël dont il veut l'élimination pure et simple.

Ce que je veux dire est que l'on va sans doute vers la caducité des accords d'Oslo - mais peut-être aussi vers des confrontations militaires de grande ampleur avec des Etats et des mouvements désormais sous la coupe de l'islamisme.

jocelyne d'ganya, laisee dire ceux qui t'impose le silence, c'est juste qu'ils ne comprennent rien à la veritable essence d'Eretz Israel, je n'ai pas le souvenir d'un homme politique citant autant nos textes et nos rabbanim que Natanyahou, nos chef d'etat major, je l'ai deja ecrit à part lors de la guerre du liban 2 consultent et demandent la benediction avant d'engager, ce que notre gouvernement à fait pout Gilad, meme si ça laisse un gout d'amertume, il l'a fait selont la lie juive que nous ne laissons pas la vie d'un des notre en peril. quand au calme nous savons ce que cela signifi, nous qui allons bezrat HM retrouver l'un de nos enfants.
Quand aux petitions proposées, je sais de quoi tu parles et je suis aussi tres dessus de ce silence coupable qui n'a permis de rassembler à peine qu'environ 300 signatures (tous ceux qui sont sur Juif.Org ont signés) alors qu'il en aurait fallu aumoins 5000 pour mettre en difficulté un certain abu mazen assassin d'enfants de son etat..
Heureusement il y a sur ce blog de veritables sionistes, certain maladroit d'autres à la finesse aigue Edmond, Joseph avec qui j'ai eu quelque mots, l'assemblée des Moshé et toutes les femme de ce blog, ça fait deja du monde. et ça me fait penser au marchandage d'Avraham avec HM pour essayer de sauver sdom et gmor, mais je reste assez deçu par les communautés juives d'europe d'ou mon agressivité toute relative lorsque je vois ecrit des reproche et autres chtuyot contre Bibi, ou encore

---bonsoir ma petite jocelyne, c'est génial ,criant de détails et de vérités ,
toute une souffrance d'un peuple , que personne ne peux et ne veux comprendre,
les persécutions, les progrommes; les conversions forcées,les islamistes,les muzz
les laches peureux et hypocrites, etc,etc; ont installés leurs lits dans la ""Haine du Juif""
les anciennes horreurs se sont accouplés aux nouvelles horreurs §§ c'est atroce! ! !
mais notre peuple courageux , solide,notre trés belle Armée active, humaine ,combattante,
aidé par notre unique ***HM*** pourra renverser cette situation délirante ,et redrésser notre
pays dans son droit légitime *** Chalom Jocelyne *** peut être à ce soir ***JG=JG ??

(tous ceux qui sont sur Juif.Org ont signés) alors qu'il en aurait fallu aumoins 5000 pour mettre en difficulté un certain abu mazen assassin d'enfants de son etat..
Envoyé par Israel, Eden_001 - le Lundi 17 Octobre 2011 à 18:17

non, eden, tu ne vois pas de quelle petition je parle, tu parles de celle de l'ONU ! moi je parle de la petition qui devait etre adressee a SARKOZY ! J'AI REFUSE DE SIGNER CAR ILS DEMANDAIENT A SARKOZY DE S'OCCUPER DE LA LIBERATION DE GUILAD !
lorsque j'ai lu cette petition c'a M'A FAIT BONDIR ! C'ETAIT UN DESAVEU DE NOTRE GOUVERNEMENT ET DE LA SOUVERAINETE D'ISRAEL ! QU'ON OSE ME CONTREDIRE SI JE RACONTE DES HISTOIRES !
et aujourd'hui, les memes qui etaient partisans de cette petition, critique l'action de bibi..... C'EST UN COMBLE !

il suffit qu'actuellement en israel une partie de la population devienne dingue pour ne pas en rajouter...... je tiens a specifier que si en france c'est bientot les elections presidentielles, il en va de meme pour ISRAEL ! tout comme les manifestations pour les appartement et les villages de tentes qui ont fleuri en israel avec KADIMA EN TETE et je ne sais quel autre parti tout comme le parti des " retraites "..... lol.

des conseils tout a fait inepte pour envoyer Tsahal sur le front, ceux la qui sont conseilleurs ne savent ce que signifie faire la guerre, ils ne savent ce que signifie lorsque le bruit des armes cesse, que ce sont les larmes qui commencent lorsque l'on t'apprend que l'un te ses proches, un ami un voisin un compagnon de route, ou tout simplement un frere ne reviendra plus. Qu'ils pensent à nous avant de nous dire ce que l'on devrait faire, on a deja pensé à tout et le moment venu on sait ce que nous avons a faire

Jocelyne, je pense que la france n'a aucun droit de s'occuper de quoi que ce soit concernant Eretz Israel, on connait parfaitement bien l'avenir que ce pays envisage pour nous, bien que ce pays se dise ami, alors quand on a des amis comme ça, on a plus besoin d'ennemis.
Je dois avouer que je ne me souviens pas de cette petition, mais de toute façon sarkozy n'a rien fait d'autre que de faire une belle lettre à la famille Shalit, par contre, il a été beaucoup plus ferme lorsqu 'il a falu renvoyer chez eux les voyoux français qui on essayer de franchir le blocus. Je trouve que sur des sujets comme ceux la on manque un peut de fermeté. Ok pour les renvoyer à l'expediteur mais aux frais de la france.
La france ferait mieux de se preoccuper de son avenir islamique.